Буэнос Диас, господа! Бонжур, дамы! Бонжорно, детишки! И шалом меньшинствам!
Сегодня мы с вами рассмотрим общую картину современной, несовременной и относительно современной литературы. Наша цель - выяснить маршруты, по которым эта самая литература курсирует в настоящий момент, а также колеи её возможного будущего развития (либо падения) и факторы, влияющие на всё это безобразие. Если сие нудное и без сомнения пошлое вступление вас ещё не отпугнуло, мои читатели, то прошу на борт!
Я бы хотел начать с середины - с так называемой Point Of No Return. Вы, мои образованные и смелые пилигримы, наверняка слышали эту фразу из кинофильмов, или же из песен, а может папа после командировки невзначай булькнул. В любом случае, принято считать, что PONR - это Точка Невозвращения, в которую попадаешь при неудобоваримом стечении обстоятельств и зачастую из-за собственной глупости. Однако, стоит копнуть глубже, и вы поймёте, что тот век, в котором живёт человек, задумавшийся над этим, и будет этой абстрактной точкой. Вне зависимости от того, в каком году он жил. Поскольку мы с вами современники, то Point Of No Return для нас с вами это то, что за окошком. Я не имею в виду ларёк с пивом или билл-борд "План Путина", а вообще весь тот шейкер, который имеет место быть вокруг, под, над и, в особенности, "у ей внутре" (с) Стругацкие.
Что это чистой воды лирика означает для практикующего читателя? По правде говоря, до хренища! Для меня это, в самую первую очередь, мода. Те добрые граждане, которым сейчас хочется сказать "You don't say so!", пусть отложат артикл и заглянут в ближайший книжный магазин (желательно побольше). Для меня это книжный гипермаркет Лас-Книгас на Братиславской. И что я там увидел? Всё просто и грустно - МОДА. Гламур волей-неволей хапнул от души, и занял почти всю жилплощадь обшарпаной квартирки в недрах мозга. "Моль для глумура", "Dорого & Gлупо;
И именно поэтому реклама на дверях московского метрополитена (это был новый альбом очередной идиотской русскоязычной рок-группы) с броским названием "Гниение гламура" вызвала у меня если не овации, то улыбку а-ля "Кирилла-дебила" (это из Берджесса).
Наряду с новомодными течениями нельзя не уделить внимание классикам. Например, лично я понял, что я - великий автор всех времён, рас и социальных положений, почитав таких знатных worthies, как Гарри Гаррисон и Артур Кларк. Я вскрыл себе мозг, но так и не понял, как можно читать и исркенне любить такие творения, как "Последняя встреча", "Безжалостное небо" или "Контактёр". Называть это серьёзной прозой, значит искалечить саму прозу, а витиеватые оскорбления, для которых создан русский язык, не находит понимания у обывателей.
В то же время, такой классик, как Клайв Баркер, вызывает во мне рвотоизвержение, если упоминуть его как прозаика. Но стоит вспомнить его легендарную картину (для непосвящённых - "Восставший из ада"), то слышен лишь одобрительный свист да выкрики: "Ура! Ещё давай!".
Собственно, экранизация редко удаётся настолько, насколько удалась картина. Навскидку могу вспомнить три фильма, которые могут тягаться с их письменным вариантом: "Пролетая над гнездом кукушки" (роман - Кен Кизи, режиссёр - Милош Форман), "Собачье сердце" (книга - Михаил Булгаков, режиссёр - Владимир Бортко) и "Бойцовский клуб" (роман - Чак Паланик, режиссёр - Дэвид Финчер). Игра Николсона, Евстигнеева и Нортона не может не впечатлить. Более того, передана атмосфера произведений и времени, которое они отображали.
Для себя я нашёл утешение в контрлитературе. Я очень полюбил Уэлша, но получил от него жестокий удар в виде довольно скучного "Экстази". Однако купленная мной книга "Альковные секреты шеф-поваров" не только вернула былое уважение, но и показало, что автор однюдь не простой, а вовсе даже сложный и многогранный. "Дерьмо" интересно, но слишком просто и узко. "На игле" - веха определённого времени, почти историческая вещь, но очень забойная. "Порно" - проще и мягче. "Кошмары Аиста Марабу" - великая вещь, тут старина Ирвин просто вынес сор вместе с мозгом, оставив голову пустой, а глазки - лупающими. "Экстази" разочаровал и обидел обилием любовной мути. "Евротрэш" потряс своей атмосферой и передачей эмоций (почти как по Блютусу). А "Альковные секреты..." показали, что Уэлш припас ещё о-го-го сколько всякого вкусного: никогда не видел такого баллады о ненависти! Вот это да!
Давайте вырисовывать нашу Точку. Классики - неактуальны (Пушкин - мажор и гламур"/> герой нашего времени давно не Базаров, а Тайлер Дерден у разгневанной молодёжи, Ксения Собчак - у домохозяек и блондинок, Рената Литвинова - у интеллектуалов и Жириновский - у обывателей; Гоголь нынче "НИСМИШНО"; "Войну и мир" в лучшие времена было ниасилить, патамушта многа букав; Цветаева - это для пьющих одиноких женщин; а самое лучшее у Достоевского - это "Даун Хаус"), мода - гламурна и больше похожа на сахарную вату (тает во рту, стоит откусить, и сворачивается на дождике), а всё остальное - это с бору по сосенке. Авось насребёшь что-нибудь...
Прогноз на будущее вряд ли будет оптимистичным. В контрлитературе много разных скучных Эмисов и полуфантастов типа Пола Ди Филипо, которые будут капать на мозг простенькими мыслями. Литература рода "займи-руки-но-не-дай-бог-голову" становятся всё глупее и глупее. Половину классиков можно отметать сразу. А что современное поколение?
Увы, к месту вспомнить "о, времена, о, нравы!". Люди пишут "любовь", имея в виду слово х*й (возьмите почти любое стихотворени из любовной лирики и сравните со Степанцовым - небо и земля!". Люди пишут о ненависти, не зная, что это вообзе такое (недавно прочёл "Ненависть" Митсуки - хотелось удавить всех: как можно писать о том, о чём не знаешь? Лишь бы написать? Бред). Люди пишут графоманскую фантастику, сказки для идиотов, которых со стадии дебильности согнал Губка Боб и иже с ними. Люди пишут склизскую прозу с претензией на великую драму, думая, что если гёрлфрэнд не даёт побухать с друзьями в пятницу и грозится бэбиком - это трагедия, какой не знал Шекспир. Ни сюжета, ни языка, ни мыслей.
Есть, правда, немногие. Например, читал у Grisha1974 "Дневник Албанской черепахи" - ржал до упора. Дал почитать его же "Свободных лётчиков" приятелю по работе, так он тут же ксерить побежал с бормотанием: "Это мы отсканируем, я на БК выложу ребятам". Или вот прочёл "За пределами круга" Still'а. Офигительнейшая вещь! Не Бэрроуз, но весьма, а местами и круче. Меня лично вынесло на повал. Аплодирую и пропагандирую!
Итого: двадцать четыре рубля на пиво, пятнадцать - на сигареты (что ещё обывателям нужно), два с половиной прозаика, пол-поэта и армия графоманов.
Фактически, это нас и ждёт, ибо мы с вами застали эпоху Декаданса и всеобщего Коллапса, когда умственынй коэффицинт ценится только заграницей, куда нет возможности уехать.
Ура, господа, дамы, девственницы и их детишки! Мы с вами до шли до конца обзора. Обзор получился общий, кратенький, но именно им мы положил дорогу к новым обзорам от вашего покорного слуги. В ближайшем будущем будут рассматриваться следующие вопросы:
1) Творчество Ирвина Уэлша.
2) Мёртвые классики.
3) Тайлер Дерден - герой нашего времени.
4) Что начитывает Влад Копп, или где найти нормальную аудиокнигу.
5) Кто страшнее: Стивен Кинг или Говард Лавкрафт?

По вопросам и предложениям - в ЛС.
El Buka.