Стихотворение будет рекомендовано к включению в Альманах в последнюю очередь.

Причины:

1) Примитивность выражения достаточно сильных образов. Присутствие достаточного количества заезженных штампов.

2) Логические ошибки.

3) Слабая техническая сторона.

Подробнее:

- в первой строке "не полезно" - довольно коряво, лучше "бесполезно";

- "...Скобки расставлены так скабрезно" - не уверен, что слово "скабрезно" употреблено в верном своем значении (даже если и так, то такое определение выглядит достаточно спорным и надуманным);

- "считаем/улетаем" - неоправданная глагольная рифма - всегда минус;

- "...Банально, как стихи со словом «вена»,/ Банально, как в порнографии минет" - овторение слова "банально" в начале каждой строки здесь не выигрышный ход, намного сильнее бы во 2 строке смотрелся синоним, например "привычно";

- "...До крови наполненные ванны..." - логическая ошибка (правда, стоит оговориться, возможно, тут оригинальное авторское обыгрывание словосочетания "кровью наполненные", тогда претензия снимается :) ;

- "...Ненужные Стокгольму ползновения души..." - нет слова "ползновение", видимо имелось в виду "поползновение" (а поползновение - это ни что иное как попытка, то есть получается "попытки души", только вот не написано - попытки сделать ЧТО?, в чем суть поползновений? таким образом образ пустой, зависает в воздухе и не работает, выглядит просто как красивость);

- "...Незамеченные тобою треск,

Нерассказанные сами о себе люди,

Могучие и неизменно умирающие верблюды,

Апостолы…" - если "незамеченные тобою" относится к последующему перечислению, то нужно поставить двоеточие или тире, иначе не очень понятно;

- "Погрешности, приписываемые мне,

И то е**чее непонимание,

И мысли о том прекрасном дне,

И постоянные указы на воспитание" - слово "ебучее" (как и другие матерные) - это крайне сильный ход, использовать который я рекомендую очень редко. во-первых, от частого употребления "эффект взрыва" нивелируется. во-вторых, в данном случае никакого усиления настроения и увеличения яростности интонации после этого матерного сигнала не происходит, следовательно употребление слова не очень оправдано;

- "То, чем я ещё не стал…

Я ничего не сделал, но так устал…

Я не лгал, но обвинён…

Угрозы… Это всё мой тон…

Примерочная образов…" - очень простой кусочек, к образам никакого отношения не имеет, все прямым текстом;

- "...Столь сказочный пунктир,

Запертый на тяжёлый замок.

И хлопанье бутылок,

И топот ног..." - зачем здесь слово "столь"? что меняется, если написать просто "сказочный пунктир"? "столь" обозначает "настолько", но никакого раскрытия этой "сказочности" дальше не дается. "хлопанье бутылок" - имеется в виду звук, когда бутылки разбиваются (не уверен, что это можно назвать хлопаньем) или же хлопки вылетающих пробок (но тогда надо пояснить а не говорить о "хлопаньи бутылок");

- "...Сказать – всё равно, что сделать: нуль..." - неоправданное усложнение выражения простой мысли, читатель разберется в корявом построении, все равно придя к простой сути;

- "Они не слышат моё мнение…

Но их неслышимость не затмит моё сознание…" - "неслышимость" кого? если "неслышимость мнений", то слово употреблено правильно, однако непонятна связь с сознанием. если же "неслышимость" как характеристика тех людей, которые не слышат мнения героя, то ошибка - "неслышимость" - это качество ТЕХ, КОГО не слышат, но не ТЕХ, КТО не слышит.

Кроме того - слабая техника (для того, чтобы устранить проблемы с ритмом во многих случаях нужно всего лишь немного поработать над стихом).

С уважением, -----, редактор.

-