Ангел не по призванию свыше, а ангел – по профессии…Это первое, что приходит в голову после прочтения последнего предложения. Врач-хирург с «золотыми руками», спасающий жизни людей, благодаря своему мастерству, дарующих надежду покалеченным, тяжелобольным, но несчастный сам… Напоминает образ Мессии, печального, замкнутого, но временами одухотворенного некой силой. «С каждым движением он чувствовал с себе больше и больше силы… Был только он и заново творимое им». Для того чтобы сделать счастливым других, нужно быть несчастным самим. Владимир Астахов, главный герой рассказа, это интуитивно понимал, но не желал мириться с подобным. «Он решил, что если уж его не отпускают, то пускай изгонят с позором, пускай осудят и выставят из страны, значит, суждено так». Но оказалось – суждено не бороться, а суждено остаться человеческим, земным ангелом. К этому приходит сюжет в своей концовке. Внутренний мир героя хорошо «отполирован» автором. Все эти сомнения и колебания, идущие из глубины, можно прочувствовать и нарисовать себе четкую картинку жизни Астахова. Потрепанные медицинские книги, сбежавшая жена, уставшие глаза, кровь, зажимы и надежда на что-то…
Стиль изложения гладкий, аккуратные жалостливые строки, погружающие в ситуацию, историю.
В тексте имеются и некоторые «сквозные линии», пересечения с другими темами. Умышленные или сюжетно-случайные – скажет только сам автор. Эпизод с дымом в операционной. Подчеркнутый фатализм? Или ещё один намек на то, что человеческий ангел всегда идет вопреки любым обстоятельствам? Интересно для размышления. Ну, и несомненно в рассказе с названием «Ангел» не может не витать мистического. Земным ангелам (ангелы-люди) благоволят небесные, направляют и оберегают их. «Бред какой-то, какой ангел? Что ты вообще несешь? Я видел его, обычный десятилетний пацан… Словно кто-то рядом постоянно».
Человеческая душа часто тянется к зыбким желаниям, тем, что запретны. А высшая сила рядом, если ты избранник, не дает свернуть с данного тебе пути, направляя на волшебно-счастливый исход твоих дел. Так было и с нашим персонажем. Ангел-наставник в образе мальчугана помогал устоять от ненужно соблазна – побега из глуши (но той глуши, где в герое нуждались).
Практически в каждом рассказе имеется свой «рефрен». В «Ангеле» им стало «предназначение» Астахова, мимо которого он не смог проскользнуть. Проблема героя – известная и распространенная. Это то, когда нам диктуют как жить, сбивают с определенного божественного эфира, который уже с самого рождения распространился вокруг нас. Обычно пытаются изменить жизнь, сломать, перекроить самые близкие, имея на это негласные права. В данном случае – жена Астахова. «Я выходила замуж за хирурга, за перспективного человека, а не за того, кто всю свою жизнь просидит в этом невыносимом Теджене, с грошовой зарплатой». Популярная мысль на этот счет: «Чужие нас ценят, свои нет». Отсюда и куча бед. Удивительно, как Астахов не увидел ангела впервые в тот день, когда сбежала жена с чемоданами, ангела, не позволяющего ему кинуться за ней вслед, преграждающего дорогу…
Рассказ безусловно понятен по своему замыслу на все сто процентов, потому что финал ярко показывает «идею» и «каркас», то ради чего, собственно, и писалось, наверное.
Очень хорошее лексическое исполнение: завершенные фразы, живые диалоги, не мельтешащая детализация и пр. Несмотря на то, что есть мелкие огрехи, впечатление о тексте как о материале – приятное.
Итого. Хотя ангельская тема в литературе довольно избита и ширпотребна - это качественная и глубокомысленная вещь. Рекомендую прочитать и заодно объяснить себе все то невозможное, что вы связываете с ангелами.