Сложно что-то сказать...
Мне сама форма построения стиха не очень... Читать сложновато - ИМХО

ТО, что зашифровано - хорошо, отлично, задумка - гениальная!
но сам стих - фигня, простите. Потому что не читабелен почти... слово на слово на слово... я так знаете сколько могу акростихов наваять?...

Мне понравилось. Читать, действительно, сложновато, но можно. Не согласна, что стих не читабелен. То, что зашифровано, на мой взгляд, помогает понять основной текст. Голос.

не так уж плохо.

я и не сказала, что плохо. Помогает, да. но читать сложно...
слово на слово, как бусы..

Текст - эмоциональный фон для зашифрованного. Каждая "строфа" - отдельная грань общего состояния.
Причём, прошу заметить, это не отмазка. Чтобы не ошибиться - а вдруг где промазала? - специально внимательно перечитала. Всё так и есть. Из каждого зашифрованного слова сделан блок слов, наполненный конкретным содержанием.
Так же есть смысл в повторении "нет естественности". Это словосочетание - ключевое, как в зашифрованном стихе ключевое слово "не".

Уже при первом прочтении интуитивно становится понятно, что форма акростиха - не просто попытка сделать из одной фразы целое стихотворение. Каждая строфа - это как бы переопределение (или расширение) значения отдельного слова. А значит, акростих в целом - попытка "препарировать" фразу, отыскать скрытые значения и расширить понимание.
Получилось ли?
Я разгадал примерно так:.

НЕ СКАЗАНО - произношение как процесс, привносящий статичность. Разговор как звуки, замораживающие всё вокруг себя, слова, которые ни о чём не говорят, не затрагивают самого важного.
ОТБРОШЕНО - то, что заледенело, разлетается вдребезги. Цельный образ человека вдруг приобретает качество осколка. Мне видится, будто собеседник больше не воспринимается как личность - скорее, просто как неизвестная раньше гримаса, как одна-единственная эмоция, он теряет своё значение для ЛГ, отторгается ею.
ТРАВА В РОСЕ - трава как ландшафт; как огромное внешнее пространство (поле по отношению к амебе); оставшаяся после расставания пустота, рождающая слёзы-росу.
НЕ СКОШЕНА - щекотка, неровность лезвия косы; шершавость (изъяны, ошибки) травинок-ев. В контексте "не скошена" слово "агония" приобретает окрас скорее "агония от слёз" (о траве забыли), а не "смерть". И неизвестно, что легче.
КАЗАВШАЯСЯ - бравада. (+Субъективное замечание: вместо "смеюсь явью" просится "смеюсь я"+)

СМЕЛОЮ - оборотная сторона показной смелости (показной не обязательно для других, скорее всего - для самой себя)
ПРОСТОГО - обращение к своим корням, к своей самобытности, и взгляд на внешнее как на "горелые обрывки облика"
НЕ СУМЕЛА Я - уходит время, а вместе с ним - и жизнь. По крайней мере, жизнь в значении "каждодневного существования".

Теперь о стихотворении в целом.
Несомненное достоинство - это наличие атмосферы, которая создается через осязательные ощущения, запахи, температуру, цвет - но ненавязчиво. Нет прямого описания, лишь выхваченные образы, и от этого они глубже проникают в подсознание (хоть и чуткости со стороны читателя требуют больше). После прочтения (прочувствованного прочтения) остается ощущение горечи и сумерек, "ядовитой яви"; но и воздуха - пусть тёмного, холодного - пространства.
Во-вторых, зашифрованные слова не статичны: смысл перетекает из одного в другое, и для каждого читателя рождаются какие-то свои краски, нюансы. Благодаря этому фраза и звучит целостно. "Обледенело - осколок - тревога - волнение - ветер; обрывки горелые - сумерки". Можно найти и менее явные нити, которые связывают "слова".

Смысл фразы может показаться довольно простым: лирическая героиня не сумела отбросить внешнее, маску, не сумела быть собой (повторение "нет естественности"), а отсюда - и сделать что-то правильное (сказать); или, возможно, не сумела понять фальшь своих чувств, которые были кем-то расчетливо продиктованы. Но стихотворение не ограничивается лишь самобичеванием Лирической Героини. Благодаря явной фольклорности "зашифрованной" фразы, а также некоторым образам: амеба (+с простейшими, кстати, нужно быть поосторожней - они далеко не так просты, как нас учили в школах да институтах, но для этого стихотворения - образ в самый раз+), травинки - евы и т.д.; а также некоторой цикличности - создается ощущение эпичности и монументальности ситуации.

Недостатков я не увидел - стихотворение такое, каким, видимо, замышлялось.
Спасибо.

Спасибо, halish, очень ёмко. И весьма точно.

Приятно...

Пожалуйста.
Кстати, я несколько оплошал и два небольших коммента исчезли (т.к. были заключены мною в квадратные скобки). Я сейчас их вставил в круглых скобках с плюсками :)).

halish, ага, теперь я прочла эту часть комментария полностью. Дело в том, что на электронную почту мне рецензия пришла с загадочным обрывком фразы после квадратной скобки :)