Хорошо, и это мне понравилось.
Мой голос.

Да. Великолепно.

зы. задело за живое:
"Нитка путеводная
снова разрывается,
да она негодная…
Вот как получается."

Камешек, я, наверное, неисправимый материалист и циник. Но, отчего красавица спит, когда рушится дом? Почему ее никто не разбудит?
Возможно, в твоем стихе сокрыт какой-то глубокий смысл? Он о том, что все в мире рушится, и никто этого не замечает?
Объясни мне, пожалуйста.Заранее благодарна.

Мы все, Пантерочка, очень беспечны. Можно, пока возможно. "Не разбудит"-говоришь? Вот наша задача в этом и состоит: разбудить,не дать миру разрушиться. Замечают многие, да мало кто хочет шевелиться. Так и бывает, в истории. Как бы не опаздать ещё раз, и ещё раз... А это, согласитесь, думаю со мной все вы,очень грустно и не слишком желательно. Так?

Начнем с заголовка. Прямое указание на то, чтобы текст не воспринимался буквально, аллегория - она и в африке аллегория, это несколько упрощает задачу читателю - он сразу настроен на поиски иносказания в тексте. (я бы все-таки поставила другое название, зачем упрощать? да, конечно, название отсылает к циклу, но тк стихотворения цикла связаны только иносказанием, то связь - некрепкая).

Явные колыбельные мотивы противопоставлены смыслу, тревоге текста - кругом звуки, рушится и горит дом, хлопает дверь - как тут спать? "Но моя красавица спит глубоким сном".

Дом, пожар, разумеется, тоже иносказание - дом - то, на чем стоит жизнь, опора. Опоры рушатся, объяты огнем.
Смысл стиха и идея воплотить это в виде антиколыбельной мне нравятся. Но исполнение - не очень. Ниже - строчки, которые выглядят топорно и проскользнут, разве что, если исполнять это как песенку.

(да, тут, кстати, идет путаница - кто не виден. дом или огонь. и кто внутри?)

Соль на раны - просто слишком затертая строчка, и тление нитки путеводной не к месту "в доме".
Всё, придирки заканчиваются, кстати, последняя строчка меня вообще со многим примирила.
Удачи вам.

март для кота еще не закончился, вот он и мяучит.

создается впечатление что аффтар стебается над читателями, выдавая на гора свои творения.

и еще - Камешек - рецензент поэзии???

нада ник сменить значит. еще отрецензирует

Mox, а вы читали вообще данный стих?

"причем тут кот?"
а это что такое - "Жалобно мяучит
на перилах кот."(с)Щебень

кароче, давай уважаемый(ая) Mox вы/ты не буде(те,шь) меня учить что где и когда я промахиваюсь.

Боже правый,просто скука,
слушать "маленького Мука".
Он умён и стар, и сед,
и ему 140 лет.
Всех до судорг поучает.
Интересно, что читает?
Бедных классиков былых
или может быть иных?
Вас учить?
Ну, ни за что.
Лучше сбегаем в кино
или в поле, или в лес...
Ты(Вы) туда хоть не залез?

Essence, крута!)) в мой список добавился еще один человек, который попрасил(?) меня "не учить" его... Странное дело, я ведь и не пытался... я спросил...))... Во! Камешек прав "Вас учить?
Ну, ни за что.
Лучше сбегаем в кино
или в поле, или в лес...
Ты(Вы) туда хоть не залез?"))
И все-таки если можно, уточните: причем к этому стиху март? И чего именно за данную строку вы так крепко ухватились своим разумом?) Она ведь не имеет прямого отношения к "основной сюжетной линии" (если это можно так назвать) данного стиха, я прав?;) Потому я даже сразу и не понял о каком это вы коте говорите), думаю: стих о коте что ли какой-та был перепутан с сим произведением..)
Ну и раз мы заговарили об этом, вы могли бы пояснить сию фразу "создается впечатление что аффтар стебается над читателями, выдавая на гора свои творения"? я не вижу никакого стеба да и "выдаваНИЯ на гора свои творения"... "Каждый видет лишь то, что в нем уже есть"?))

ага

=)лол