Мне просто понравилось. Я незнаю почему. Много смысла. Красивые картинки. Пытаюсь представить листоеда, но как-то не очень получается... :)

здорово )) особенно конец!!...как в альбомчике мыслей ))

Честно говоря, когда видишь название "Листоед", представляешь что-то другое. Ну то есть, здесь про листоеда очень мало. Я не говорю, что это минус. Это моё ощущение.
А вот про отрезки...сразу математику напоминает. А я не люблю математику. Здесь, наверное , это слово подходит по смыслу. Но я больно математиику не люблю. Но это мои проблемы, а не стиха. Просто мне лично, повторяю, ЛИЧНО МНЕ, режет слух математическое слово. Хотя...я понимаю, что слово "отрезки" может использоваться и вне математики. Вот.
"большие капли мокрых шишек" - хорошо.
"Лес хрустит старинным хрустом старых песен" - мне нравится. Я прям себе представляю. Ярко. Хорошо сказано.
"Кто-то ест все эти листья, только кто он?" - жалко, что не развита эта мысль, хотя...стихотворение было бы тогда совсем другое. Я бы такую мысль развила так, если б я писала такое стихотворение, про листоеда: типа...он прокрался между деревьев, побросался листьями, пошелестел по ковру из опавших листьев, разбросал собранные дворниками кучи...хотя что в этом листоедческого?.........листоед, на мой взгляд - озорной..........................а не печальный...
На самом деле в этом стихотворении тоже очень мало про то, почему вдруг это "листоед"...

"Это в лес вошла предзимняя зевота" - по мне так...когда близится зима, в лесу не зевота, а тревога. Но этот комментарий не к чему. Просто так.
"Пересчитывая дни до снегопада,
Сам в себе не досчитаешься чего-то." - это мне тоже нравится. Так вот...круто. ясно. и правда.
"Ёлкам тесно (мир и тут довольно тесен)." - обычно, когда люди говорят "мир тесен", они это понимают не буквально.
Рифма сосен-солнцем...она конечно не первосортна. Но зато она нормально звучит. Так что это нормально. всё хорошо.
И ещё, мне кажется, что не совсем одинаковая погода. Сначала, птицы просят солнца, а потом оказывается, что солнце-то уже "лезет по стволам еловых вышек". Так что же? Не определённо. Или объяснение - переменная облачность??? В общем, не определённо. Сбивается иногда общее ощущение. Сначала одно представляю, а потом вдруг "БАХ", оказывается, что там ещё и солнце, да ещё и туман.......................................................
Короче говоря...........Мне понравилось. А если бы мне не понравилось, я бы не стала писать отзыв. Я , правда, иногда не пишу отзыв от избытка чувств............Но сейчас мне понравилось. И я просто смогла написать отзыв. Вот так.
Кстати,можно я напишу свой вариант "Листоеда"? Совсем другой. Просто Вы меня вдохновили. У меня идея горит. МОжно?????А? Можно? А? А? А? А? А?

На писано на высоком уровне, собственно, как и всегда.
Хороший стиль, ритм и образы очень объемные.

Я напишу по возможности обстоятельно.

«Перепутья, переплёты, перелески» - хорошо чувствуется движение, только переплет сбивает куда-то на книжки. Библиотекой пахнет :)
Движенье чье? Ветра – вот и он:

Осторожно маневрируя меж сосен,
Ветер режет мглу тумана на отрезки.

Динамика – без сомнения. Даже задыхаешься от такого ветра, как когда из окна машины высунешься на большой скорости. Молодец, Тьяна, получилось тут. Отрезки – очень хорошо. Я сначала думала, что не совсем к месту, а потом поняла, что Вы хотели сказать. Мгла – как полотно, это же отрезки ткани. Такие лоскуты от мглы разодранные, да? Я верно поняла? Ну, даже если нет, мне нравится мой вариант :)

«Хриплым скрипом птицы просят хлеба с солнцем» - строчка перебирает через край, даже видно. Но Вы исчисляйте не тем, как видно, а тем, как слышно. Ритм – это же основа стихотворения. Если его хоть чуть-чуть выдерживать – я не говорю сейчас об идеальном следовании размерам – получается гармония. Это как в музыке – если что-то не в ритм, это вроде оригинально, конечно, но слух режет. Приятнее – ритм. А тут у Вас слишком много согласных, строчка получается будто произнесенная с набитым ртом. Как будто кто-то ест тот хлеб, который просят птицы :) Шучу.

В первом четверостишии Вы нагнетаете с,р,п,. Получается скрип. Что-то трещит в лесу: деревья от ветра? Неплохо, да.

Про шишки хорошо, про хруст старых песен – не совсем.
"Солнце лезет по стволам еловых вышек", тут лллл как скольжение – особенно хорошо.
«Ёлкам тесно (мир и тут довольно тесен)» - вот это одна из лучших строчек стихотворения. Хорошо вязать такие узелочки – чем их больше, тем шире Ваш взгляд. Смотреть широко – это такое богатство..

«Лес заплатан, загорожен, замурован» - не совсем ясно. Ну сверху – облаками, хорошо. Загорожен – чем? Самими же деревьями? Замурован – с каких сторон?

«Облака ползут из проседи на просинь» - метко, а еще лучше было бы – «Проседь облаков ползет на просинь». У Вас чудесное зрение.

Кто-то ест все эти листья, только кто он?
Может, это листоед, грызущий осень?

Да, листоед – неплохой образ. Листья падают, но не остаются лежать на земле. Даже там – движение, существование. Очень живо. И даже не стоит развивать, образ хорош своей недосказанностью. И тем, что он – не зверушка, а какое-то неясное существо, и даже не существо, а – субстанция..

Ветер месит смог безлиственного сада, -
Это в лес вошла предзимняя зевота.

Зевает – собирается спать под зимним одеялом. И образ ветра в смоге как зевка – это же просто чудесно! Молодец, Тьяна.

Пересчитывая дни до снегопада,
Сам в себе не досчитаешься чего-то.

Вот Мадам все поняла, ей ясно и круто. А мне – не вполне. Это значит, что когда думаешь об осени, то начинаешь думать о себе и видишь в себе пустоту? Или это значит, что когда занят ожиданием, что-то теряешь? Я тут в некотором смятении. Если Вам не трудно, поясните? Хотя строчка все равно мне нравится. Каждому «ясно» то, что придет в голову :)
С другой стороны, многозначность - не всегда хорошо. Она снимает ответственность с автора. Думайте, мол, что хотите. Я сказал, а что ХОТЕЛ сказать - сами придумайте. Ну, это не про Вас, Тьяна. У Вас получилось очень хорошее стихотворение, пусть ветреное и скрипящее. Вы – ловец образов :)
Тока не зазнавайтесь ;)

Мы с Тэш совершенно разное сказали...
У меня чувственное познание, а у Тэш - рациональное. (Это я обществоведение сегодня сдавала. зачёт)
Только вот одно хочу сказать: мне кажется, что иногда люди, которые изучают литературу, особенно те, которые любят разбирать стихи по косточкам, находят в стихах автора то, что сам автор не задумывал. К примеру, написал какой-то автор:
" Небо сине-голубое,
Ветерок гуляет.
Только сине-вороное
Чучело икает..."( извините за такой бред - только что для примера придумала)
А литераторы это разбирают:
Автор имел в виду, что не смотря на спокойную и размеренную жизнь, существует что-то плохое, что когда-нибудь проявится. Например, в счастливой семье умрёт кто-то. В этом это стихотворение автобиографично. Автор хотел рассказать здесь про свою любимую бабушку, которая умерла от того, что её в поле корова забадала.
Меня это иногда прямо убивает.
И чаще всего, когда так разбирают стихотворение, пытаются найти звуки, которыми автор хотел создать звуковой эффект. Я, КОНЕЧНО, понимаю, что в некоторых стихотворениях некоторых авторов этот эффект присутствует. Но зачастую, это придумано от нечего делать. Я не знаю, задумывала это Тьяна или нет...
Я просто сказала...к слову о звуковых эффектах.

Нет, Мадам, просто я сначала чувствую, а потом пытаюсь объяснить то, что почувствовала. Это не значит "разбирать стихотворение". Это значит - научиться чувствовать еще сильнее. Если бы я "разбирала" стихи, отзыв был бы совсем другим. Не хуже, и не лучше, просто.. другим.
Вы назвали свои эмоции. Я попыталась их не только назвать, но и развить. Это называется - сотворчество. Читатель - тоже творец, чтение - не пассивное занятие. Круто - это мало. Попробуйте объяснить - хотя бы себе - что тут круто. Эмоций будет в десять раз больше :)
А насчет звуков - автор может и не думать: дай ка я тут лллл сделаю. Он просто чувствует скольжение, а в нем много ллл. И он подсознательно может подбирать слова с лллл. Что-то в таком роде. Не знаю, как было у Тьяны.

На одном дыхании. А может и правда это делает листоед?Пойду поищу его сегодня в парке! ^_^

У меня сложилось впечатление, что в стихотворении описано движение осени, от Августа-Сентября в первом четверостишии к октябрю - "Солнце лезет по стволам еловых вышек" во втором, Ноябрю "Облака ползут из проседи на просинь" - в третьем и в конце концов "Предзимняя зевота" Декабря месяца.
Лично у меня именно такое представление об осени. Хотя мнение конечно субъективно.

Спасибо, было очень приятно узнать, что вы пишете обо мне и моём произведении. Жаль, что не могла появится тут раньше.
Сразу хочу сделть официальное заявление: сага о ЛИСТОЕДЕ будет продолжена. В прозе. Пусть это будет патентованной идей, ладно?
По поводу сточек. Я учту все недочёты, но вот всякие нагромождения звуков - намеренные.
Спасибо, вы мне так помогли, просто слов нет, мне так было в этот раз важно ваше мнение, люди!

Мне очень понравилось,есть чувство, есть настроение, не понятно только чего в себе не досчитаешься...

написал, потом стал читать отзывы, всегда так делаю, чтобы чьё либо мнение не мешало собственному. По прочтении отзывов очень живо представилось:
Паталогоанатом препарирует труп и раскладывает по кусочкам - косточки сюда, желудок сюда, так это гениталии, их вот сюда... Мне кажется стихотворение все-таки не труп, надо ли его раскладывать по косточкам?. Может я не прав....????
С уважением

"Пересчитывая дни до снегопада,
Сам в себе не досчитаешься чего-то".

Для меня самая близкая строчка, ведь над ней можно пофилософствовать (про себя).
Общее впечатление очень, приятное. Спасибо Tiana, что Вы есть.

Ну что же Вы все так не любите мое чтение вслух, а?
Все - рациональность, патологоанатом.. Неужели не ясно, что процесс чтения - тоже творчество? Что рассматривая строчку с разных сторон и вытаскивая из нее то, чего, может быть, там и нет - можно переживать гораздо сильнее. Сильнее, чем просто - прочитал - здорово - пошел дальше. Я вот стихи Тьяны теперь ношу в себе, и не одним целым чувством - а с детальной памятью ощущений. И зевок вспомню, в лесу, и капли. Даже заучив наизусть стихотворение этого трудно добиться: наизусть - это автоматизм. Чтобы чувствовать, надо проговорить. Когда мы пишем свое - мы говорим. Говорить надо и после чтения, а лучше - в процессе. Просто когда делаешь это вслух или пишешь - додумывается больше.

Я не понимаю, что такого плохого в том, что я говорю о своих ощущениях после почтения стихотворения - не просто в целом, а - построчно. Не понимаю :(

Я даже не знаю, смогу ли я ответить всем. Эмоции через край, спасибо за отзывы. Это было стихотворение моих реальных мыслей и ощущений, даже выдумывать не пришлось, может, поэтому я так хочу узнать ваше мнение.
tash, спасибо Вам особенное и отдельное.

Лес хрустит старинным хрустом-МНЕ КАЖЕТЬСЯ НЕ ОЧЕНЬ. Ну а в целом стих очень хорош.

Нет, "лес хрустит старинным хрустом старых песен" — это мило, это на уровне ненавязчивой иронии. Вот хриплый скрип меня больше задел, так и хочется предложить какие-то свои варианты взамен, но нельзя. Не стоит. Просто, пройдёт какое-то время, и если случится Вам, Tiana, перечитать эти стихи, вы споткнётесь об этот хриплый скрип. И сами найдёте ему замену, не повредив звукописи. У вас получится

Tiana, выкопала и не зря.
чудо.