0_о

А предыдущие пластинки он тоже заводил? Иначе не очень внятно, почему "теперь меломан заводит другую пластинку".
Или это я чего-то не углядела?

Отлично!

Первые четыре и последние четыре, остальное - выгибон.
ИМХО, или просто мнение.

1. ты так давно ничего не вешал...
2. хм. откуда вазелин?

вазелин не пинкфлойдовский вроде. остальное - требует голоса.
вввозззьммижже его

Паш, да я и не ищу, где нет.. я к форме придираюсь :)

что это?

Apriori, :)))))


жэсть

На улице - Питер. – очередная набивка? будь не питер что изменилось бы? по-моему, упоминание города-на-неве прочно закрепилось в топ-листе стихо-штук о запахах ванили-корицы и проч., курении и дыме и тому подобной ни о чём не говорящей лабуде

Шагающие молотки, грабли, вилы:
стена. – дань сюрреализму в просроченной упаковке от pink floyd

не пейте, пожалуйста, сперму
из луж, в лужах она не стерильна! – немного брутальности для значимости и весомости

но как всегда - в самый не подходящий момент - звонит мобильный. – телефон примета времени и мимо него нельзя пройти не споткнувшись. если не звонит, то смс-ки шлёт, сука

Good news, everyone! мы летим на планету,
населенную метрополитенами, там много вкусного,
поэтому готовьте карманы, мешки, кисеты -
и постараемся сделать как можно больше во вред искусству! – пара пощёчин обществу потребления. поэт полагается клеймить и пороть правду

но ведь всё, как всегда, только ради этого –

"она говорит, что лучше всего на свете просто спать в обнимку"

м?

в облаках, знаете, давно хотел сказать, но все не было повода.
мнение вашей тусовки, мнящих себя растакими авторами, меня мало волнует. я не нашел ничего особенного в вашем творческве и в вашей критике, чтобы стоило прислушиваться к вашим словам, а ваша манера подачи вашего мнения вызывает неприязнь. спасибо за внимание. вы свободны.

мне просто интересно каковы ваши критерии и мотивации при написании стих-й. мой первый пост некритический, по-моему. там нет разбора текста, там есть несколько вопросов, на которые вы ответили "бее" в слабоагрессивной форме и ничего по существу. потому ли что нечего сказать или просто не хотите объяснять своё творчество конкретно мне

и что значит "вашей тусовки"?

если человек пользуется чужими готовыми образами - о чем мы говорим?

Смешение образов. Сперма и вазелин - нечто сиюминутное у автора, видимо, наболело. У меня вызывает чувство брезгливости по отношению к произведению

Есть очень удачные образы. Первые три строчки вызвали мысленные аплодисменты. Дальше вы знаете.

Насчёт "ваших тусовок" - не знаю, с какой частотой вы здесь появляетесь, я не заходила больше полугода. Ваш "критик" мне представляется жаждущим самоутверждения новичком, а не частью "тусовки". Ваше высказывание - напрасное оскорбление старожилов.
Анализ одного критика:
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-38965.xml

в облаках, стишки пишутся сами, иначе это не стишки. а какая мотивация написания у вас? я пишу, когда он сам стучит в голову, иначе не получится.

Х, чужими? нуну. всю неделю не спал, у линка образы пи*дил.
и это мне говорит человек, пользующийся чужим профилем? впрочем, на вас не стоит тратить время.

J Sunrin, я не пытался кого-то оскорбить, давно хотел сказать.
"тусовка", "старожилы" - мне не касаются, я не тусуюсь тут. просто иногда публикуюсь.

Просрали литклуб, чего теперь.
Всем спасибо за мнения и потраченное время.
Dixi.

понятно
главное не то, что написано в отзыве, а тот, кто его пишет
хуле, элита
простите что побеспокоил

спасибо что позабавил

беспомощные отсылки к Пинк Флойд за неимением собственного забавляют... ну наверное не намного меньше, чем мои жалкие реплики

Пашка очень часто осознанно пользуется цитатами в текстах. картинками и прочее. в частности, много цитат из Бродского, БГ, из фильмов до фига.
но почему-то к Пинк флойду прицепились, видать, образ такой классный, и всем знаком.
ура, что все видели этот клип.
в общем, я покажусь пристрастной, так что лучше помолчу.

Павел Феникс, не откажусь ни от надувной, ни от настоящей. скину адрес, подвезешь обеих

одно дело - переосмысление цитат. другое - копирование. мне, наверное, лучше ретироваться - не того калибра я сосунок, чтобы метров уличать
ушел, плюйтесь

мне жаль, что автор и читающий не могут обсудить публикацию. что отзывы на произведение переходят в обсуждение персонажей. а стороннее мнение оскорбляет автора больше, чем фразы "голос" и "отлично"

минеральным маслом в копи гилмора
меломан раковинный стремился к
громкой стрекозе сидя на фаллосе
несколько сломал
переругались все
возникает свойство вазелиниться
вазовидным свойством обвинителей
и навозным вазы наполнителем
вазелин растекся и расшибся
расслабься, дружище
ты- хуй, оне-
яйчишки
звякайте
при тронувших лит-ру
прикосновенияХ
джимми не контролирует ситуацию
ситуацией командуют степные
бандикуты

оне нанне
нанне
нанне
минни
минни
манни
мо
лет хим дай
о
лет
хим
гоу

в облаках, ну так чтобы обсудить, надо прихходить с обсуждением, а не с осуждением, не так ли? а вы тон сменили только после перепалки.

Donald Switcher, я выбираю дай - я по утрам кровожаден. лет хим дай, джим? ну пожааалуйста!!

Павел Феникс Пава, покайся, и не теряя лица, скрой свой тупой текст. целую.

Хазар Хазаров, защищать воблаках пришел?
целуй осторожнее.

Хазар Хазаров, скрой свой тупой отзыв