Белый стих, но хорошо написан. Каждый увидит что-то свое...

Запечатление Вам удалось на славу.

Мне показалось, первое предложение делает заглавие излишним. Или наоборот.

Безвыходный жест чУдно подмечен: ах, это бессмысленное раздражение противоположным полом.. :)

Замечательны находки "между прочим,
разговаривая, покуривая".
Они как пунктир прогулочной "спирали по городу".

Впечатляют женские лица, каждое из которых - волнующая возможность находки, расширенная до перспективы потери.

Очаровательный парадокс: именно пейзаж закатного города максимально обостряет чувство перспективы. Тут у Вас неплохая, довольно высокая нота:

И в завершение – старый город,
такой великолепный в заходящем
солнце,
что мы замолкаем, очарованные
еще не сделанным, не сотворенным,
но сидящим в нас,
как часовой механизм в бомбе,
готовой взорваться.

Единственное, что коробит - сравнение с бомбой, несколько затертое и потому неэффектное. И еще это слово - "сидящее", применимое к очарованию "еще не сделанным, не сотворенным". Оно несколько выбивается из тональности, которую завершают божественные трубы города.

При всех замечаниях, спасибо за чудесное стихотворение.

tash, спасибо за отзыв. Этот стих посвящен моему другу Леону. Все это действительно так и происходило в городе Клайпеда. Я не выдумал ничего. Даже фигурку слоника. Вообще, я, к сожалению или к радости, не умею ничего выдумывать, и пишу только то, что видел, осознал, прочувствовал. И, признаюсь честно, очень не люблю редактировать свои стихи, потому что тогда в них пропадает внутреннее состояние стиха. Редактирую только тогда, когда что-нибудь нелогично или откровенный ляпсус.
С уважением

roki, мой комментарий вовсе не призыв к редактированию текста.
Думаю, отзывы нужны не только чтобы лить елей или там.. отметиться, мол, я прокомментировал :)
Я пишу: 1) чтобы уточнить и сформулировать свои впечатления от прочитанного 2) чтобы предоставить автору возможность моими глазами увидеть недостатки и достоинства его текста. Любое мое замечание субъективно, это Вы должны понимать и без пояснений. Ваше право - учитывать их или же счесть необоснованными. Мне кажется странным, что Вы начинаете оправдываться "внутренним состоянием стиха" или ссылкой на действительные события.
Текст - факт художественный, я комментирую - его. Неважно, что там было взаправду :)
Мне понравилось Ваше стихотворение, иначе бы не стала говорить о нем. У меня и в мыслях не было упрекать Вас в выдумке или навязывать Вам правку стишка по моей указке.
С уважением и расположением :)

Накручено, но классно =)