Заинтересовало. Прежде всего - название. Потому как с танцами на могилах свои есть ассоциации.
Общее впечатление (буду критиковать - готовьтесь)
логика изложения хромает: мысль перепрыгивает с одной на другую.
Стихотворение напоминает песню с припевом

Коль плясать умели на могилах
И шутить смеясь
Почему бы в буднях злых, унылых
Жить не веселясь?

Поэтому лучше этот рефрен выделить графически. Стазу станет ровнее и логичнее.

Для меня логика не ясна в строке "в эту слякоть не добавишь хода". Слякоть здесь, наверно, приравнивается к унылости жизни, с которой борется главный герой, потомок Стеньки Разина (это уже пошли мои ассоциации - не обижайтесь).

И во всем стихотворении я слышу тягу по анархии, по русской склонности "поозорничать", дабы развеять грусть-кручину. Ой, товарищи, не забывайте, что революция с разбоем - не выход.

Есть ритмические огрехи. Но о них может другой скажет.

Пусть автор примет критику спокойно (а лучше - что-нибудь ответит на мои ассоциации), так как это показатель того, что меня стихотворение не оставило равнодушной - как тема, так и изложение.

Уныло. Тавтологии, слитистические огрехи затрудняют чтение. Пахнет фрондистской революционной плесенью. Затхлый юмор.
Конечно, это грамотнее, чем у Алисы Хунтер, но вот только с подобным уровнем и сравнивать.