Гломуризация глогольных кагбэ псевдорифм. Осмелюсь спросить у афтыря - это сочинение в школу?

Со словом "проза" вы явно не знакомы.
В прозе рифмы какбэ и не подразумевается.

мы незнакомы. нащот сочинения ответ где?

Оно и видно, что с прозой вы незнакомы. И кое с чем ещё.
Шутка(или что это) про сочинение жалкая (возможный ответ: жалкие это твои пописульки и т.п.).
И все "намеки" на мой возраст тоже жалки.
Вы мне просто завидуете, потому что у меня вся жизнь впереди, а у вас все уже решено.

Мните из себя режиссера, раз раздаете роли? и по какому принципу?
Уж не по принципу "плюнуть и пойти"?
Плевать-то ума не надо.
Тогда из вас, очевидно, выйдет верблюд.
Защищаете своего дружка выше? Или вы это и есть?

Ну почему на всех лит. сайтах не творческая атмосфера, а запах дерьма, и не из-за чьих-то высеров (тут можно сказать: это ты пишешь высеры. предсказуемо.), а из-за таких вот комментаторов-говнометов.

так если не нравится исполнение, почему не сказать сразу?! почему надо, блять, называть кого-то козой и плести хуйню??
сама иди нахуй, гений литературы блять

посмотрим, если тебя будут обсирать, с какой "высокой творческой позиции" ты отвечать будешь!!

не пизди тебе говорят! пиши есчё! клади сюда, заценим, хорошо пиши

ой, а знаешь, дженни, я больше на тебя не обижаюсь. почитала твою "критику" на других: нашла только два слова в адрес каждого, нахуй и коза.
чего на дибилов обижаться.
и после этого не говномет.
а чей-то у тебя тут ни строчки, а?? ты хотя-бы про зиму и кошку напиши. ну, или про козу.

Кыртица, спасибо, но у меня нет ни капли желания здесь задерживаться. А уж тем более выкладываться. Всего.

66

но настоящие автары так не уходят)
независимо от возраста.

если с подобных сайтов, то уходят.
имхо, если критиковать человека, то не "коза" или "школоло" (как выше) а "у вас ритм хромает" или "нелогичное повествование", например.
но на всех сайтах встречаю первое (обычно публикую стихи).
поэтому, знаете, если хотите публиковаться, то идите в издательство, а не в нет (не зря же "сеть" переводится).
Мне вот в издательство идти не с чем. Да и стоит ли? Пойду в политику.
Политика разъедает поэзию.

Мне нравится.
Восхищение красотой зимней природы настолько не ново, что и слова все кажутся использованы - и что можно нового сказать?
Но вот удалось. Свежо и ново, как каждая новая зима свежа своим дыханием и красками.

Спасибо сердечное.
Я счастлива, если мне удалось сказать новое о старом, даже затертом.
На самом деле это - мечта о зиме, ведь в наших местах её почти не бывает.
Вообще я пишу стихи, а прозу выставила "на пробу".)
Вы мне очень помогли своими прекрасными словами, спасибо Вам.

dgrain слушай. сходи на литпром. жизнь жестока и её отраженее не менее, и вообще, со временем весь троль в твою сторону становится по кайфу. так и ждёшь что кто-нибудь первокласно отшлёпает. да и самому шлёпнуть приятно. все мы люди и хочица драца

а политика да, гавно. но она кстати везде. и в поэзии. потому что мы в политике(( фак, я нет, но увы даа

dgrain, а покажите стихов тоже.
Вы же понимаете, что это вот - не проза и даже не "стихотворение в прозе", а переходный этап, попытка уйти от рифм, к., тем не менее светятся с каждой строки. "Шаль-украшают" - дальше ослабевает и заканчивается без рифм, белый стих, как зима.

Кыртица. А мне почему-то кажется, что литературе, поэзии особенно, стоит отражать лучшую сторону жизни. Или ещё неизвестную. Мы итак вкурсе, что всё плохо,благодаря СМИ и проч. Вот и хочется вывести людей из уныния.)
А то если и в жизни всё плохо, и на бумаге,с ума сойти можно!
А гражданская лирика вообще тема отдельная.)

J Sunrin, спасибо, но к сожалению это не я ухожу от стихов, а стихи уходят от меня.
Я с радостью покажу, но оно двухлетней давности. Если не старше. Последние стихи слабы - я стала заложницей сложных рифм.

поэзия отражает всё и ей это ничего не стоит. всё равно что озеру посоветовать отражать солнце, а луну нет. СМИ говорят что всё хорошо (если мы ещё о политике). Про гражданскую лирику не секу, но вот чехов говорил что наши страдания омоют ноги нашим потомкам, те будут смотреть на наши страдания и то будет источником для их радости. или не чехов.

что до джени, так он это ещё очень аргументированно с тобой пообщался.

Что да Эсс, он милейшей души человек, просто проверил, куксишься ты или нет.

Что до санрин, не люблю санрин.

И что до стиха (про стих то и забыл). То это и не проза и не стих, если б я проснулся пьяным рядом с компом и нашёл бы это там, я подмал что это просто поток мысли моей, который я прерифмовал по привычке. кстати. я обычно пользуюсь для этих выкидышей столбцами, может лучше строчками. ага..подумаю. про детскую память понравилось, я вот только б убрал это слово музей подальше от. гадкое оно "музей". да и без него понятно "а ярче будут пылать". но хозяин барин.

dgrain, "заложница сложных рифм" - ничего не значащее выражение. Не пишутся стихи - не надо. Можно писать зарисовки на темы погоды-природы, у вас получилось вот это произведение - получатся и ещё. В наши дни очень мало хороших стихов о природе - а они радуют.

Кыртица, я только что с литпрома. Вы правы, конечно, про озеро. Но литература для меня - нечто возвышенное. А там... маты на главной странице, всюду пошлость. Пошлость в книгах почти всех (если не всех-всех) современных авторов, в стихах и прозе. Это убивает меня. Классика, классика же на то и классика, чтоб на неё ровняться. Там ничего подобного, никакой грязи.
А сейчас не классика, а калласика какая-то!
У меня в последнее время-одни выкидыши. Они всё больше напоминают "бред сумасшедшего".
а все из-за...эх. не зависящих от меня причин.ы

Кстати, с музеем Вы правы, самой не нравится.) Уберу, пожалуй. Но завтра.
Я бы назвала это "задушенный стих".

J Sunrin, я пишу, даже крупные тексты, но сама недовольна своей прозой. Скучаю по стихам. Стихов нет. Уж год как нет. А ведь поэзия-смысл жизни. Если не ей, то ничем. Ничего больше не умею. Да и не хочу.
А в последнее время сомневаюсь - умею ли?

эээм. слушай. про классику не надо. я вот Онегина перечитываю и Пушкин..да КАК ВООБЩЕ ДЕТЯМ ЭТО ЧИТАТЬ ДАВАТЬ! Учителя, смущающие меня моменты, помню называли "лирическими отступлениями", а как по мне, так там про еблю.пушкин был пошлячёк, да-да. приезжай, шампанское льётся, актрисы ебутся. Она могла бы стать великой как актриса N, если б не увлекалась флигельадьютантами е. и в. (ебаться и выёбываться он скорее всего имел ввидду, слова эти тогда уже были).
а Гомер? чёрт, во времена греков вообще не было этих христианских понятий любви, и много чего ещё не было. Фауст? Проктофизиогномист (или чёто типа) - персонаж вальпургиевой ночи, значит "человек гадающий жопой". я литпром тоже не люблю. просто мат превращается в слошной шум, и там словно пчёлы живут, и не все из них умны, но все подчиняются авторитетным каким-то маткам. а вообще, в личку если чё. ато флуд.

dgrain, ну послушайте, как можно разделять? Если серьёзно, то ведь проза бывает всякая. Если в технической инструкии уместны подробные описания, перечисления и тавталогии - то в беллетристике всё построено именно и только на образе, игре слов, поэтической яркости описаний и динамике повествования, не допускающей "лишних" - ненужных и неточных слов - без которых можно обойтись.
Я бы не стала отделять прозу от поэзии.

Сомнения в себе и в качестве своих текстов хороши, они помогают вырабатывать критичность. Но можно тренироваться и на чужих текстах. В том числе даже и на этом сайте - большинство авторов обычно радуются внимательному прочтению с последующим подробным анализом текста. Не все. Некоторые авторы могут увидеть в критике текста личные нападки.

Если вам важно дружить со всеми без исключения - вы не станете читать чужих текстов. Если вы хотите чему-то научиться, то можете как минимум научиться видеть характерные ошибки новичков. С точки зрения здорового эгоизма анализ чужих текстов - отличная практика для писателя.

J Sunrin, спасибо за совет, попробую попрактиковать.) Учитывая, сколько книг по теории и истории литературы в моей голове, думаю, получится.
Но как быть с творческим застоем? Отчего он?
Год, как ничего дельного не написала.
У Вас бывает такое? Если да, то как Вы справляетесь?

dgrain, шью, пою, смотрю передачи про историю, ругаю Кыртицу за маты, гоняю кошку с клавиатуры (половина моих рассказов написана ей), двигаю мебель, пишу рецензии... ах да! - и шоппинг! Сколько можно барахла купить на распродажах!

Да нет, всегда есть чего писать, в самом деле. Хотя бы письма или бложек.

J Sunrin, писать-то можно всегда, а хорошо получается только по "порыву" (лично у меня).
Это, например, не по "порыву".
Эх, будь у меня время...

дженни не переживет осень, конечно не бывает, мне ж 16 x)
а пересказ моего недопрозостиха смешной, правда х)

dgrain, "по порыву" можно написать 1 стих. Два. Десять. После надо подумать и либо начинать учиться литературе, либо завязывать. А учиться "по порыву" - долго. Но можно.

J Sunrin, как же ей учиться? Идти в лит. институт не позволит семья.
То есть, заставлять себя писать, оттачивать рифмы?
Я где-то читала про сто строк в день, набрала лишь однажды, но тот ещё бред. Просто без "порыва" у меня получается чушь. И я не знаю, что с этим делать. Я запуталась. Как же учиться стихам?

dgrain, ну я вот, например, пела. Пела я всё подряд, разными голосами, но осознанно. Вот, например, такая песня:
"белые розы, белые розы - беззащитны шипы..." и далее: "Я их так хочу согреть теплом но белые розы У всех на глазах я целовать и гладить готов" - пою и задумываюсь: а к чему эта оговорка, что "у всех на глазах"? Если речь идёт о розах - то почему нельзя "у всех на глазах" целовать и гладить? Может быть, не "розы", а "козы"? - тогда смущение героя выглядит более понятным. Дальше пою: "Белые козы, белые козы..." - и думаю о том, какие части тела у коз наиболее беззащитны?
Много песен осмыслено подобным образом. Ныне петь практически нечего стало.
И это таки тоже часть литературной учёбы - проверка текста на наличие стилистических неточностей и двусмысленностей. Двусмысленности хороши только тогда, когда автор их осознаёт. В песне про белых Роз - автор не ведает, что творит.

Проанализируйте 1 текст за день. Попсовая песня или стихотворение любого участника сайта - любой текст. Если хочется творческого общения - предпочтение следует отдавать стихам живого участника сайта. Был бы автор - а общение найдётся.

И уже никогда в жизни вы не сможете писать то, над чем довелось когда-то медитировать - привычка анализировать текст останется навсегда.

J Sunrin, спасибо за совет! На самом деле я всегда так и делаю, читая что-либо или слушая.) Осталось попробовать на живых авторах.)

Рейтинг: 10.04 Просмотров: 202 Голосов: 1

J Sunrin, что, и правда, так понравилось? "Свежо и ново"? Врешь ведь, вот как есть, врешь.

Нет, серьезно, то, что в 16 лет человек пишет не о несчастной любви и не о том, что жизнь не удалась, - это огромный плюс.

Теперь по тексту. Не стихи, не проза - текст.

Автор описывает картину. Именно картину. Зимнюю. Зимняя картина, по идее, статична, и читатель это понимает. И вот тут как раз начинается: набросила - шьет - украшают - снимает - осыпает - венчает... То есть огромное количество глаголов, предполагающих действие, на мелкую картинку. И это еще не все, это половина.
Понимаете, о чем я? Но главный ужас даже не в этом, а в том, что эти глаголы навязчиво рифмуются.

Снегири в кружевах плюс зеленая принцесса. Очень наглядно, да. И под конец пылающие яркие краски... зимы.

dgrain, не нужно писать о том, чего не знаете. Не получится.

А если не пишется, то, может быть, это к лучшему? Потому, что уже столько написано, что за всю жизнь не прочитать. И это я не о сетературе.

pro, неужели в 16 правда пишут только о депресии и любви? Чтобы жизни не удасться, она должна пройти. А где они находят любовь - та ещё загадка.
И вправду, не хочется быть каплей в море. Просто однажды меня уверили, что я на что-то способна.

dgrain, пишут. А потом дико обижаются, что их не поняли. )

А вы верите тому, кто "уверили"? Я не буду уверять ни в том, ни в обратном - не знаю, показатель этот единственный текст или нет. Пока - не очень. Вернее, очень не.

dgrain, но, в принципе, создание картинки одними глаголами даёт динамику, отсутствие которой превращает текст в унылую безжизненную тряпочку - лопнувший шарик, подаренный Винни-Пуху его другом Пятачком.

16 - это барьер взросления, пропасть между ясным детством и неведомым миром взрослых. Вполне логично испугаться, затормозить всеми копытами перед этой пропастью - и пописать о тщете и бессмысленности бытия. Пописать - во всех значениях слова.

мамка санрин, че ж ты действительно дуришь своих птенцов? хвалишь их, а самой влом тыцнуть им +0.04, разглагольствуешь какие они талантливые - а самой ручки так и тянутся ссылочек налепить, как в подписи - только адреснее. Ты мне скажи - ты все еще веришь, что таким образом можно собрать неофитов-адептов?
Может и так, может, но - не ложью, а ты их в упор обманываешь.

Essence, деточка, я ведь о твоих произведениях тоже отзывалась высоко.
Обидно, что не только о твоих, но взрослые - такие бяки. Воспитываешь их, воспитываешь - они ничего не понимают. Только и остаётся, что обижаться.

музее-сознании, как-то банально и скучно. это все разбить бы по строчкам. а так - нет, усе равно фигня. сори, перечитал раз семь. думаю, потратил пять минут жизни своей. но я уверен, что вы поставите че-то сногсшибательное в какое-то время. бум ждать

пс, тока обнаружил, что у вас тут поклонников хватает хах вот че - самое самое из всего - картины в рестницах.

YakovBorodin, спасибо, что хоть верите в меня х)
сама уж вижу, какое оно, смешно становится.

А новое, уже стихотворное, будет, но погодя.