???? Это не искусство. И две минуты на то, чтобы натянуть фтболку - это уже из области нетрудспособности :)))

Распорядок дня в Кащенко куда интереснее и веселее, если уж вы считаете распорядок дня искусством...

Леша, а смысл каков? Это же просто неинтересно. ((

да при чём тут искусство? ладно Вам. это просто один день. Лёша, большая просьба: "ё" проставь. вообще, забавно. только не надо так рано вставать)
з.ы. а как один голос может дать такой рейтинг?!

а всё, нормальный рейтинг. глюк, наверное)

"Один день из жизни Ивана Денисовича" (если мне не изменяет память, кажется так оно называется) - это искусство. Я про ЭТО. Давайте опубликуем на сайте расписание полетов, выставим среди полотен Эрмитажа схему эвакуации при пожаре с подписью автора и проч. Вот я о чем...

Я не поняла, о чем вы, Алексей! Вас, по- моему, немножко мания величия гложет. Вы очень хороший автор, а в этом, уж простите, смысла нет.

Мишель

Если честно, то вот это я прочитал с бОльшим интересом, чем некоторые рассказы Алексея, включая Ворона. Потому, что в этом есть жизнь, в этом есть житейский опыт. И герой не пластилиновый, как как-то отмечали или нарисованный, а вполне живой и реальный. В качестве самостоятельного произведения, может и не годится, но, как поиск и отработка стиля вполне имеет место быть.

пральна, давайте ругать автора. все вместе, это так объединяет! станем сплочённым коллективом за его счёт. раз он у нас такой заслуженный и всё такое. это только новичкам разрешено публиковать что захочется (эксклюзивные права). так, Алексей, предъявите справочки о качестве и лицензию на произведение!

Нет, давайте оближем-поставимнаподиум-молитьсяначнем!!! А завтра на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте появится еще что-нибудь из жизни... например, анализы тов. Маузера: кал-лейкоциты-температура. А чем не искусство?

Хе-хе. А это мысль. Опубликовать расписание электричек Малая Вишера - Бологое. Наташенька, но ведь скушно, а? Я честно старался морально оправдать этот текст. "Ну не шмогла я, не шмогла"...

фуу, я не предлагаю облизывать (интересные у Вас мысли в обеденный перерыв). я не защищаю Лёшу. т.к. он в этом не нуждается. я к тому, что на сайте до хр*на публикаций-"мыслей-ни-о-чём", но за них голосуют и ни-ни, критиковать низзя. "из жизни" здесь 99% произведений. и, кстати, лит.ценностью обладает минимальное количество.

Амби, да скушшно. но если захотеть, то и из этого детектив написать можно. ладно, я к тому, что если есть большое желание бороться за чистоту сайта, то вперёд. не надо только выборочно это делать. С. Росс, кажется никто не подписывал это творение "шедевр". если Вы отыщите на сайте то, к чему бесспорно подойдёт Ваш термин "искусство", то дайте ссылку в личку. мне чрезвычайно любопытно

Сергей, а Вы уверены, что это простое перечисление событий за день? Или это собирательность и анализ? А из анализов, между нами, можно сделать достойное произведение, и из расписания электричек, так же. Можно говорить удачно-неудачно. Еще можно говорить: донес-не донес, Еще тупой читатель или нет. Умиляюсь я критикам, которые слышат только свое восприятие и отрицают чужое.

Никто не отрицает никого. Но многие пишут свои стихи или романы даже не ведая про этику и эстетику и то, что был Гомер или еще кто-нибудь. Боже упаси меня бороться за чистоту сайта. Это дело модераторов. Я всего-лишь высказал свое мнение. Извините, если чем-то оскорбил :)

Завтра размещу тут свои анализы. Затем буду писать: граждане, вы уверены в том, что это простое перечисление лейкоцитов и проч.? Граждане это не так - всматритесь внимательнее - это ж Апокалипсис!!! Смешно? Мне тоже...

Ай да Леха! Ща все пересобачатся.
Искусство или не искусство, по-моему, спорить здесь неуместно. Наташенька права, сколько на сайте произведений, которые никак не относятся к этому слову.
Но. Публикуют же писатели свои дневники, письма и пр. Или за них публикуют, посмертно. А что, там много искусства? Иногда, прямо скажем, довольно тоскливо читать. Чуть ли не до анализов доходит. Но читаем, потому что Великий написал. А может, леха у нас тоже Великий?

Не спорю. Но порой в записных книжках писателей больше чем в самих их произведениях... Это я так, к слову, а не в спор. :)))

Да проживите вы этот день с героем, проснитесь с ним вместе и получите любящую пощечину. Испытайте радость от общения с виртуальными друзьями, почувствуйте укол не скажу где, играя в гляделки с девушкой в метро, порадуйтесь неожиданно простому решению, почувствуйте свое превосходство перед ламерами и смятение от невозможности найти ответ на неожиданно сложную задачу. Ощутите усталость от политической возни. Внутреннее состояние человека, когда начальник брат и можно поиздеваться над ним. Ощутите свою зависимость от элементарного отсутствия денег в карманах.

БЛИНК-КЭТ, такая блестящая пламенная речь. Аплодирую стоя.

ЛЕША, это забавно. Радуюсь полноте твоей жизни и не голосую, как НАТАШЕНЬКА, но улыбаюсь с таким же дружелюбием, как и она.

ГОСПОДА, а вот и не передеретесь!

"проснитесь с ним вместе и получите любящую пощечину. Испытайте радость от общения с виртуальными друзьями, почувствуйте укол не скажу где, играя в гляделки с девушкой в метро, порадуйтесь неожиданно простому решению, почувствуйте свое превосходство перед ламерами и смятение от невозможности найти ответ на неожиданно сложную задачу. Ощутите усталость от политической возни. Внутреннее состояние человека, когда начальник брат и можно поиздеваться над ним. Ощутите свою зависимость от элементарного отсутствия денег в карманах" - каждый день. Только не вывешиваю это на сайт с претензией на "произведение" :))) ЭТО должно оставаться за...

Ништяк. Экая буча! Леша, почти беру взад свои слова. Перепалку можно выделять в самостоятельное произведение.
Рони, он катализатор, вот!

Вернусь с моря, опубликую свой распорядок дня с мельчайшими подробностями.

Сразу тысяча отзывов. Не читаю. Просто понимаю.

Сергей, оно должно не оставаться за, а возникнуть в тебе. Если этого не возникает, то либо либо. У меня возникает, поэтому и говорю. Уж за то, что я делаю рекламу Алексею, меня никто не обвинит. Я к его творениям отношусь очень сдержано, потому, что большинство от ума. А это пережито. Почему, собственно, Вы это воспринимаете, как реальный дневник или расписание? Это вполне может быть попытка передать свое миропонимание таким образом, и в этом произведении скрывается весь его жизненный опыт. Отключите голову, слушайте другим местом. Или уже разучились, господа? Спасибо за столь полное цитирование. Тиражирование всегда способствует к большему проникновению в суть излагаемого. :)))
А по вопросу, что вывешивать, что нет, дебатов было много. Причем каждый, вновь приходящий, пытается объяснить это заново и утвердить свою точку зрения. Если мне не изменяет память, Алексей тоже гонял некоторых товарищей за то, что те не то вывесили. Если это пусто и ненужно, не реагируйте и оно умрет в течении суток. Никто и не вспомнит. На сайте больше шести тысяч произведений, много Вы о них говорите? Есть-нет.
Я уже как-то отмечал, что возникновение обширных дебатов, само по себе ценно и характеризует полезность произведения. :)))
Мне где-то Лангуст заявил, что если бы нечто подобное написал Гете, он бы понял, а если BlinkCat, то лажа (он, я понимаю, язвил, но...). Это я к Вашему: "порой в записных книжках писателей больше чем в самих их произведениях... "

BlinkCat - я в отличие от вас все воспринимаю головой, а не "другим местом". Потом только сердцем или душой. Это первое. Второе - вот это: "А по вопросу, что вывешивать, что нет, дебатов было много. Причем каждый, вновь приходящий, пытается объяснить это заново и утвердить свою точку зрения." - звучит, сколь напышенно, столь и глупо. Вы тоже "вновь приходящий" в "других местах". Третье, не нужно мне навязывать ваше мнение. Четвертое, спор вокруг произведения, а не со мной. А ува что-то со мной спор, а не насчет произведения получается. "Это я к Вашему: "порой в записных книжках писателей больше чем в самих их произведениях... " - я про Гете ничего не говорил. ЕСЛИ У ВАС ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ СКРЫВАЕТСЯ В РАСПОРЯДКЕ ДНЯ, ТО ИЗВИНИТЕ... Пойду лучше пообщаюсь с людьми более серьезными!
С уважением и пожеланием творческих успехов. :)

между прочим, наташенька и не голосовала. инфа для особо интересующихся. наташенька вообще редко госолует последнее время.
хватит сраться. это уже оч скушшно

Наташенька права. мне тоже уже надоело. как теленок с яблоней бодаюсь... дерзайте!!!

Что "умным" людям принято желать вслед? Я, уж, дурачок и надутый кот тут посижу. Привык я жизненную науку через задницу воспринимать (Вы это в виду имели?). Мне на "умных" сайтах скучно, лучше с живыми людьми помурлыкать.
"ЕСЛИ У ВАС ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ СКРЫВАЕТСЯ В РАСПОРЯДКЕ ДНЯ, ТО ИЗВИНИТЕ... ", а это говорит только о... (Сами догадаетесь?) С чего и начали разговор. Уважаемый на сайте автор предлагает свое произведение, пусть в необычной форме, вы же отказываете ему в эксперименте. Заявляя, что это расписание, тем самым расписываетесь в полном невосприятии. Ну, не совсем забитый кот, пытается высказать свое понимани в защиту этой формы. Продолжаю настаивать, что в рассказе присутствует литературная ценность (С точки зрения облезлого кота, хотя бы), а Литературовед нас кроет почем зря. Хорошо, хоть никуда не отправляет, а сам угрожает смыться. А обсуждать произведение, головастенький наш, можно обсуждая и отзывы на него и взгляды критикующего лица. Ваш посыл, мое возражение. Вы этого не проходили? Досадно.
А если Вы только башкой думаете, то какого черта в литературу пришли? Господи, как же мы возражений не любим, особенно когда регалиями обвешаемся.

А тому, кому надоело, есть простенький совет. Не читать, или замолчать первому. Что слабо?

Посчитал для любознательных. Сергей Росс: десять прыжков на месте. BlinkCat - пять. Не мудрено, что молодой человек притомился.

Хотел уже было промолчать, да только вот это сильно задело: "А если Вы только башкой думаете, то какого черта в литературу пришли? Господи, как же мы возражений не любим, особенно клгда регалиями обвешаемся"... Ну да ладно, спишем на отсутствие воспитания... Нет, я дурень который ничего не понимает в экспериментах и ваших экскрементах! Что, вы?! Куда мне?! "Башкой" все воспринимаю, а вот если бы "задом", то да! То пробился бы еще куда-нибудь, задом-то, а Кот?
Ладно. Обижаться не буду. Но странное дело получается, не объясните мне популярно, где и в чем именно здесь "в рассказе присутствует литературная ценность"? Желательно без понтов и вывертов. А так, по простому... Слабо?

По простому? Литературная ценность художественного произведения заключается в первую очередь, и это главное, в том, может или нет оно вызвать душевный (во-первых) и умственный (только во-вторых, без первого - научная литература) отклик читателя (а не литературоведа). Дело литературоведа объяснить, почему то или иное произведение вызвало или нет отклик читателя, а не объяснять читателю какая он и автор есть субстанция. Готов допустить, что этот отклик есть только у меня, поэтому в этом произведении содержится художественная и литературная ценность для читателя по имени BlinkCat. Но я не льщу себе, приписывая уникальность своему восприятию.
11:6. У Вас явный перевес, поэтому счел возможным ответить. :)))

О, Боже! Сколько мнений! И что бы вы не говорили, Алексей молодец! И количество отзывов доказывает, что к его творчеству нельзя относится равнодушно, а это, наверное, самое важное для автора.
P.S. Муженек, лови виртуальный поцелуй! :)

Вот Вам и подтверждение, что это не простое расписание, а творческое переосмысление. Нету там женушки.
11:7 Запасец еще есть. :)))

Мир BlinkCat, согласно его философской концепции "ценности художественной литературы и роли литературоведа в ней":
22:00 - Посмотрел на этикетку от "Колы". ДА, РЕМБРАНДТ ОТДЫХАЕТ!
22:02 - Посмотрел на этикетку от "Соверена". Да, ПУШКИН РЕБЕНОК!
22:04 - Вставал.
22:12 - вставал.
23:13 - Встал.
24:00 - Лег.
01:01 - Какал (Автор: ВЕСЬ ЭТОТ ПОЭТИЧНЫЙ И ПОЛНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ ПРОЦЕСС Я РЕШИЛ ПОСВЯТИТЬ ВТОРОЙ ТОМ СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ! Читатель захлебнулся в восторге и застыл на коленях в ожидании - "О-о-о!!! Какой эксркремент... о, простите, Магнус, ЭКСПЕРИМЕНТ!")
Собственная рецензия на собственное ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА ВО ВСЕЙ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ И ИСТОРИИ: Я - БОГ! Нужно с этим что-то делать...

БлинкКэт, как говорили во времена СССР - "Учи матчасть, кость!"... Мне вас жаль и я был о вас высокого мнения. Теперь - нет...

Ребята, вы по- моему, уже перегнули палку. Сергей, вы же умный человек, зачем вам всем ссориться. Пусть этот текст останется загадкой для литературоведов. Ведь когда- то и В. Г. Белинский заявил:" Нет у нас литературы...", а были уже " Евгений Онегин" Пушкина и " Вечера..." Гоголя. Может быть, кто- нибудь сделает из этого текста шедевр. Мне оно не понравилось. Может быть, я ошиблась в качестве. Но мы имеем право выражать свое мнение...

Ладно. Прыгайте дальше, все равно не допрыгните. Пойду почитаю настоящую литературу. Вас же оставляю наедине с Распорядком дня Нодаровича. Не пропустите ничего в этом гениальном и полном эмоций и художественной ценности произведении. Может быть оно вас подвигнет на что-нибудь великое и даже немного божественное. Все равно завтра модераторы все удалят. Жаль, что мы не можем встретиться за одним столом в шахматы. Было бы интереснее дуэлировать интелектуально. Не хочу ссориться. Думаю, что и вам это не приносит удовольствия. Встретимся на том же месте в тот же час - на сайте. До завтра!

Это я Blinkcat...

Черт, а у меня есть нечто подобное. Модераторы одно запороли, досадно до слез.
Сейчас буду рыдать. Костью в стенку стучать. Сергей Росс меня не ценит.
Кстати, этикетке от Колы можно позавидовать. Популярность всяко выше, чем у Рембранта, а что у него почитать можно?
Алексей, не слабо мы тебе отклик подняли?
Спешу всех поздравить. Я-то думал Сергей пообщаться в Клуб пришел, а он за серьезной литературой. Растем. :)))
14:8
"Это я Blinkcat" - у Вас мания величия.
Это к вопросу, как выхватывать отдельные фразы.

интересно, а что еще должно быть? как на глазок определить, есть ли еще что-то...за фасадом внешности?

Не знаю, я, конечно, не критик, но мне нравится, отличная юмореска.

И какая тут мания величия, наоборот, умеет человек посмеяться над собой... вот хотя бы это:

"16:50. Перестать смеяться, не на шутку испугаться.
16:51 – 17:30. Быть гордым. Искать неисправность в одиночку.
17:31. Плюнуть на гордость, позвать парней из «Инфы», гореть от стыда.
17:32 – 17:40. Видеть ухмыляющиеся лица. Слушать насмешки в свой адрес.
17:41. Видеть озадаченные лица.
17:42 – 18:55. Всем скопом искать неисправность, ругать пользователей..."

Коротко и метко, вполне узнаваемая ситуация!

Господь вседержитель! 40 отзывов! Вы б, товарищи, так мое серьезное так читали!
Начнем По-порядку. В чем там меня обвинили?

1. "???? Это не искусство. И две минуты на то, чтобы натянуть футболку - это уже из области нетрудоспособности :)))".
- Сергей, простите, но вам следовало бы протереть свои "профессионально"-критические глазки. Если вы не заметили, то это "произведение" лежит в цикле "Жизнь", не имеющим ничего общего с Искусством – ваш недостаток. Этот опус писался за час в состоянии жуткой меланхолии для собственного дневника, но был положен сюда, тк запись имеет довольно необычный характер. Хех 8) Еще насчет футболки. Извините, если вы настолько реалист, то попробуйте одеться в "состоянии нестояния". Надеть футболку, шорты, дойти до прихожей. У меня даже мысли такой не возникло бы при анализе чего-угодно.

2. Распорядок дня.
- Это не распорядок дня, но об этом потом.

3. Леша, а смысл каков? (это у нас Амб)
- Смысл, вложенный мною в этот опус заключаеться в следующем "Человек живет одним днем, вечно строит планы, забывая о том, какова жизнь на вкус." Если говорить проще "Как гадко идти по проторенной тропе". Очень странно, лежало на САМОМ верху (куда уж выше). Но это не важно.

4. "Вас, по-моему, немножко мания величия гложет".
- У меня-то мания величия? Ха-ха! *Смеюсь "как злодей", царапая потолок короной*. Что вы, какая мания величия?

5. Кот, ты у нас приверженец эмоций в литературе 8)

6. Это относиться к Россу. Насчет того, что на ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ появятся описания техники и т.п. Простите, вы тут сколько времени? Вы читали большинство "произведений", тута лежащих? То-то. Я в свое время боролся с Новиками, выкладывающими дневниковое в публикации, за что был забросан помидорами. Значит новикам можно, а Старикам нет? Так получается?

7. Это не подписано словом "Шедевр". Наташка попала в точку.

8. "Да проживите вы этот день с героем, проснитесь с ним вместе и получите любящую пощечину. Испытайте радость от общения с виртуальными друзьями, почувствуйте укол не скажу где, играя в гляделки с девушкой в метро, порадуйтесь неожиданно простому решению, почувствуйте свое превосходство перед ламерами и смятение от невозможности найти ответ на неожиданно сложную задачу. Ощутите усталость от политической возни. Внутреннее состояние человека, когда начальник брат и можно поиздеваться над ним. Ощутите свою зависимость от элементарного отсутствия денег в карманах."
- Котяра, я тя зауважал!

9. Люди, учитесь у Лу... "интересно, а что еще должно быть? как на глазок определить, есть ли еще что-то...за фасадом внешности?"

10. Удивлен отзывом Марии. Юмора тут нет. Просто голая правда жизни.

Подбивая черту моего ответа.

Гениально! Один раз Ункновн сказал умную вещь "Теперь-то я понял, что всех литературоведов нужно отстреливать". Полностью согласен. Сергей, если у вас отсутствует душа - не стоит прививать рационализм всем и вся, договорились? Отсутствие банальнейшего "Восприятия" не делает вам чести.
Мой учитель и наставник Виктор Бурмака дал мне один хороший совет - отделять зерна от плевел. Качественную критику и отношение - воспринимать, критиканство - беспощадно выжигать.
Простите, но вы раздули самую обыкновенную сиюминутную зарисовку до ранга шедевра. Простите, из моих серьезных работ берут лишь единицы, а вы цепляетесь за это...
Ваши постоянные выкрики о том, что это "ЛитСайт, а не свалка". Простите, вам дорога на Прозу, а не в сюда.

Ладно уж, не хотелось сводить весь ответ к вам лично, но так уж получилось.

Алексей, я прощаю вам ваш юношеский максимализм. Хотя 19 лет - это еще не тот возраст, чтобы кому-то указывать направление пути. Но еще тот возраст, когда на критику реагируют столь бурно, необъективно. Я уже писал здесь в сообщениях о том, что не все нужно выкладывать в публикации. Когда вам будет лет 30-40 вы вспомните меня добрым словом за этот совет. Не все, что в столбик - поэзия. не все, что написано пером - литература. Да, я литературовед. И критиковал ваше произведение, как таковое. Выступивший вашим защитником BlinkCat в пылу спора перешел на личности. Вы тоже не удержались от этого глупого поступка. Что опять же говорит о том, что, как у вашего защитника, так и у вас лично полностью отсутствует опыт восприятия литературной критики. Ну да это все исправимо, время у вас еще есть. И последнее, мне надоело слушать и слышать все ваши (и не только) обвинения в адрес литературоведения. Лично я сначала начал писать стихотворения и прозу и только после решил пойти в литературоведение. Литературоведение - это наука. Правда в наше время отрицания вся и всего (включая и самоотрицания) об этом мало кто задумывается. На мое решение стать литературоведом повлияло только одно: стремление изучить-постигнуть-стать сопричастным Литературе, сохранить ее и приумножить. Вам этого пока не понять.
Лично я закрываю эту тему. Приношу свои извинения автору и его защитникам. Мои студенты тоже разные. Но те, кто прошел через горнило критики - сегодня не только благодарят за опыт, но и сами иначе воспринимают литературу и свой талант. Теперь, прежде, чем сесть за стол, они помнят о том, что до них существовали Гомер и Пушкин, французские символисты и русские кубо-футуристы и т.д. и т.п., помнят о том, что несут отвественность за каждое написанное слово. И садятся за стол в трех ипостасях: автора-критика-читателя.
Нянчится с вапми мне не хочется и нет времени. Здесь на сайте есть более серьезные авторы, которые стремятся получитьопыт, а не удовлетворение от публикации. Я просто перестаю обращать внимание на ваши "произведения" и все. Желаю вам творческих успехов. С уважением, Сергей Росс.

Сергей, не вам решать, что мне делать. Хорошо? Поймите, если вы имеете свою точку зрения на какую-либо проблему – выскажите ее. В этом праве вам никто не отказывает. Дело в другом. Вы пытаетесь навязать свое абсолютно субъективное мнение чужим людям. Так делать нельзя, если у вас есть хотя бы капелька уважения. Я, конечно, понимаю, что подобные вам личности неисправимы, но все равно попробую растолковать вам вашу самую главную оплошность.
Вы не умеете слушать других. Вот он – недостаток. Вы руководствуетесь вбитыми в голову канонами и принципами «Какая должна быть литература». Простите, но литература – это не процесс обработки древесины. «Взял идею, положил в форму и выдавил все личное» Что получилось? Болванка, оставшаяся на свалке истории. Я уже не раз замечал за Литературоведами подобное пристрастие. И дискутировал с ними об этой проблеме. Анализируя подобные разговоры, я пришел к некоему выводу «Литературоведами становятся материалистически направленные личности. Внутренне существо подобных индивидуумов требует систематизации ВСЕГО. Им никогда не понять, что литература – это не только голые формы и обожествленные каноны, а, прежде всего – частичка души автора, его индивидуальности». Знаете, вы похожи на героя Яковлева в «Иронии судьбы». Зачем ходить в баню, когда дома есть ванная? Вот он корень… И зреть нужно в него, а не прикрываться «профессиональным» отождествлением мира. Любое произведение – это прежде всего целостная картина, которая является отражением Души Автора. Но вам этого не понять…
Я долго смеялся, прочитав ваш предыдущий пост. Вы действительно слышите только лишь «себя любимого». Я уже говорил, что ЭТО не произведение, а место, где мы сейчас находимся – не поприще для зазнавшегося литературоведа. Это клуб. Тут люди отдыхают и общаются, занимаясь при этом литературой.
А тот факт, что вы меня оскорбляете – лишь доказывает вашу полную несостоятельность. «Когда нечем крыть, начинают крыть матом», не так ли?

Только сейчас добрался до этого нашумевшего произведения. Как я понял весь сыр-бор по поводу того, допустима ли форма распорядка дня для художественного текста. Отвечаю - не только допустима, но и не раз использовалась. Например, Григорий Горин, "Тот самый Мюнгхаузен":

"Распорядок Дня барона Карла Фридриха Иеронима фон
Мюнхгаузена на тридцатое мая тысяча семьсот семьдесят шестого года:
Подъем - шесть часов утра
Семь часов утра - разгон облаков, установление
хорошей погоды
С восьми до десяти - подвиг
В шестнадцать ноль-ноль - война с Англией"

Поэтому отвергнем сразу все претензии по форме. А по сути текст читается с удовольствием и рефлексивный слой в нем несомненно присутствует. Поэтому Алексею спасибо, а что обсуждение получилось бурным - так это же тоже по-своему неплохо. Бывает, что интересные тексты проходят почти никем не прочитанные, а тут - такое :)

Ну, мэтр, не угодишь на вас, и похвалишь, так невпопад!

А все-таки, не могу удержаться, дрянь-девчонка... слабо вот так же по минутам описать одну ночь Алексея Нодаровича, с соавтором, конечно?

Ух, ссупер! Ждем!

Можно? 47 буду? :)) Ребята,вы из за чего сцепились? Тут же две категории опубликованной лит-ры: нравится-ненравится! Тут же все любители,а не профессионалы! Кто как может,тот,так и пишет! У людей есть желание писать,пускай пишет,так,как считает нужным! И не надо никого поучать,как писать! Ребята,давайте жить дружно!

не, Ser1158, по-моему, ты не прав..
речь то о том, что все знают, что Алексей пишет намного лучше, вот и недоумевают. Слегка...
извините, если неправ...

Прочитал (когда?,точных временных данных не указываю....)
"спаси и сохрани" от разборок. Спасибо автору и иже с ним, дали возможность отвлечся от текучки-работы и вспомнить как давно не ходил в люди(в Литклуб)!

Да, весело тут стало. Но мнение мое все- таки не изменилось. А что до формы- допустима она в литературе, это я и так знаю, изучали.
А сыр- бор -то все -таки движется. А я думала, что пока меня не было , все уже решилось. Вы, Алексей, мастер,по- моему, создавать тему для диспута.

Мишель

А мне просто интересно было узнать как прошел один день Алексея Нодаровича когда-то там давно...
Я "видела" девушку в поезде, и возню с компьютером, и бег....
Картинки, вызываемые литературным произведением в моем воображении приносят мне радость... =) Спасибо, Алексей.

Это - прикольно! При-коль-но! :)
Вне сомнения - не творчество, но - отличная подпитка для хорошего настроения :)