Вот мне интересно: кому помешало? Ну один из стимулов для авторов, рейтингами померяться. Это ж не, * ой… Каялся уже, Вовыча не по делу приложил за ТОНГовское стихо, понял, что ошибся.
Да, скажут: друзья на кнопки жмут. Думаю что за Гэ никто не будет голосовать, даже подхалимы. И откуда им взяться на лит-сайте, и зачем? Свить тёплое гнездо? Глупо.
Люди приходят показаться, учиться и расти. Почти все находят свою нишу. Или я идеалист?
А вот хочется к рейтингу недели кнопки рейтинг месяца и года. За четыре – многовато, хотя тоже нужно. И пусть это только рейтинг симпатий, как говорил чукча в анекдоте: тенденция однако…
И ещё. Многие интересные обзоры, статьи, уходят в никуда. Неужели трудно статистику поставить? Кто читал, возвращался и перечитывал. Не всегда отзыв напишется, особенно если согласен. А авторам кажется что они свою работу как в воду кинули, и – тишина… Думаю что обидно авторам.
По простому – я за голосования и рейтинги от произведений до рецензий. Может технически сложно, но роста без соревнования не будет, вот.

Про Обзоры и статьи согласна, только что ты предлагаешь?
Про ЁКЛМН - счас тебе скажут, что и как...
Я против, чтобы его убирали совсем, на самом деле... Как приз Зрительских Симпатий, а рядом бы - еще один рейтинг, по Клубным, скажем.

Как человек, воочию наблюдавший эволюцию ЁКЛМН в прозе, ставлю под сомнение фразу "Думаю что за Гэ никто не будет голосовать, даже подхалимы". Голосуют за Гэ до такой степени, что иногда все 4 номинанта являют собой жалкое зрелище (имею в виду произведения, а не авторов). И голосуют не из подхалимства, а из общего крайнего низкого уровня произведений. И крайне низкой компетентности голосующих...

На сегодня ЕКЛМН неадекватен. Говорю за прозу. Вижу только победу Кайлин достойной. В остальном....френдизм всесилен, или не, "Г" всесильно, так вернее.

Да и как могут состязаться, скажем, повесть, миниатюрка, написанная от нечего делать, с дневниковой записью и эссе о жизни?! Компьютер не уравновешивает эти вещи.
Я проводила пару раз конкурсы с открытым голосованием, видела как открыто накручивают голоса (мне же видно совпадение айпи). Вывод и урок я извлекла. А уж ЕКЛМН это скрытое голосование. О чем вы???

А мне очень название нравится :)) Жаль, что в альтернативу ничего не появилось. А лучше бы и под этим же названием.

И мне тоже жалко.
vaffanculo!, вы пишите:
"Я проводила пару раз конкурсы с открытым голосованием, видела как открыто накручивают голоса (мне же видно совпадение айпи). Вывод и урок я извлекла. А уж ЕКЛМН это скрытое голосование. О чем вы???"
По вашему, прямо сборище мерзавцев какое-то.
Не знаю. Может, кто-то что-то и накрутил, но много ли? Многим ли это нужно?
Из светлого дома сайт превратился
в официальное исправительное заведение. Со своими народными контролерами. Очень жаль.

pinkpanther, нет, не мерзавцев, что вы... френдов, об этом я, только об этом)

vaffanculo!, это же люди. Межличностные отношения неизбежны в любом обществе, увы. Но, не думаю, что они определяли результаты голосования. Все же я лучшего мнения о членах нашего общества.

мне всегда казалось, что ЕКЛМН - это все- таки некий стимул для авторов. Мне нравилось. Думаю, Леня, Просто, прав в этом.
Не знаю, про френдов, поэтому не комментирую.
И будет жаль, если Лара окажется права.

pinkpanther, а если не межличностные отношения, то качество работ, а оно сейчас низкое, тем более, давайте погодим с ЕКЛМН.

Я пришла сюда в 2006 году, и хорошо помню победителей ЕКЛМН, Мишель, Амби, Татьяна Гри...и вижу нынешних. Есть, о чем говорить. Вот только названные мной авторы никуда не ушли, а в победителях появились откровенно слабые тексты других авторов, вот как это получилось, не френдизм, не?

Здесь все правы по-своему. Отбор произведений по колличеству голосов читателей всегда спорно объективен. Но рейтинги тоже изначально необъективны, однако интересны и в какой-то степени показательны.
Я когда-то в дневниках сетовал на то, что мои тексты, попадающие в ЁКЛМН, не всегда отвечают моим оценкам, требованиям и желаниям. Но ни разу не занял первого места - заслуженно, признаю. И никогда не расстраивался. Разьве что однажды. Ну, я не об этом.
ЁКЛМН можно было немножко поправить технически:
1. Сделать голосование открытым - Кто голосовал.
2. Перевести итоги конкурса в раздел Люди.
3. Провести опрос о ЁКЛМНужности, а потом уж и удалять.

Холодок, вот, это уже разговор по делу!)

Вот только названные мной авторы никуда не ушли, а в победителях появились откровенно слабые тексты других авторов, вот как это получилось, не френдизм, не?
Ян, просто сменился круг френдов :))))
Где Таня Гри? Где тексты Амби и других, кого есть за что вспомнить ? Где та добрая и светлая толпа активных и Тёплых талантливых авторов, к которым ты меня тогда привела? Да просто всё поменялось. А мы всё тычем вчерашние заслуги.
В первую очередь я подозреваю, что всему виной стала ситуация на сайте. Неблагоприятная, надо сказать. Вот и отражается это всё на всём.
Но и сегодня тексты из ЁКЛМН не заслуживают однозначной оценки - плохо.
Думаю, нужно поднять вопрос о реанимации ЁКЛМН.

Я сейчас посмотрела победителей ЕКЛМН. Ну не вижу я, чтоб откровенное Г побеждало. Разве недостойны победы такие авторы как Мицуки, Каин Л., Вишневая Лиса, Константин, Розовая Пантера, Мишель, Кайлин? Хорошо, не все произведения достойны Букеровской премии, но ведь они цепляют и остаются в памяти, они живые, а разве этого мало? Нет, думаю, ЕКЛМН нужен. Честно говоря, меня это тоже как-то стимулировало.
А Холодок дело говорит.

Рони, ты как раз вспомнила имена авторов из старых добрых времен, о которых я ностальгирую, а я про последние месяцы...
С реанимацией уже другой вопрос. Как минимум должна быть открытость голосования и деление по формам прозы, о чем я сказала выше.

Логично, Ян. Мини к мини, макси к макси? А сколько форм мы сможем выделить? Хм...
А всё же интересно, ОТКРЫТОСТЬ голосования повлияет на качество рейтингов? И можно ли это сделать технически? Мить, а Мить!
Просто, Лёнь, ты ветку открывал, сделай опросик, тоже интересно посмотреть мнения людей.

vaffanculo!, да, я перечислила "старых", но и победившие рассказы Гриши, Жемчужной, Инопланетного вполне достойны, мне кажется :)

Никогда не участвовал в ЁКЛМН, всегда снимаю флажок такого участия. Не в последнюю очередь потому, что не хочется выслушивать очередное "опять френдизм, опять какое-то г победило" - не понимаю, почему автор должен оправдываться перед кем-то в том, что у него в отличие от других авторов много друзей, которым его опусы интересны и занятны. Конкурс изначально создавался как дружеский, а не вражеский.

Я не буду участвовать и в реанимированном ЁКЛМН - всё равно найдутся недовольные, а я не собираюсь ни перед кем оправдываться и никому ничего доказывать - мне и так жить интересно.

У нас есть конкурсы прозы, у нас есть турниры, у нас есть рейтинг на главной (на новом сайте), у нас есть отбор в Квинту и ... у нас есть несовершенное ЕКЛМН, которое в какой-то момент уже показалось лишним)
А опрос и действительно не помешал бы)

Было интересно почитать отзывы.
Получается что на сайте полный зажим опытных талантливых авторов и кумовство в оценке произведений. Плюс низкая компетентность голосующих. (надеюсь в последнем слове все правильно поставят ударение).
Зачем опросы? Тем, кто привык – жалко, кто против – нечего предложить взамен.
Ну, есть конкурсы, турниры, вот и вперёд. Только смущает число участников.
Если откинуть лирику, я предлагал: не убирать стимулы соревнования. Добавить новые, для обзоров, статей. Возможно – другие.
Взрослые люди. Можно подумать что рейтинг на сайте автоматом заносит в скрижали мировой литературы. Скорее, нас заносит: в скоропалительные выводы и решения.
ЁКЛМН – один из примеров.
Отрезать хвост у собаки или собаку от хвоста, не важно. Заживёт. Тут немного сложнее.

этот добрый милый рейтинг ЕКЛМН - часто не стимул к соревнованию, а причина упреков и раздоров. из-за скрытости.

vaffanculo! а открытость - повод для упрёков в компанействе :)
Может кто помнит, пару месяцев назад в курилке предлагал открыть статистику голосования. Не столько интересно кто за что голосует, а сколько всего? Может там человек пять голосующих, тогда нет смысла.

Мне кажется, что практически любой конкурс или турнир, может стать причиной склок и раздоров. Не думаю, что ЁКЛМН так уж сильно мешал сайту, как и "теплота" впрочем. Про "теплоту" я конечно не в тему, но стало как-то холоднее, нет? ИМХО, конечно.

Когда-то я очень хотел победить в ЁКЛМН, честно - очень хотел. Мне было приятно что мои тексты стоят рядом с такими авторами как Кайлин, ВиЛи, Пантера, Мишель. Я очень радовался каждому попаданию в список. В конце концов я и победил. Только вот в тот раз я как раз не хотел. Но, вот ведь блин, в тот раз, я забыл про эту галочку. Интересно, мне кто-нибудь верит сейчас?:))) И вот теперь скажу следующее. Точнее не скажу Flame уже всё сказал

Подписываюсь под этим.
И кстати, за свой стишок, мне абсолютно не стыдно:))) Скажу больше я им откровенно горжусь:))) и очень его люблю:)))))

Можно мне вставить свои пять копеек? Вот тут речь зашла о делении на "мини и макси". Только по этому принципу делить?