Литературный Клуб Привет, Гость!   ЛикБез, или просто полезные советы - навигация, персоналии, грамотность   Метасообщество Библиотека // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Прекрасный это удел — пасть на войне.
Сократ

Социопат - кто это?

и есть ли они вообще
  Ветка: В. И. Ульянов (Ленин), 19 09 2008 22:33 Метасообщество Люди / Беседка  
Страницы: « <  1  2  3 
Для цитирования фрагмента чужого высказывания, выделите его мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Неизвестный23-09-2008 23:37 №51
Неизвестный
Уснувший
Группа: Passive
вот только не надо на этимологию забивать ...хм)
здесь не покатят такие примеры. пусть когда-то "министр" означало "слуга", но термин социопат - другое дело, он совсем свеженький.
"ведь что считалось тогда признаком здоровой психики, я думаю, рассказывать излишне" (с)
Конечно, излишне, зафлудим тут щас все нафиг. Тем более что я очень сильно сомневаюсь, что тебе это известно)
Пилат между прочим психом его не считал
"брать в основу вещи темпорально независимые" (с) - ну ты выдал, Тумс. Таких вещей не бывает.
Просто шёл мимо
The Tums24-09-2008 19:07 №52
The Tums
Забанен
Группа: Passive
а некоем приближении - или периоде - бывают
с то момента, как культура родилась, и к тому моменту, как она умрет - будут неизменно конфликтовать внутренние и внешние нормы. вот тебе и независимая от времени вещь в некотором приближении и периоде
Пилат-то не считал, но Пилат уж никак не был типичным гражданином той поры
термин социопат (скажу это в третий раз) плохо сформулирован и, даже если идти от самого слова, включает в себя Иешуа наряду с малолетним хулиганом. прекрасная классификация - удобнаааяяя
а главное - применимая
за сомнения отдельное спасибо

Страницы: « <  1  2  3 

Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.02 сек / 25 •