На сайте куча стихов похожих друг на друга как братья. Понимаю, когда любишь, эмоци требуют выхода... Но почему чувство, имеющее столько оттенков, такое разноликое и индивидуальное превращается в строчки, к примеру:
"Я тебя люблю,
жить без тебя не могу!"?

Потому, что при всем разнообразии чувств словарный запас у многих весьма и весьма ограничен

А зачем публиковать такое?

Затем, что хочется этим поделиться, до конца веря - что именно это - только ты смог так передать. Чу.

Ну и еще свою роль играет такой фактор, как желание доказать, что можешь не хуже, чем кто-то там.
Хотя мне об этом судить трудно - я свой первый и последний стих написала в 3 года. О чем не помню, в памяти отложилась только фраза: "Придумщик - Катя"

Придумщик - Катя - это оч здорово : )

а про стихи... если всмотреться, и на сайте есть такие стихи про something called love, что ни за что слово банальность к ним не применишь))
а что касается стишков про "о, ты мой единственный/ая, мы будем вместе всегда и bla-bla-bla", то это от ограниченности как словарного запаса, так и в голове...

Да, конечно, Наташенька. Но, согласись, бла-бла-бла куда больше...
Любовь делает мудрецов глупцами... Неужели и поэтому столько сладко-мило-банальных произведений?

Давно уже отказался критиковать "критично" стихи о любви..во многих случаях можно сказать:"ну, и нелепица!","ну, опять так банально и наивно!"..
но ведь нужно встать на место влюбленного - он ребенок, он наивен, а стихи его - это его лично пережитые чувства. Пусть это будет банально. И что?

Poison, больше, да. к огромному сожалению.

Илья, я бы поспорила. "...стихи - это его лично пережитые чувства" - это факт. но выкладывая здесь свои чувства в виде стихов, как говорится, будь готов ко всему. в том числе и к критике, и к банальному "не понравилось". тут уже этот вопрос не раз поднимался. гольные чувства - в ЖЖ всяческие, пожалуйста. а если с претензией на творчество, то не надо обижаться на чужие мнения и говорить "как вы тут все смеете критиковать мои чувства, о которых понятия не имеете ".

Сама никогда не говорю о таких стихах категоричное "плохо". Не больно-то люблю расстраивать...
Насколько я понимаю, публикуюмые здесь стихи претендуют на хотя бы маломальскую ценность... Т.е. они потенцально интересны... Я вот тоже могу написать какую-нибудь романтическую чушь:) Но умиляться ей буду вдвоем с тем, кому посвящаю:) Потому что знаю, что по большому счету это больше никому, кроме нас двоих, не интересно. Понимаете?

Прям Наташеньку продублировала...

to Poison : )
и я о том же!
вот читаю чаво-нить такое, реакция - по настроению. могу дальше тихо пойти, а если откровенная бяка, так и говорю: "бяка". и не извиняюсь.

Господи!! Даже посты читать не буду.
Розовые сопли с сахаром мне в институте на "рецензию" в таааааком количестве выливают, что меня даже от одного слова "стих о любви" трясет.
О любви все сказано. Эмоции - отлично. Вылил и положил в стол. А х**ню свою выкладывать, а потом орать "не критикуйте! Это же мои эмоции!!" не надо.

Ну и зря посты не читаешь!

короче, мир-труд-май)))))
во мнениях практически сошлись. поспорить особо не получилось. мне грустно

Ну может хоть кто-то вступится за эти стишки?

Имхо, любовь в литературе допустима в двух случаях:
1) человеку есть что сказать и он достаточно талантлив, чтобы говорить
или
2) это такой атрибут языка, то же самое, например, что сигареты у Кортасара или технические описания у Хайнлайна.

И напоследок. Спошлить можно в любой теме. Прикрывание неумелости стихов(или прозы) чувствами, о которых большинство все же имеет понятие, - это последнее оружие пойманного преступника. Зачем врать людям, которые не так много (будем честными) для нас значат, только для того, чтобы давать им дополнительный повод гордится тем, чем им-то гордиться точно не стоит?

Ребята, не путайте божий дар с яичницей! Стихи и
"Я тебя люблю,
жить без тебя не могу!"
И Кортасар, и Хйнлайн тут совершенно ни при чем.

"Ну может хоть кто-то вступится за эти стишки?" - я заступлюсь. Совсем не так плохо, когда Вася признается в любви Клаве на страницах лит. сайта со свободной публикацией, правда? Ожидать от него заоблачного шедевра не приходится. А зато как Клаве приятно!!! Да и Вася горд. Остается только порадоваться за них.

Амби, респект!!!
Только на более серьезное публикование - стихи однодневки не претендуют. Ибо написанны вовсе не для увековечения... А инет в наше время стал подобием бумаги - все стерпит... (ИМХО)

Ребята прежде чем судить и говорить об ограничености словарного запаса, хочу спросить, кто даст полный термин Любви? Да ни кто. поэтому и говорят повторяя чьи то слова. Спроси того же Васю, почему ты любишь Клаву? И путнего ответа не дождешься. "ПОтому что люблю... она хорошая... мне без нее не жить" и т.д. Я сам тот еще дурак. Поэтому никогда не решаюсь критиковать любовные стихи.

Жвачки были такие "Лав из..." Там во вкладыше всегда было что-то вроед:
"Любовь - это ходить вместе в зоопарк и, обнявшись, смотреть на макак"
или
"Любовь - это поливать кактус вдвоем"
или
"Любовь - это гладить другого по голове, когда тот не сдал на права"...
Жуйте жвачку, и откроется вам тайна великая!

Лиска, ага! иногда лучше жевать))))))))))

вот память у человека...

Противник операционных систем: Пушкин просто орудовал не тем, чем мы, да и жил на пару сотен лет раньше. Его стихи могут показаться сейчас банальными лишь и именно потому, что навязываются с детства.

А любовь как личный опыт/переживаение, о котором надо поведать миру, судя пол всему, не рассматривается.

Мдас...