Свободная публикация - зло? Отсутствие цензуры - такое ли уж неоспоримое благо?
Или просто место общения, литература больше повод, нежели самоцель? А так - большой тематический чат?
Лично для вас? Подчеркиваю - лично, не пытайтесь обобщать и делать глобальные выводы, только личное отношение.
Для меня это единственная возможность писать, чтобы кто-то еще и читал. Без преувеличения.

там в обсуждениях, диалог amarkord - mistika

http://www.svistok.ru/users/Olechka/txt/6379011.html

"что же до "литературного процесса", мне кажется, ты это имела в виду (давай просто для ясности - есть мастера, которые получают бабки, и не по 50 долларов за 10 псевдорецензий, их имена на слуху... а есть кастрюля, в которой все эти люди вярятся... это и есть лит процесс - на мой взгляд...).. так вот... наверное - все-таки легко... эти люди в своей среде... им в этом кругу легко и приятно...

А непризнанные литераторы, отвергнутые "худсоветом".. они все в ЖЖ )))
и их читают... ты и сама знаешь.."

про жж разделяю

geek

Там, на мой взгляд, окончательно испортилась атмосфера, и мне туда просто стало неприятно и неуютно приходить. Хотя именно там появились мои первые публикации. Очень многие пишущие, уважаемые и почитаемые мной, ушли со Свистка в ЖЖ, или просто на другие сайты.
Рецензии по полтиннику за стопку - бред сивой кобылы в лунную ночь, это к лит. процессу не имеет никакого отнощения.
Опять же, вопрос стоит несколько иначе. Личное отношение к явлению в целом, не более.

Я тоже процитирую, несмотря на просьбу высказать личное отношение. Дальше напишу личное.

Нелюбимый многими Пелевин высказался про сетературу так: "Там уйма информации, но эта информация имеет очень низкий ранг и называется прекрасным русским словом "лытдыбр", которое получается, если напечатать "дневник" на английской клавиатуре. Информация высоких рангов в блогосферу не попадет, потому что имеет денежный эквивалент, и чем она ценнее, тем лучше ее прячут. Это экономическая аксиома".

Я пробовал поиграть в ЖЖ, через месяц его удалил - ерунда полная. На самом деле одна из самых жестких цензур - это растворение информации в море всякой фигни так, что эту информацию там уже и не найти.

Но у Интернета два аспекта - информационный и коммуникационный. Сетература решает скорее вторую задачу - коммуникационную. Найти людей. Даже Людей.

все зависит от настроения - сетература дает право варьировать свои "творческие потуги". Проще - хочу-пишу, не хочу - не пишу: никто не торопит, не требует, не заставляет. Свобода. Тем более, нахлебалась реальных лит. объединений по горлышко:) Свобода в выборе работ, которые нравятся, которые хочется читать - тоже не маловажно. Вспоминаю с ужасом, как нам раздавали стопки листов А4 с работами участников клуба и НАДО было все прочитать и на Каждое написать отзыв- пытка!!! И как мне было жалко себя и как было жалко других ребят, напрягающихся над моей стопкой:) Садизм:)
И еще - повторю вас (даже процитирую:): "Для меня это единственная возможность писать, чтобы кто-то еще и читал."

У СЛя есть оч.хорошая статья на эту тему. Всем рекомендую. "нужен ли писателю иНет", если не ошибаюсь.

Леша, а сам-то ты чего думаешь?
О. К.,
Флэйм - "найти Людей",
asda - "свобода".
Уже что-то.

Сколько снобизма-то...
"..Людей"...

Arbitr, Вы, простите, о чем? Может быть, просто неправильно понял Вас?

Я именно что о снобизме, из которого соткана эта тема. Я не говорю, хорошо это или плохо. Вероятно, он адекватен. Конкретно писать не стану.

А :) Значит я действительно сперва неправильно Вас понял :) Вы пишите развернутее, особенно если что не так.

А про тему... Ну можно, наверное, и так отнестись. Даже полезно иногда - сидим в этакой песочнице и спрашиваем друг у друга: "А что для вас куличики?" Улыбнулся, спасибо, Arbitr!

Flame,

"Информация высоких рангов в блогосферу не попадет, потому что имеет денежный эквивалент, и чем она ценнее, тем лучше ее прячут. Это экономическая аксиома".

-??

Baghdad Burning на
http://www.riverbendblog.blogspot.com/
(http://web.sws.net.ua/ - онлайн-переводчик)
читал?
Это из актуальных примеров. Пелевин много по поводу чего высказывается на девять шагов от лампы. И это чушь )

Алексей Нодарович, кто такой СЛ ??

geek

М-м... почитаю вдумчиво, если что пойму - выскажусь. За переводчик пасиб, я translate.ru пользовался, но он большие фрагменты не жуёт.

Про Пелевина - да, бывает очень чушь ) Я сперва хотел Лема "Гигабитовую бомбу" процитировать.

А вообще известен пример, когда в секретном институте чтобы скрыть секретный отдел - просто создали сотню похожих, но фальшивых отделов, чтобы шпуён не смог сориентироваться. Если не можешь скрыть информацию - раствори ее. Инет растворяет.

Arbitr, а при чем тут снобизм? Я вопрос задал, да. Не более того. Поинтересовался мнением народа.
"СНОБ м.
1. Тот, кто слепо подражает тому, что принято в обществе.
2. Тот, кто претендует на изысканно-утонченные вкус и манеры, на особый, исключительный круг знаний и интересов."
Где?

Geek, я почитал упомянутый блог - ну да, впечатляет. Сколько человек это прочтут? А сколько прочтут что-нибудь аналогичное, но являющееся в чистом виде fake'ом? Да, ссылки на информацию расходятся кругами, но эти круги быстро гасят друг друга - всего слишком много, и это просто малоструктурированная куча.

Хотя в Google сейчас работают над созданием искусственного интеллекта, который будет понимать, что на самом деле хочет найти человек, и находить то, что он на самом деле ищет.

мистика )
но если google взялся, наверное сделают )))

Yandex: "Найдётся всё!"
Google: "... а ничего и не терялось..."

А если по сути, то я согласна с самым первым замечанием Амбидекстера, нельзя писать в пустоту, хоть кто-то должен прочитать и ответить... сеть дает нам эту возможность, спасибо ей!

Вот, Маша, именно это я и предполагал услышать!

Именно, сноб именно это.
"Литература ли..."
"людей...Людей"
Ещё?
Хотя тут не все этим увлекаются.
И нщё я написал, что это, видимо, адекватно.

Эээ... С большой буквы - пуркуа бы и не па? А насчет того, литература или нет - где-где снобизм? Мы о разном. Сеть штука такая. Все слопает, я именно об этом. А?
Адекватно? А чему? Или просто так? Типа "мне фиолетово"... В общем, не по теме.

про адекватно - читай предыдущее моё в этой теме.
Ладно, этот спор меня как спор не интересует. Медленный обмен информацией.

Не интересует - не стоило встревать с самого начала. Это проще всего. ОК, закрыли.

кстати, про снобов.
"ну, это значит, если бы я поехала не в третьем, а во втором классе, она бы пришла меня проводить"(с)мой любимый кортасар

А про сетературу - каждому свое. кому-то хватит популярности такого уровня, кому-то надо обивать пороги, издаваться, получать деньги, давать интервью. Вопрос в том, чего ты хочешь. я - второго, и на этом сайте я не очень популярен, если соотнести со стажем моего здесь пребывания.

Джонни, может, на то есть какие-то объективные причины?..
А может, тебе это просто кажется?..

объективные причины всегда есть. Можно сказать, например, что я пишу сложно и многим лень читать мои предложения.

только зачем?