Что же такое слухи, почему они возникают - и как?
Начну с пары примеров; они не совсем о слухах, но подходят для раскрытия темы.
Пример первый. Пришла ко мне в гости одна дама (A). Пришла и спросила: "Что ты наговорил ей (даме B) обо мне?" Я начал вспоминать, что я такого мог ей наговорить. И пришел к выводу, что не мог ничего наговорить. А A между тем продолжала давить: "Ты можешь мне просто сказать, что? Мне надо знать". "В чем дело-то?" - Спросил я наконец. "B не хочет со мной разговаривать теперь". Поскольку вспомнить ничего я не мог, я задал весьма резонный вопрос: "А с чего ты взяла, что это - я?" И мне был ответ: "А больше некому". Гениально? Т.е. она сделала предположение, что в их разногласиях замешан я, и на основании этого предположения, приняв его как аксиому, начала действовать - нет бы спросить, наговаривал ли я чего. Но нет, сразу - "что?!!".
Или пример другой. Приходит мне смс-сообщение от господина C: "Почему ты считаешь, что я не доверяю D?" И я задумываюсь. И правда - почему я так считаю? И, знаете, прихожу к выводу, что я так не считаю. И пишу в ответ: "Я так не считаю. С чего ты это взял?". "D сказал" - приходит мне ответ. Опять же: человек принял предположение - на этот раз не свое, а другого человка, как факт и решил выяснить - "почему так", не пытаясь выяснить, так ли это.
В слухах - так же. Есть некий условный факт X. Условный потому, что это - не обязательно факт, чаще всего - выдумка. После из этого факта делается вывод Y. И этот вывод уже распространяется по народу в виде слуха, сплетни и т.п. Я, например, не распространяю слухов и сплетен - и не потому, что не рассказываю историй из жизни знакомых. Нет, я их периодически рассказываю. Даже подчастую весьма щекотливые. Но я не использую имен, что автоматически превращает сплетню в просто историю из чьей-то абстрактной жизни, или анекдот, если хотите. А, ну так я отвлекся.
Далее, когда идет распространение слухов, некоторые пытаются проверить информацию. Но проверяется она не так, как это делают следователи; проверка в данном случае заключается в откате на ход назад - т.е. узнать существенность предыдущего факта. Поскольку распространяется факт Y, надо просто проверить имеет ли место быть факт X. Проверка дает положительные результаты и Y закрепляется как факт окончательно - т.е. появляются свидетельства.
Например, первый факт, при чем в нем я уверен быть не могу, но все же: с Янкой Дягилевой тусовались в Новосибирске многие. Это - факт, т.е. его проверка особо не нужна. Потом другой факт: мой знакомый говорит, что он тусовался с Янкой. Я проверяю, отхожу на шаг назад и натыкаюсь на факт того, что она тусовалась со многими. Поскольку я - не следователь, я могу сразу поверить - эта информация не меняет ничего значительного в моей жизни. И далее я уже могу говорить другим, т.к. сам в это поверил.
И вот, возникает слух Y из условного факта X. И разносится по народу. Далее возникает все больше и больше подтверждений этого слуха - периодически люди проверяют эту информацию и приходят к выводу, что она верна, не зависимо от того, что сама система проверки оставляет желать лучшего.
Не знаю, хорошо это или плохо, но с подобной схемой невозможно бороться - это человеческая черта, и пока будут существовать люди - будет существовать и она.

схемы рисовать будем? я этим в последних классах занималась. запускаешь полупроверенную инфу и, отслеживая весь путь, смотришь в каком виде она к тебе вернётся. забавно было

Не вижу смысла в этой теме. Ну да, слухи нехорошо. Все. Больше сказать нечего.
Ната ,это как испорченный телефон - когда инфа к тебе вернутся, лучше ее не читать... а то столько нового о себе можно узнать... :)

ой нет. мы ж не про сплетни бабские (да, Каин?). мы про серьёзные механизмы воздействия)

А я скажу про сплетню. Я училась в одном классе с... как бы сказать-то... с кузеном, вот. И он меня очень раздражал. Свои есть причины. А девушки в классе этого не знали и решили, что я... кхм. Питаю к нему нежные чувства.
Когда они уж это при всех стали обсуждать, я самой бойкой возьми да и скажи: "А может, я тебя люблю?"
Через неделю слышу обсуждение: "А Такая-то (я то есть), оказывается, девушек предпочитает!".
Ну хоть стой хоть падай.
Слухи, нехорошие и неправильные, получаются потому, что ты что-то делаешь, а это что-то некоторые неправильно истолковывают. Вот и вся, по-моему, наука.

Слухи получаются даже если ты ничего не делаешь...
Ни с кем не общаешься, ничего не делаешь, пытаешься слухов не наплодить - скажут, мол помер вообще, да еще и вспоминать будут, с кем на поминках твоих же сплетничали...
:)

Согласна с Котом. Про себя тоже не раз узнавала нечто очень оригинальное.

Слухи - есть дерьмо *простите, пьян*

Несомненная польза слухов в информативности.

Интерпретация слухов , проведенная надлежащим образом способна предоставить очень детальную иважную информацию.

Слухи также являются лучшим инструментом для внедрения желательной дезинформации.

Грамотное использование слухов - первостепенная задача профессионала.

Журналиста, например.

Ну в общем да :)
Слухи бывают разные :) История, произошедшая с одной моей подругой: под подьездом очень любят сидеть бабульки, которые сплетничают круглосуточно, косточкм перемывают ВСЕМ, и тем более с их устаревшими взглядами... :) И выходит эта подружка выносить мусор - в коротком домашнем халате. Бабушки как на подбор гроиким шепотом: "Ну прям как проститука!.." девченка чуть от хохота не согнулась. И гулять вышла - в короткой юбке, открытой кофточке и накрашенная... :) Бабульки аж задохнулись от возмущения...
Так что вот вам и слухи... :)))))))))))

Когда я служил в армии, у нас пошел слух что через месяц будут секретные учения, слух был с полной раскладкой, и нашему командованию в генштабе пришлось перенести учения на другой срок.
Иногда пущеный кем то слух, может изменить историю.

Вот вот, желательная, Drakken, дезинформация, см. мое сообщение.
Кстати, насчет желательной - надо попробовать. Сказать: "А вы знаете, что Господин А влюблен в Госпожу Б?". Обоих замучают так, что Госпожа Б, имевшая виды на Господина А, покинет поле боя, а Господин А попадет в руки дезинформатора Госпожи ЕСИ.
Несмотря на пятидесятипроцентно верные служи о ее ориентации.

Слухи - это иногда настоящее, с добавлением "собственного восприятия" и "преукрашения" тех, кто рассказывал...