Я снял 7 импровизаций на сегодняшний день. 19 мая выйдет мой диск.

Очень интересно. Нет, правда! Где бы в Украине его достать?

Ну ваабще все фельмецы есть (в крайне неудовлетворительном качестве) НА САЙТИгЕ:
http://www.myvi.ru/ru/user/hazar/

И скоро (возможно) появятся ЗДЕСЬ. АГА Но вообще, я могу выслать тебе (тока предупреждаю, что это эксперименты есчо), будет стоить 50 руб + стоимость доставки. АГА

Хазарчик, хотелось бы услышать всякие подробности - ну, например, какая у тебя техника, для начала :)

1
Как только появилась возможность, я позвонил питерскому приятелю, который шарит в современной товарно-виртуальной индустрии и сказал, что хочу купить камеру тыщ так за 15-ть в кредит.
Он порылся в НЕТе, сделал подборку статей по теме (есть порталы, со статьями "КАК ВЫБРАТЬ КАМЕРУ")и приехав к нему мы разобрались что к чему (хотя это довольно примерный разбор, потому что равносилен ловле рыбы без удочки, необходим совет искушенного человека, с операторским опытом, но даже ЭТО не гарантирует вам правильный выбор инструмента, потому что только подержав его в руках пару лет и увидев свой первый - десятый фильм понимаешь что тебе нужно). Купили (после двухчасовых поисков в трех магазинах) JVC с миниDV носителем (кассета с пленкой, запись ведется в цифровом формате) за 13000 руб, потому что были скидки.

ага, у меня тоже с мини-дв.

ну а допустим свет как-то специально выстраиваешь, когда в помещении снимаешь?

Ну вааще-то чесссговоря, пока что я снимал чистейшей воды импровизации, хотелось почувствовать процесс. Без сценария (кроме "Индейцев штата Алабама", и то не на бумаге, а в голове), без актеров, без монтажных листов, без бюджета и тем более без специальных приготовлений (это насчет света). Осваивал монтаж и наложение саунда.
Но задолбало каэшн.
Теперь несколько целей:
Снимать по сценарию
Озвучивать (Музыка на второй план)

Беда тока в том, что камера екнулась, скорее всего буду брать новую, с винчестером (сейчас она стоит столько же, скока стоила моя аналогичная по параметрам на миниDV)

2
Со временем, попользовавшись аппаратом, понял, что многие функции практически не нужны:
Съемка Ч/б и сепия - на компе можно запросто переработать видео в подобные формы. (причем, если снято в сепии, то цвета вернуть - нельзя как я понимаю), так что эти функции не нужны

Приближение/удаление - стараюсь почти не пользоваться, потому что качество при приближении значительно страдает (если только автору это не необходимо)

Рамки - это когда вначале съемки первые кадры оформляюся ввиде светлеющего фона или окошка какого-нить (мешают при монтаже)

Фонарик на камере - нужен в редких случаях, канешн лучше осветительные приборы, или же при спец съемках выполняющих особые установки автора.

Короче со временем, я стал снимать только на дефолтовом режиме со стандартными настройками, а всю обработку делаю на компе (в том числе стробоскоп) АГА

ага. но все-таки, получается видео-фильм. а нет ли каких-нибудь фильтров, чтобы картинка становилась похожей на киноизображение?

насчет бесполезной лампочки - я тоже уже это понял. адская штука, и батарейки жрет))

по этой теме могу сказать две весчи:
- яркое пространство фильма, зеленые деревья например, или же наоборот сумерки, приближают видеокартинку к кинокартинке, или же стробоскопическая съемка, когда идет дерганое изображение также помогает. Фильтрами не пользовался, поэтому не скажу ничего
- не будем заблуждаться, из говна конфетку не слепишь. Есть великолепные примеры (Ларс Фон Триер) творчества зафиксированного на видеопленку, необходимо следовать по тому же пути (выбора особого не остается, все равно фильмы снятые на любит. видеокамеру в кинотеатре не покажешь, дай бог, чтоб на мониторе смотрелось незапикселизованно)

НО, естессно хочется живого цвета и впечатляющего киноэффекта. Тоскуй авторррррррррррррррррррррррррррррррррр.

а, то есть этот эффект именно в насыщенности цветов? интересно, а сколько стоит кинокамера?

Триеровские вещи из догмы хороши потому, думаю, что весь подход там (кроме ограничений по методу съемки) как к большому кино, и в первую очередь - глубина идеи и крутизна сценария.

Думаешь, хорошая, сильная смысловая начинка могут поднять фильм снятый на видео чуть выше любительщины?

И еще - для начала лучше попрактиковаться без сюжета? Просто что-то типа клипов снимать, искать красивые решения? И возможны ли они вообще на подобной технике?

3
Ну вот, камера у Вас в руках, чо дальше? Скорее всего сценария для фильма у Вас нет или он не соответсвует вашим возможностям (бюджетным и профессиональным). В любом случае, лучше просто без всякой конкретной цели побродить с аппаратом по любимым местам и поснимать то, что покажетца интересным. Все, что угодно. Практика показывает, такой метод помогает сделать множество открытий (например, что Вам обязательно нужен штатив, или что ветер сильно мешает съемке).
Затем покупаете шнур формата 1394 (специально для потокового видео, лучшей альтернативы не знаю) и прекачиваете отснятый материал на комп (это займет столько же времени, сколько вы наснимали). Просматриваете его в обычном проигрывателе, ловите удачные кадры, подчеркиваете недостатки, делаете выводы. Дальше - больше - выбор программы, в которой будете обрабытывать видеосырье. АГА

ну и к какому же выводу ты пришел насчет программы?

(шнур есть, камера тоже)

Интересная ветка.

4
Программы.Я видел и работал в трех программулинах. Мувимэйкер (стандартное приложение Виндоус), Пинакл, Юлид. обираюсь заняться Сони Вегасом.
Мувимэйкер - самое то, чтобы почувствовать что Вы хотите от видеоредактора.Простая программулина, которая работает (вроде как) только с захваченными с аппарата материалами, плохо воспринимает видео др форматов, музыку съедает не всю, отрицает ДВД. Огромный недостаток - при выводе фильм имеет идиотский мувимэйкерский формат, неудобоваримый для перегона в другие (я намучился с этой проблемой).
Пинакл - хорошая прога, позволяет делать окно в окне (см. Интимный дневник), но только одно. Однако отрицает ДВД (а часто хочется украсть парочку кадров из ДВД-фильмов или музычку подрезать). Почти не тормозит (при 1 Гиге оперативки), плох для создания динамических субтитров. За денежку из Нета позволяет качать приложения, для обработки видео. Самое сложное - вывод фильма, необходимо здесь рассчитать какое качество Вам нужно, ибо при великолепном разрешении записывает со сбоями.
Юлид - главное достоинство - работа с ДВД. Эта прога мне пригодилась очень при резке старой чб эротики. Тормозит.

Я уже два месяца ничего с видео не делал, поэтому подзабыл некоторые моменты. Если интересно поднакопаю.

ВПЕРЕДИ Сони Вегас - буду осваивать, многие рекомендуют, также как и Адоб Премьер (но чото я в ней не разобралсо)

АГА

А чо снимаешь то?

Это вааще интересно, я занимаюсь тем же, тока анекдоты не снимаю.

http://svirskiy-mif.livejournal.com/852.html Порадуйтесь за меня господа и дамы, я учавствую в кинофесте. АГА

Был на кинофесте. АГА Ничо не взял, остался доволен уровнем просмотренных работ. Это круто. Люди делают выдающиеся хреновины. Вы уж мне поверьте.
Возможно (возможно) организую чо-нить подобное в Выборге. АГА
Учавствовали работы из Франции, Казахстана, Польши, России, и есчо откуда то. АГА
Ну и есчо в городе с 20000 населением, живут по-настоящему интересные творцы кино, фото, поэзии. Подпорожье форевер.
АГА Грустно тока было мне, я слонялся при лОне.

После просмотра "Последнего дома слева" и "Убей!" я понял, что по такому простому и банальному сюжету, что присутствует в этих филмах, не снято еще ничего толкового.
"Последний дом слева" - ладно, Крейвену можно простить даже такую муть, ибо он сделал "У холмов есть глаза" и придумал Фредди Крбгера. Но ребята (продюсер + режиссер), снявшие "Убей!" меня поразили в самом нехорошем смысле слова. Несмотря на обилие стеба, типа прикольных диалогов от киноманов-любителей и наличие гениальной фразы ("Освободите Вилли", оправдательный момент - только один. Когда Майкл Мэдсжн курит сигареты"), в картине явно не достает расчлененки и хорошего драйва. И тут меня осенило: не нужно шпиговать тонну стеба, не нужно понтоваться какими-то самодельными диалогами. Нет. Нужна хорошая обильная расчлененка, просто побольше откровенных gore-сцен. И все. Сюжет даже украшать ничем не надо - он и так цельный: два супер-маньяка решают пересидеть в первом попавшемся домике, взяв семью в заложнике. При этом оказывается, что семья будет похлеще любых О. Дж. Симпсонов и Ч. Мэнсонов, и сама держит в подвале объекты для пыток. Всё. Остаются лишь детали gore-сцен и хотя бы самый хиленький бюджет.
После просмотра фильма "Гоблин" - самого малобюджетного из всех малобюджетных трешовых слэшеров, которые я видел - становится ясно, что мощную расчлененку можно делать прямо на кухне с помощью яиц, краски, мяса и перфоратора.
ХазарчеГ, возьмешь в сценаристы?
El Buka.

ой, ну я весьма толерантен хе в этом отношении, главное чтоб человек был хороший (имею ввиду канешн качество мяса), то есть съедобный. тут дело даже не в сценаристе если чессна, а в актрисах. их попросту нет. нет такого человека рядом со мной который может голым лежать перед подъездом.

Хазар Хазаров, у тебя нового диска не вышло пока что?

неа, ибо ничего хорошего не сделал. хем хеммм надеемся

Короче, сценарий тебе нах не нужен, как я понял? (кстати, от клише телки с сиськами я решил отказаться)
El Buka.