вот по сией ссылке:
САБЖ
Лежит стихотворение автора Адрамелек.
Я произведение - скрыла. Сразу.
можете ознакомится, сейчас оно нарочно открыто.
после cокрытия я получила сие послание:

"Нехорошо поступаете. В правиле 1.2.1 написано, цитирую: "с неоправданным употреблением нецензурной лексики". Я считаю употребление оправданным. Вуалировать и убирать ничего не хочу. Если вы так настойчивы – удалите произведение. Я что-то не могу найти кнопочку "удалить"..."

и задумалась... удерживать автора любой ценой и мат разрешить?
сокрыть СИЕ и забыть???
господа, прошу вашей помощи...

по-моему мат не нужен.я знаете к мату отношусь как к греху так что я за удаление произведения вообще

Удерживать автора любой ценой не стоит, особенно вспоминая господина Венцимерова с автор.нет.
Оставить произведение скрытым - моё мнение. Кнопочку "удалить" пущай сами ищут.

хе-хе с моим произведение нечто подобное...)))
и конопочек удалить у себя тоже не вижу! лишь - скрыть...

хммм... ребят, вы не допускаете мата как лит. инструмента вообще - так?
Вот ведь.. просто есть достаточно интересные произведения, где он как-то проскальзывает, то есть не замечатется.
удалить - нету, есть только авторское сокрытие.

Apriori, я за то чтоб скрывать стихи и прозу с матом сразу же, без разговоров.
Бывает, крайне редко, что мат оправдан. Но уж очень редко...

У меня лично от мата уши не вянут, но...
Зачастую употребление его в произведении (а уж тем более в комментарии) никак не оправдано. Плюс это всё является нарушением правил. Поэтому приходится скрывать такие творения ))

Нельзя скрывать произведение за один только мат.
Большинство произве. с матами, кот. я читал были гармоничны и хороши.
Не удалось с текстом ознакомицца, скрыт.
АГА

Хазар Хазаров ОТКРЫТ!! я открыла его.
е мое... счас гляну.

Хазар Хазаров у меня ссыль неверная.
просто скопирь адрес.
неичо там не закрыто...

Прочитал сие. Есть недочеты и слабовато местами словарное наполнение. Хорошее стихо. Скрытия никак не достойно. Гораздо лучше большинства стихов на сайте. АГА
Мат обоснован.

Хазар Хазаров ну вот и открыла и не скрываю.
с тем, что лучше - могу поспорить.
обоснован? доказывай. читаем правила, примеряем, читаем снова..
мне тоже стихо понравилось - потому и вынесла на обсуждение.

Мат как лит. приём может быть очень даже хорош, но в приведённом стихе автор просто ругается матом, как я на свою бригаду монтажников. Моя бригада в литературный язык долго врубается, что недопустимо на опасном производстве. В литературе, мне кажется, недопустимо ругаться матом, не утруждая себя литературными изысками.

Да, ругаюсь. На кого, зачем и почему именно так – я уже пытался объяснить в отзывах к стихотворению. Правила я честно прочитал, хоть и не полностью, перед регистрацией (сам являюсь модератором на одном форуме и часто заставлял пользователей это делать) и был уверен, что никаких проблем не возникнет. Скрывать стих смысла не вижу: с тем же успехом я мог его читать у себя на компьютере, не опубликовывая нигде. Надеюсь, это немного проясняет мою позицию.

А, да, ещё один аргумент в мою пользу: Пушкин любил Баркова и сам писал матерные стихи. Если уж это не убедит вас в полноправности мата в литературе, то увы мне.

Adramelek Да хорош, здесь все дрожат при слове "МАТ", начинается паника, шумиха и лихорадочная рубка "матных текстов". Привыкнешь есчо. АГА

Хазар Хазаров не передергивай ты, ради бога...
ты меня разочаровываешь, Саня.

Apriori Не, ну а чо не правда что ли? (данного случая я не касаюсь, здесь более менее все прилично), но я сам сталкивался с неадекватной реакцией на мат в моих текстах. В таких случаях никакой лит. анализ не спасает и тем более обращение автора к правилам сайта. Тупо скрывается произведение.
АГА

Хазар Хазаров йолки... у меня уже от бессилия все губы искусаны вкровь на фиг.
сам знаешь, как пишу. у меня тож маты есть.

Хазар Хазаров ну что тут посоветовать? ничего. я не знаю, что делать.

простите, я лично стих предложенный не дочитал, застопорился на слове х*й... а слово на "ё" совсем уж добило. когда мат на полном серьезе - читать не могу, подташнивает. но это ИМХО. а так бы, получился хороший стих, не будь этого матоблудия.
ха... когда мне хреново и я в тупике - начинаю ржать... пойду еще раз перечитаю (до конца попытаюсь), но уже под дикую ржачку - может попрет тогда?!.
гы-гы-гы... ;о)

осилил! но:
"Зенки не прячь! Всё не смешно"
простите, при всем уважении к автору, не могу ё - смешно же!

oldingtУ вас наверное истеричный психотип. Проблемы всякие со здоровьем. Хотите поговорить об этом?

Сарториус речь тут не об этом.
на личности переходить никто не предлагал
вопрос был - о стихе.
что ВЫ думаете? скрыть-оставить?

Дело в том, что именно господин oldingt переходит на личности, смеясь над трудом другого человека,при этом он не указывает на стилистические (и другие) ошибки автора.
Стихотворение не самое лучшее, но достойно быть открытым. Писателям-читателям есть чему поучиться у автора.

Сарториус ну так никто не спорит, я ж сказала, что стио понравилось, покоробил только мат в таком количестве...