Итак «Вечер того дня» Проза, Творчество, Киберпанк, Объём: 0.45 а.л.

Начнем с того, что я понятия не имею с чем кушают этот самый Киберпанк? Что ж, слава Богу, всевозможные Википедии всегда под рукой…

Киберпа?нк (англ. cyberpunk, от слов cybernetics – кибернетика и punk – отребье, панк) – поджанр научной фантастики, описывающий мир недалёкого будущего, в котором высокое технологическое развитие соседствует с глубоким социальным расслоением, нищетой, бесправием, уличной анархией в городских трущобах. Киберпанковые сюжеты часто построены вокруг конфликта между хакерами, искусственным интеллектом и мегакорпорациями. Киберпанковские миры, как правило, являются постиндустриальными антиутопиями и описывают общество, находящееся на пороге бурных социальных и культурных преобразований, где новые технологии используются способами, не предусмотренными их создателями («улица найдёт собственное применение вещам»).

Хм… ну? и где здесь сказано, что автор, работающий в данном поджанре ДОЛЖЕН плохо владеть тем НАЦИОНАЛЬНЫМ языком, на котором он пишет? В ином случае придется признать всевозможные «Кто может стоять всеми тем странным… необъяснимым событиям на Земле», «это мысль относиться», «понять – её больно», «город шумел по крышками и моторами» обычной грязью. Притом столь обильной, что даже благосклонные читатели вынуждены заметить: «Много ошибок, как в словах, так и в знаках препинания. Некоторые предложения с первого раза не поймёшь.» Но вспомним, что Автор представил свою работу в доминанту «Творчество», в описании коей особо оговаривается, что: «2. Произведение должно быть вычитано и не должно содержать орфографических и пунктуационных ошибок… Если при обсуждении произведения автору указывают на найденные орфографические и пунктуационные ошибки, их исправление обязательно.» (примечание от PХ. В данном случае Ваш покорный слуга вынужден принести свои извинения уважаемому Сообществу, поскольку оный просто отказывается указывать Автору орфографические и пунктуационные ошибки за их несметным легионом. Однако, замечу Составителям вышеприведенного определения доминанты, что «требования» не «проявляют», а «предъявляют», между словами «труда» и «как» требуется запятая, а в слове «демнстрируете» пропущена буква «о»)
Ладно, порешим, что в данном случае работа совершенно – то есть нисколечки! – не вычитана, а посему не может быть признана ничем иным, кроме как черновиком, и оставим сие на совести Автора.

Язык (не орфографические и пунктуационные ошибки)
«загородный городок» – а еще бывают и деревенские городки, городские городки, междугородние городки…
«На пятом этаже по улице «Красных партизан» в квартире шестьсот шестьдесят» – хороша себе У-ЛИ-ЦА – всего-то из одного дома… Хотя… даже будь он только единственный дом на этой улице, ему бы все равно дали номер. Впрочем, Автору это не важно, главное, что квартира – 660 – Вы прорюхали?
«Весь одетый в черное, ненавидевший школу» – точно, точно! А весь одетый в коричневое – хромавший на чистописание, одетый же весь в белое – страдавший энурезом, что же до одетого во все клетчатое – была весна и птички с щебетом какали на чей-то двубортный пиджак.
«он был идеалом бунтаря, хакера и любовного романтика, в то же время абсолютным нигилистом и эгоистом» – Ага. И рыба, и мясо, и на дуде игрец, в то же время абсолютный ненавистник медицинских пиявок и идеальный почесатель кошкам между ушек. То есть НИКТО.
«В 15 лет его выгнали из школы» – пардон, пардон! А как же «это был учащейся 11 класса»???
«Спокойствие укутало улицы долгопрудного района. Парень ткнул на ник Даши и отправил сообщение:» – «Сильный ветер и дождь орошает пустынные улицы района Местьево на окраине Красноярска.» А Даша ему ответила: «На улице было лето, дул прохладный ветерок, шел дождь»… «Он шел по ночным лужам городка черного и мерзкого как самый ужасный сон»
«любил её не так как всех остальных своих подруг» – О! блин… Значит тех он любил и так, и так, и вот так, а то еще бывало и вот эдак… А эту любил совсем… а как?
«сердце билось, словно в агонии. Его лицо было абсолютно бесчувственным и холодным.» – вау! Штирлец!!! Через 20 минут он проснется, и на нем будут свежие носки.
«завизжали наушники, лежавшие в пустоте на системном блоке» – и космонавт подумал: «Да ну его, еще из Шаттла выходить…»

Шуточки шуточками, да только все вышеприведенное показывает, что Автор не видит, не чувствует, не понимает своего Героя. Он его придумал! Как и весь город. Поэтому не находит точных, образных красок для героя и места действия. Но надо же писать! И Автор наделяет героя и город простыми перечнями качеств-«завлекалочек», качеств-«заманух», которые нестерпимо отдают «черной ручечкой»: «Черным-черным вечером, в черном-черном городе, жила-была черная-черная ведьма…» Ну как, скажите на милость, можно еще оценить вот такой финт: «На две секунды время остановилось, через секунду Юра почувствовал удар в спину и упал на землю без чувств. Пока парень лежал без чувств, его жизнь шла, и теперь он не вернется в этот город никогда. Эти улицы будут по нему скучать, и любовь к Дане унялась… пульса почти не было, парень едва жил.» А читатель чешет в затылке и думает: «Пациент скорее мертв… Нет, скорее жив… А вот! нашел: пациент скорее пациент!..»
Как-то я встретил в одной критической работе по произведениям одного фантаста: «Он описывает свои миры так, как-будто он живет в них». А ведь тоже фантаст…

Резюме: Да какое там «Творчество»… ЧЕРНОВИК.

P.S. Кстати, давно хотел спросить, а что сложного в HTML? Я вот уже несколько лет на нем верстаю и ничего сложного не нахожу. Другое дело – скрипты или там PHP, но ведь это же не HTML…