Мне вполне понравилось. Идея параллелизма миров хороша. Слог- весьма достойный. Есть легкий юмор. Сюжет развивается вполне по законам жанра, лишь концовка получилась какая то смятая и не очень внятная. Я бы пошел на то, что бы увеличить объем, но внятно рассказать о том, как именно разговаривал Ваня с диреткором фирмы. (в этих-то аналогиях миров вся прелесть рассказа должна быть).
Но заметил и несколько явных "ляпов".
Преподаватель оказался смышленым
Слово "смышленый" подходит к собакам или к детям , но не к преподавателю.
«Боже! – подумал Иван Царевич, - за что?! Я ведь только что боролся с драконом! Я так устал!»
Фраза скомкана и не производит впечатления достоверности.
Зато остальные реплики героев просто на пять баллов:
- Ой… - Иван Царевич грустно посмотрел на Василису- Есть хочу, - ответила на его взгляд красавица.
-Кхе-кхе… издал вдруг звук старичок-боровичок. – Знаешь, Иван, я так голоден… Же нё манж па сис жур… Ой… то есть я не ел шесть дней…
- А уф… а я боялась ты проповедуешь ислам
Не проповедуешь, а исповедуешь.
В целом очень хорошо. Читается легко, прямая речь (очень хорошая) разбавляет текст в той пропорции, в какой нужно, обращения к читателю тоже добавляют привлекательности.
Несколько непонятно, почему у бедного Вани- собака, а у Ивана Царевича- девушка. По логике, у обоих должно бы быть одно и то же. Кроме того, я бы провел больше параллелей в действиях героев. Не совсем понятна причинно-следственная связь их поступков.
В общем, повторюсь, если изменить концовку, то рассказ будет просто замечательным.
Администрация // Объявления