На нашем проекте пользователи распределяются по шести группам, в четыре из которых (Newbie, User, Core, Passive) пользователь попадает автоматически, а в две (AdmX, Club) — в некоторых особых ситуациях.

В течение первых двух недель после регистрации пользователь находится в группе Newbie, а далее автоматическое распределение пользователя по другим группам происходит согласно его коэффициенту активности, о котором Вы можете прочесть ниже, при каждом пересчёте этого коэффициента. Если пользователь по каким-то причинам совсем не проявляет активность, то он попадает в группу Passive, иначе он попадает в группу User. Все эти группы технически полностью равноправны (за исключением новичков: в первые несколько часов после регистрации они не имеют права голосовать за произведения; это сделано для предотвращения возможных накруток рейтингов произведений).

В четвёртую группу, Core ("Ядро" аудитории проекта), попадают все пользователи, в последнее время проявляющие довольно большую активность на сайте. В эту группу попадают все пользователи с коэффициентом активности больше трёх баллов (значение коэффициента можно посмотреть в Профиле), таким образом, нет никаких преград для любого пользователя проекта к попаданию в группу Core, всё зависит только от его активности. Пользователи из этой группы имеют небольшие технические привелегии на сайте, например, им виден скрытый раздел дискуссий, а также они имеют право добавлять записи в Клубные Хроники. Обычно все или почти все пользователи из Core встречались друг с другом на страничках сайта, эти имена уже запомнили.

В оставшиеся две группы новички попасть не могут, как могут не попасть и пользователи с высокими вычислимыми коэффициентами. AdmX — администрация сайта, люди, обладающие некоторым кредитом доверия на сайте, имеющие дополнительную техническую функциональность, без чего невозможно модерирование. Эти люди следят за состоянием и движением проекта, разбирают и предотвращают конфликты, контролируют исполнение Правил Сайта. В остальном они уравнены в правах с группой Club, о генезисе которой немного подробнее.

На нашем сайте опубликовано вполне заметное количество самых разных произведений в стихах и в прозе. Когда-то все друг друга знали, и можно было легко указать на хорошие произведения, посоветовать незнакомой публике их прочесть; впрочем, и указывать было необязательно. Но вот произведений уже тысячи, и хорошие произведения погибают под массой скоротечных. В некоторый момент встала проблема извлечения из общей массы интересных произведений. К тому моменту уже долго действовала система общего рейтингования, однако получившийся общий рейтинг был более или менее актуален только в пространстве недели или месяца, но не в пространстве всей истории сайта. Кроме того, с увеличением аудитории сайта стали появляться "тусовочные" произведения, получающие высокий рейтинг не за художественную ценность произведения, а потому что автор в оном раскрывает какие-то очень важные в узком кругу темы.

Значит, нужно предельно объективное, авторитетное литературное жюри, которое могло бы взять на себя ответственность отбирать произведения и ставить им высокие оценки, которые означали бы попадание этих произведений в некий золотой фонд сайта. Причём алгоритм оценок должен быть не бесконечно растущим, как в общем рейтинге, а совокупным из оценок всех проголосовавших членов жюри — нельзя же обязать каждого члена жюри читать каждое опубликованное произведение и ставить ему оценку.

Допустим, система оценивания для литературного жюри у нас есть. Тогда нужно это жюри выбрать. Вопрос: как? Есть несколько дурных методов.

Можно попросить Координатора, автора этих строчек, назначить литературное жюри. Координатор на сайте давно, народ ему более-менее знаком, и он может просто выбрать тех, кто ему по нраву, и дать им дополнительное право голоса. Согласитесь, ситуация выглядит абсурдно: сколько будет обид, да и может ли такой метод хотя бы претендовать на адекватность выбора? Такой метод совершенно неприемлем, он немыслим на практике, даже если вместо Координатора выбор будет осуществлять вся аудитория сайта.

Есть другой способ. Можно руководствоваться вычислимыми параметрами пользователей, коэффициентами активности и отклика. Но новички, толком не успевшие вжиться в проект, или пользователи переходного периода, существующие на сайте не больше месяца, могут получить высокие коэффициенты благодаря буму свежего энтузиазма: много новых публикаций своих старых произведений, много незнакомых авторов, которых интересно читать и комментировать, взлёт собственных рейтингов. Можно ли таким людям, выбранным программно, доверить такое важное дело, как определение золотого фонда сайта, как выставление литературных оценок произведениям? Пожалуй, что нет. Эту преграду можно обойти тоже программно: допустим, активный автор становится не членом литературного жюри сайта, а кандидатом. И действующие члены жюри могут одобрить или не одобрить его кандидатуру... Ничего не напоминает?

Значит, литературное жюри нельзя выбрать алгоритмически и нельзя назначить. То есть должны быть добровольцы, такие, с чьей доброй волей все были бы согласны. Пусть "доброй волей" мы обозначим небезразличие к проекту, пусть "добровольцами" будут те, кто любит и ценит проект, его атмосферу, его устои и его будущее. Как назначим добровольцев, алгоритмически или кого-нибудь попросим?

Однако делая выбор, а точнее — самоопределение добровольцев, проект сразу убивает двух зайцев: он ещё и находит скромный финанс, так необходимый для его существования. Критерий доброй воли — уплата ежемесячных взносов в кассу сайта, членских взносов, клубных взносов, сумм настолько маленьких, что они не делают погоды ни в чьём кармане. Однако здесь важно само событие передачи денег как фактического участия в обеспечении существования проекта.

Конечно, о "литературности" такого жюри не может быть и речи: оно не литературное, оно просто такое, какое есть, и самоорганизуется из тех людей, которые есть, из действующей аудитории. И потому рейтинг, формируемый Участниками Клуба, называется не литературным, а просто клубным.

Итак, чтобы попасть в группу Club, необходимо быть не новичком и уплачивать ежемесячные членские взносы. Пользователи из этой группы имеют расширенные технические возможности, в том числе возможность формирования Клубного рейтинга, однако при выявленной предвзятости оценок член Клуба может быть лишён права клубного голоса.