Хорошая, яркая зарисовка, пусть и на известную тему и с явной концовкой. Как нужно - много деталей и сравнений: сцена, аплодисменты, антракт. Отчетливый финал - страх, догадка.

стандартная зарисовка - и в Африке стандартная зарисовка, и даже в случае Достоевского, у которого я все ж не читал ничего стандартного.
Хватит гоняться за чистотой слова - пора заниматься искусством, isn't it?

Я с удовольствием почитала

Спасибо за отзывы!!! Рад за неоднозначные мнения... но...
John Unknown, я положительно не понимаю, что значит: "Хватит гоняться за чистотой слова - пора заниматься искусством"?
Возможно, да я и не сомневаюсь, у нас разные понятия, что мы вкладываем в слово "искусство". И все же, что значит "чистота слова" и "искусство" в вашем понимании? И... как вы оцениваете собственное творчество? В пределах этой "шкалы"?!

По мере сил и возможностей стараюсь заниматься искусством. По крайней мере клонов не размножаю.
Разница простая. Если перечислить все достоинства этого текста, то ни сюжет, ни идея в список не попадут. В списке будет в основном язык, хотя язык этого рассказа сам по себе рассказ не вытягивает. Собственно, в рассказе не сказано ничего важного или нового. Поэтому он не стоит пристального внимания. Поэтому - не искусство. И не стремление плодить искусство.

а я и не знал, что искусство у нас созданно сугубо для "важного или нового"... И опять я вас не понимаю... Что есть "важное"? И что значит "новое"?
Я тоже, правда, не назову сие произведение искусством, но не пришпилю и на булавку ремесла... Это переживания... и все в рассказе фигурально, а не буквально...
но это не важно... ужЕ

Вот что скажу вам я: дело отнюдь не в том, тянет ли та или иная вещь на искусство. Скажите, разве задача сайта - публиковать произведения, достойные только высшей оценки? По-моему, один факт того, что человек пишет, творит, мыслит, тем более так разносторонне, как oldingt, выставляет своё творение на суд читателей, уже о многом говорит и заслуживает огромного уважения.
Как я могу заметить, John, вы всех попираете. Ещё не видел хотя бы одного положительного отзыва с вашей стороны. Вы пессимист или вам просто доставляет огромное наслаждение обсерать всех и вся (извините за чрезмерную грубость)? Если вы говорите, что то или иное произведение неинтересно (оно не ново или ужасно написано), так противопоставьте ему хотя бы что-нибудь!! Хоть раз предложите то, как можно было бы исправить произведение или часть его. Своими отзывами вы можете загубить творческое начало в человеке. Это ужасно. Одни могут не обратить внимание на ваше отрицательное мнение, другие могут попытаться усиленнее работать над своими следующими произведениями, ну а третьи могут просто сорваться. Вы берёте на себя слишком тяжёлую ношу, вам не кажется? Или у вас просто нет совести?
Oldingt, вы молодец! Не перестаю восхищаться вашим талантом. И думаю, вам стоит попытаться как-нибудь выйти на более широкую арену, демонстрируя своё творчество. Удачи!!

Искреннее спасибо вам, DaRk_AngeL!!! Мне приятно, что вы встали на мою сторону, я полностью разделяю ваш взгляд. Но, думаю, это все равно на John Unknown не воздействует - он закаленный, тертый калач :) (Хотя мне встречались одобрительные отзывы от него на пр-ия других авторов. И это радует и обнадеживает.) Так же думаю, что John Unknown не сможет - развивая мои вопросы к нему, - объяснить степень важности, и показать координаты нового!
Удачи и Успехов!!! ;)

Кххх!! Мерси... ))))

DaRk, ноша, которую человек берет на себя, не может быть слишком тяжелой.
Я оставлял немало положительных отзывов тем произведениям, которые мне нравятся. Я не пессимист и мне не доставляет особого наслаждение вот это вот. И я бы никогда не стал комментировать этот безыдейный текст, если бы не думал, что oldingt способен произвети на свет нечто стоящее.
Дело в том, что на определенном этапе жизни меня вконец достало то, что здесь понимают под конструктивной критикой - а именно разбор стилистики. Умение выражать мысли - ремесло. Умение продуцировать мысли - творчество. Здесь ни одной спродуцированной мысли я не увидел, за исключением, возможно, каких-то мелких деталей, но умение рисовать обстановку - тоже ремесло, хотя и более высокое и сложное, нежели язык.
В целом идею рассказа я видел воплощенной в том числе и на этом сайте, не один десяток раз. Это примерно как писать длинный диалог двух героев ни о чем - можно долго, но скучно.

Перечитал пост DaRkа. Стало смешно. сам факт графомании уважения не заслуживает. У меня все друзья так или иначе пишут, здесь я вижу множество людей, которые говорят и говорят, хотя им нечего по большому сказать - это либо пространные рассуждения о жизни без опоры на объект, либо трансформировавшиеся мемуарные повествования со смешными, нелепыми или, хуже того, банальными выводами. Есть масса людей, которые не в состоянии совместить осмысление материала, спродуцировать материал и описать все это красиво одновременно. Да почти никто на это не способен. Неужели я должен уважать человека лишь за то, что он не только не в состоянии носить свои переживания в себе, но и обязательно выливает это на головы соотечественникам? Я не автора текста имею в виду, я уже говорю отвлеченно. Я буду уважать человека, для которого творчество - в первую очередь тяжелый труд.
А в тексте, под которым я все это пишу, я не увидел большого труда.

Простите за сумбурность.

да нет, сумбурности как раз и нет. все понятно, хоть и не совсем просто. точка зрения мне ясна. похвально, она заслуживает того, чтобы быть! но поймите - да, "особого труда" в этом рассказе нет, - но труд тоже бывает разным, и вас не было рядом, когда я писал его. вы не видели меня, вы не слышали... да, согласен, текст такой, какой он есть перед глазами. но и глаза разных людей видят один предмет различно! это факт. Спасибо вам,John Unknown, что вы думаете, что я способен на нечто большее... я уважаю ваши высказывания, хоть часто и противоречу им... здесь вы не нашли "заряда", но это не значит, что его нет для кого-то другого.
...вот у меня сумбур :)
Удачи!