Слово дЕпресняк, пишется через "Е".
Возможно Вы и правы...
А пародии тоже нужны. С ними весело... И даже если Вы меня где-то и спародируете, и пародия будет хорошей, я на Вас не обижусь нисколько...

А "просто так публиковаться" Messir позволит? :)
А то я, тоже, с удовольствием вывалю кучу неликвида, а че, пущай читается, фиг ли, все равно эмоции! и хто скажет, шо не могу поделиться? не нравится - не читай!
Так что-ли?

Блюститель Чистоты!
Предлагаю в следующий раз подобные пародии прямо в отзывах и размещать. Иначе сайт замусоривается еще больше, если их отдельной публикацией закачивать.

Поддерживаю 33 несчастья: пародии в отзывах -- лучше. Плохая публикация с целью показать, какие же плохие бывают публикации, -- это неинтересно.

Чтож... Учту... Но это может обидеть автора. Здесь всё в общем, вроде пародия, вроде на всех по-чуть-чуть. А так конкретно на какое-то произведение... Ну, если Вы все считаете, что так лучше будет.

33 несчастья, я вот к тому и говорю, что это пародия ! Здесь многие просто так публикуються ! Бывало по 10 творений за раз ! И все беззъимянные... А бывает читаешь стих: ни рифмы нормальной, ни ритма никакого, одним словом, не стих и даже не рифмоплётство ! И таких стихов полно на сайте, а всем нам не хочеться видеть сайт захламлённым. Может быть тот человек, который не очень хорошо пока пишет стихи, прочитав эту пародию поймёт, что ему пока рано выкладывать свои творения на сайт... или в крайнем случае он их доработает прежде, чем выложит.

Пародия должна быть талантливой. Раз уж высмеивает бесталанное пр-ние. См личную почту. :)

Во-первых, бывало и по 30 опубликованных творений за раз, пока я не поставил ограничитель. Люди просто приходили и вываливали всю свою папку "Мои документы" на сайт, а потом уходили навсегда и чувствовали довольство собою.
Во-вторых, , есть разные методы зримой и незримой организации информационного пространства сайта. Один метод -- кнут и пряник. Но кнут и пряник -- только в моих руках, и я стараюсь использовать такие средства максимально размеренно. Другой метод -- рефлексиотерапия, то, что пытаешься делать ты. Но вот в чём проблема: кроме того, что пользователь должен прочесть адресованное ему послание и осознать его, он должен быть ещё и не оскорблён, он не должен чувствовать чуждости, отчуждения, вражды. Потому призывать человека к рефлексии нужно в личном порядке -- приватными сообщениями или, предпочтительнее, комментариями к конкретным публикациям, -- и в очень корректной, адекватной форме. Нужно подходить к человеку с добротой, пониманием, терпимостью, с желанием отдать безвозмездно, -- и тогда всё получится.
Рефлексиотерапия кажется мне очень перспективным и удачным методом положительного воздействия на информационный фон сайта, но для меня здесь есть минус: у меня нет времени и сил на такую работу, а достойных заменить меня на этом поприще я пока не вижу. , покажи себя с верной стороны, и я включу тебя в администрацию сайта.
Есть и ещё один метод работы с информационным пространством сайта. Он, на первый взгляд, имеет несколько технологический аспект, но на деле он просто объединяет первые два метода: кнута и пряника (или только пряника, его наличия или отсутствия, -- так вернее) и склонения человека к вопросу "почему", к самоанализу и внутреннему росту. Это метод самоорганизации. Очень неясная сразу и сложная модель, однако подающая наибольшие надежды, так как для её работы не обязательны какие-то очень верные, чистые, умные и справедливые люди, готовые работать ради Сайта, а нужна только обычная, как есть, аудитория. Суть такого метода -- в организации института рецензирования, а также рейтинга личностей по голосам и более ёмкого взаимодействия личностей в разделе дискуссий, в среде свободных тредов. Это всё -- инструменты, помогающие людям раскрыть и показать себя среди других людей, завоевать уважение -- с помощью голосований и дискуссий, а затем, получив доверие администрации сайта (пряник -- включение в престижную группу пользователей "Рецензент"), стать создавать котирующиеся даже новыми пользователями и посетителями рекомендации к прочтению конкретных произведений.
Публикаций уже сейчас -- больше полутора тысяч. Некоторая качественная выборка категорически необходима, если мы хотим, чтобы люди приходили не только вываливать или публиковать своё творчество, не только обсуждать свои рассказы и стихотворения, но и просто -- почитать, и чтобы для такого читательства не нужно было проявлять качество самопожертвования.
При создании описанного мною института рецензирования, над которым я сейчас работаю, отпадает сама необходимость в навязчивой фильтрации публикаций кем бы то ни было: если пишешь плохо или не очень хорошо, тебя прочтут отсилы несколько человек и ты получишь -- их отклик, а если ты пишешь хорошо, то ты получишь, кроме голосов, ещё и множество рекомендаций к прочтению, а значит, множество новых читателей.
Не обязательно, чтобы мусора на сайте не было. Нужно только, чтобы он был малозаметен. А если человек, намусоривший на сайте, обнаружит, что он никем не замечен, что отзыв на его творчества -- негативен или вообще отсутствует, то он задумается. После того, как задумается, он может, кстати, ещё раз опубликоваться, и обнаружить, что отклик стал качественно совсем иным. Вот и мотивация для роста.
Если человек может рости, нужно создать ему все условия. Нужно поощрять и его самовыражение, и его внутреннюю эволюцию. Нет путей для внутреннего роста в насмешке или в оскорблении. Чтобы человек раскрылся, он должен чувствовать себя среди "своих", среди друзей, а не врагов. А враг -- это и тот, кто незаслуженно много ругает, и тот, кто незаслуженно много хвалит.