Понравилось, как прописана Тошка - со стороны - такая веселушка, компанейская, живая девчонка. "Та что смеется..." - недосказанность в названии уже предопределяет неожиданную развязку. В эпизоде с улицей, когда парень встречает героиню, ожидала иной кульминации. Но и хорошо, что не более. Просто у девушки оказались свои тайны и вторая стороны, не длч всех.
Читается легко. Попадались неопреданные многоточия. Попадались повторы глагола "быть" (первый абзац особенно).
"он слышал этот смех по-другому" - но причина не названа.

О! Спасибо за такой подробный отзыв)
Видимо, моя привычка почти всегда ставить многоточия часто мешает. Специально тщательно убирала лишние из них, но, видимо, убрала не все. Глагол "быть", действительно поторяется слишком часто. Постараюсь исправить.

Не замечала раньше... Мне казалось, что причина понятна... Что ж, буду думать, что можно поправить или досказать...


К сожалению, немного не поняла эту фразу( Но очень бы хотела понять! Если можно, скажите...

еще раз спасибо за отзыв)

Неожиданный рассказ! Есть у меня пара таких знакомых, хамелеоны я их называю) но, пожалуй, я восхищаюсь ими, т.к. вместо уныния, они стараются жить, пускай со своей маской, хотя конечно, не понимаю я особо такой жизни, наверное они когда-то потеряли что-то ценное, и забыли об этом..

Элиан, перечитала:)
"Ты смеешься, чтобы не плакать?" - это причина смеха, иной не нашла. Но почему же девушка плакала (наверное, я недосмотрела опять)
"хорошо, что не более" - о том, почему девушка сидела на улице с опухшими глазами (ведь предположения могут быть страшнее задуманного).
Вот так.

Ой, как тут всех много! =) Сейчас...

Elver:
...Да, возможно они и потеряли что-то ценное, но они пытаются это найти. Это что-то сродни "скажи, что мир прекрасен, может, и сам поверишь в это"...
Улыбка - это своеобразная защита, своеоразная маска, которой они оберегают от отчаянья и себя, и других...
Спасибо, Elver)

Очень жаль героиню! И неважно, что ее так мучает. Главное то, как она пытается спрятать свою боль...

*Какие люди!!!)) Ура, Жем тута!))*

Да, ты права - тут важно не "что", а "как"... Её улыбка помогает ей держаться...
*Рада тебя видеть*)

В. И. Ульянов (Ленин):

*улыбается* Да, именно эта причина! =)

Все досмотренно)) Я специально не обьяснила "почему девушка плакала"... Пусть каждый решит это для себя - так, мне кажется, будет лучше. Именно потому что "хорошо, что не более"))

Спасибо, Kailyn!)

existence:
Именно с этой фразы все и начиналось))

Я сомневаюсь, что причиной ее слез были только "молодость и неопределенность". Вы правильно сказали: Тошка - личность загадочная, - скорее всего тут есть что-то еще... А Витька, действительно, не так прост)
Рада, что "ЗА"))

Извиняюсь, за столь поздний ответ - раньше не успевала))

- 4 "могла" в одном предложении, а следом еще идет и


- стоит ли уточнять, что "парой"?
- дневничково. Может лучше "Она лишь смеялась"


Как любит долдонить Word, предложение перегружено знаками препинания - попробуйте разбить его... И я даже точно знаю, где нужно разбивать:
А зачем «где она пропадала» в кавычках?!
Столь ли уж здесь необходимо уточнение, что она появлялась «к другой паре»?
«изобразив в дверях позу египетской фараонши» - очень тяжело читается. Уберите хотя бы «позу»
явно лишний восклицательный знак.
почему "добавляла"? к чему "добавляла"? к позе фараонши? (хорошо, что хоть не фараонихи! :-)

- не лишнее предложение, нет? Да еще и с четыремя "не" Тоже немного отдает дневничковостью.

- бр, что у Вас тут творится! в том числе и со знаками препинания. Зачем зпт после тетки? "Витьке нужно было ехать" - "он спускался" - явно два разных предложения.
"спускался по подземному переходу" - спускаются по лестнице, но В подземный переход. "он спускался... и увидел, что... сидит девушка" - очень по школьному построено. Ведь есть же деепричастные оборы, причастия... "очень модно одетая, аккуратная" не говорит практически ни о чем, хотя и вполне допустимо в данном случае.

Вот как-то я редко видел, чтобы под сумку еще и что-нибудь подстилали. Может мне просто по жизни не везет?

- у него что, свежевымытый кафель в голове, что мысль скользит? И тут же "отпадает", как прилипший, но уже подсохший кусок не скажу чего. Нет, ну точно, не голова, а общественный туалет...

- нет, не просто туалет, а туалет, где развернулась тараканья битва! "Отсечь пехоту от танков! То есть нет! Не пехоту - мысль! Отсечь!" - "От чего?!" - удивляется другая мысль. - "Не важно! Главное, что б быстро! Отсечь - быстро! А не так, как прошлый раз голову тому придурку три дня отсекали - даже все зрители уже разошлись..."

- а вот с этого момента поподробнее. Так что он делал или сделал, сунув руки в карманы и наклонив голову вбок? Несколько шагов назад или всматривался? И, кстати, Вы уверены, что он наклонил голову вбок? Не назад, не вперед, не под мышку?
- а откинуть голову вперед или в сторону - слабо?
А вот есть еще такой оборот "склонить голову". Может быть, и здесь склонить можно куда-нибудь вбок
или назад, а не только вперед?
- ой, вот хорошо, что Вы уточнили, что он стал всматриваться именно в девчонку, а то ведь мы могли и ошибиться.


- я бы сказал "чего"
Ну, во-первых, конечно, точка перед вторым тире. Во-вторых, не сразу врубаешься, что "опешив" относится к "ответил", а не "ничего". Поэтому лучше "ответил он, опешив". В-третьих, "ответил" слишком слабо для "опешив". Опешив, люди обычно молвят, бормочут, мямлют и т.д., но не просто отвечают.


Ушаков // Приторный - Слишком сладкий или жирный, вызывающий отвращение. || перен. Неестественно любезный, чрезмерно сентиментальный…
А теперь попробуйте это совместить с горьким. Особенно "неестественно любезный, чрезмерно сентиментальный"

- точно половиной? Вы измеряли? Не 1/4, не 1/3, а именно 1/2? То есть оно, конечно, понятно, что Вы имели ввиду, но вот слышите, как некрасиво это звучит...

А не проще ли сказать "и снова уткнулась в колени"? Что дополнительного дает Вам уточнение, что перед этим она закрыла глаза и уткнула в колени именно лицо, а не что-н другое?

- вах! как звучитб как звучит!..

- ну уж здесь Вы откровенно переборщили. Особенно с этим "почему-то". А вот потому-то!

У меня тоже есть начальник, который очень любит ставить многоточия в начале предложения. И никто так и не может его убедить, что это дурновкусие.

- не звучит. ищите.

- в данном контексте "начала" звучит аляпо. просто "стала". И зачем, ну, зачем Вам опять это девчячье непременное "что-то"?!

- наушниками сбиваете, размазываете напряжение. Выкиньте их к черту.

- а вот это мы поймем и без Вашей подсказки. Поверьте, поймем.

- явно три предложения и абсолютно лишнее двоеточие в конце. точка. А еще лучше давать это не через "Витьке казалось", а просто вопросами. Уж мы как-нить поймем, что это думает Витька.

- а вот здесь я не сразу врубился, что стук - это перестук колес. Стук, знаете ли, бывает разный. В том числе и от упавшей на бетон головы - девушка потеряла сознание или просто рухнула в приступе каком-то.





- слишком пафосно. Лучше просто: "Витька, остолбенев, так и остался стоять в переходе, позабыв про электричку." И точка. Именно точка, а не слишком уж многозначительное, как улыбочка деревенской фифочки, многоточие.

- йох! Ну тады вычеркните всю предысторию! Вы же уже все это нам объяснили, а быть занудой - не симпатично.

- "В блог! В блог!" - "Вы там будете слушать?" - "Нет!!! Вы там будете петь."

- сие зовется тавтология.

И еще. То у Вас, понимаете ли, институт, то универ... Да и вааще, мы таки не маленькие, понимаем, что аудитория, в которую входит Витька - зуб даю! - находится в его альма-матер.

- Вау!!! А смех весь был в рюшечках, в рюшечках, инда аж в полоску...
- таки уже знаем мы, знаем - Вы сами сказали! - что он остолбенел. Зачем нас еще шарашить?!

- ну очен-на глубокая мысль! А если Вы уважаете читателей, то вычерните все между "остолбенел + смеющаяся Тоша" и "его вдруг окликнул удивленный тошкин голос". Ну не рассуливайте нам сладенькую патоку! Мы таки и сами умеем думать и анализировать. И даже ВИДЕТЬ то, на чем Вы не педалируете наше внимание.

- не верю.

- извините, извините, а можно уточнить, какое матерное слово Вы пропусти перед "Он"? А иначе зачем Вам многоточие?!..

- Просто Мария. А это уже другой жанр.

- Эх, блин! Хотел бы я это видеть!

- наворочено. не убеждает. "медленно, будто внушая, произнесла" внушило бы куда больше.

-тавто… ну, Вы знаете.

- ей-богу! я, в конце концов, возненавижу Ваши тексты за эти Ваши неистребимые "что-то"! Вот если бы болтала "нечто" - это б было нечто.

- вай какая глубоко литературная, обильная по мысли, образности и, главное, по языку!..

- странно, очень странно, что он подошел именно к групе девочек, чтобы схватить Тошку за руку - ведь она стояла, помилуй Бог, в группе девочек.
- неласковый и ненежный зверь!

- ну, это уж совсем не артистично...

Хорошистки же призадумались, троечницы же и вовсе помрачнели.

- сами поймем
- жуть!

НЕТ! все. я больше не могу. Не дожил я до понедельника, ушел.

patriot, извините, что так долго не отвечала. Хотелось ответить по всем пунктам, но, видимо, это у меня не получится.

Хотела поблагодарить Вас за некоторые советы, например за совет "выкинуть наушники"). Буду думать, спасибо. Также я поняла некоторые ошибки относительно знаков препинания и тавтологий, постараюсь исправить.
Что касается остального, во многом я с Вами могу не согласиться:


Это уже универ, а не первый класс! =)) На кого ж еще обращать внимание парню? Не на мальчиков же! Вот если бы он боялся подойти к группе девочек, тогда уж, действительно... Упаси Бог!!! =))

А когда автор пишет "-произнес он", Вас это не смущает?)


Если бы я начала расписывать, что именно она болтала, Вам бы, наверняка, это понравилось меньше.


Могу Вас обрадовать! Это встречается довольно часто))

Я не буду расписывать каждый пункт.


Я рада, что не стала отвечать сразу - был слишком большой соблазн ответить примерно так же. Знаю, что была бы неправа.
Невозможно, чтобы нравилось все и всем. Но за некоторые замечания, спасибо)

Дело не в том, на кого он обращает внимание, а в том, что Вы сами вначале говорите

так зачем же потом еще и уточнять, что


не смущает тогда, когда это оправдано. У вас же получается нагромождение:

три слова - "мимоходом", "отшутилась", "усмехнувшись", которые вполне можно, а стало быть и нужно заменить одним, но точным, например - "усмехнулась она" - остальное (а именно "мимоходом" и "отшутилась") мы и сами поймем.

- а вот просто ради экперимента попробуйте поболтать НЕ что-то.

Понимаете, одно из свойств "женской" литературы, за которое даже многие женщины отказываются относить её к литературе - переизбыточность информации. Вот как раз с этим я призываю Вас бороться в своих работах.

Успехов!
Простите за внимание...

patriot, я только что решила пересмотреть несколько давних недоделанных рассказов. Один рассказ я практически не могла читать, потому что на каждой строчке я видела: "что-то", "как-то", "зачем-то" и т.д.
В последнее время часто вспомнала ваши слова:

И про постоянные уточнения тоже... Когда они везде, они, действительно, очень мешают прочтению. Я поняла, что вы хотели сказать. И я этого, правда, не замечала...Если бы вы мне про это не сказали, я бы, наверное, и сейчас этого не видела. Теперь очень стараюсь не перебарщивать. Просто хотела сказать большое спасибо.

Большое спасибо за внимание...

Ну вот, (гладит по головке) видишь!.. Не так страшен patriot, как его страшилки...

=))