Вообще для литературы нет запретных тем- с одинаковым успехом она может изобразить мир природы, жизнь человека, представить динамичные картины прошлого, настоящего, будущего; литература может передавать разнообразные оттенки цвета, света, причудливые формы физического или психического состояния, и все это только потому, что главной интегрирующей идеей литературы является Человек – весь мир повернут в человеку, а человек к миру.
Перечитывая анализируемое произведение, я в который раз натолкнулась на мысль, что Человеку вообще не стыдно делать те или иные поступки, не стыдно совершать необдуманные шаги, выплескивать непростительные эмоции.
Человек- это звучит гордо! И это главный леймотив данного произведения, который еще раз доказывает простые и давно избитые истины.
На самом деле это рассказ о жизни ( очень развернутой) двух школьных друзей. Кирилла и Димки. О том, как в большей или меньшей степени сложилась или не сложилась жизнь у обоих из них, а также ответ на вопрос, на который автор отвечает еще в начале, отчего
красочные мечты и романтические идеалы рушатся и превращаются в прах.
А потому что , сталкиваясь с тяжелой и и жестокой реальностью, Человек поступает так, как подсказывает ему сердце. Одни кончают собой, как Димка, потому что жить без той, с кем эти самые мечты были так реальны и так легки, больше нет. Значит, жизнь кончилась...
И Кирилл, который оказывается намного слабее своего друга, но не потому, что не пошел по его следам, а потому что слишком быстро предал то, что было ему дорого.
Он слишком быстро сдался , не стал защищать свое счастье с любимой, он собрался и ушел.
И вот это меня удивило, но не как рецензента, а просто как читателя. Потому что вся эта ссора, скажем так семейная ссора с семьей жены, выглядит на фоне всего рассказа очень глупой и необдуманной, в ней мало правдоподобности, а произведение- то реалистическое. И если кто- то просто пройдет мимо прочитанного, посчитав , что ничего же собственно тут не случилось небывалого, да мало ли что в жизни бывает, я просто как человек , у которого есть опыт семейной жизни и 36 лет не за горами, скажу честно: в 36 лет так не поступают и , прожив вместе 10 лет, тоже. Потому что семья – это замок, не воздушный, в розовых мечтах и пол, увы, не устилают лепестки роз. Это крепкий замок, с уже прочными стенами и защищать замок своей семьи, будь- то жена или муж, это обязанность.
Кирилл не 10 дней прожил с Наташей, он не десять дней держал ее за руку , смотрел в глаза и мечтал, он прожил 10 лет, а это много. И если отец жены, кем бы он там не был и какое влияние бы не имел на семью дочери в целом, он не вправе решить за дочь, когда и куда уходить ее мужу, впрочем , как и брат жены тоже.
Кирилл дал слабинку, даже не дал, он просто предал то, что создал за все десять лет, поэтому на фоне своего друга Димки он и выглядит, как неудачник, хотя слова о романтических идеалах и красочных мечтах тоже относятся к нему. Просто димкина действительность была слишком жестокой, он не справился с ней, как Человек, а Кирилл ее просто предал сам.

Но в целом, рассказ неплохой, хотя встречаются пунктуационные и речевые ошибки, особенно бросается в глаза фраза « Я жената уже 10 лет..». Фразы такого типа портят текст и по мере возможности их надо избегать.

Желаю вам успехов!

Мишель, ну что тут скажешь? Если Дмитрий - человек, истерзанный ударами судьбы, то Кирилл - вечный непримиримый, упрямый и вспыльчивый подросток.

И правда, конфликт здесь немного притянут, но подобный сюжетный ход мне был нужен, а вот в семейных ссорах я разбираюсь не слишком хорошо.

Спасибо за добротную рецензию, видно, что даже первая часть была прочитана. Обязательно учту ошибки.