перечитала. сбилась, как и положено - по телефону ритм был чёток, но у тебя он никогда не соответствует разбиению на строчки и моему дыханию=)
но зато не было пафоса, и поэтому Ловушка для Котят уже вписалась чуть больше.
подчёркиваю, в срвнительной, а не абсолютной степени (скорее математический, чем лингвистический термин) - вписалась больше не значит вписалась вообще.
михалыч, я говорила, что замена "и" на "как" - богохульство.
так же я говорила ,что Ловушка (всё стихотворение) - нечто статичное, статичное и теоретически. символисткое описание мира, или помещения, где стены под красное дерево. и Ловушка (которое две строчи) должно быть самым динымичным, потому что в нём есть динамика глубинная, теоретическая, она должно отчеркнуть весь символизм, который, впрочем, не должен быть перегружен.
это моё видение.
с Ловушкой у меня связано совершенно определённое ощущение, и у меня лично не возникает сомнений, что оно - Твоё, просто...
хм...
наверное, подобное Ловушке можно оставить в полёте, так и озаглавив - последние две строчки.
ты знаешь ,я цепляюсь за уловленные ощущения..

Прости, я не смог придумать начала, соответствующего тому ощущению, которое я запомнил. А вообще, до этого я написал три стихотворения, и там все было про вечер

да я не виню тебя=)
а странное было ощущение. желание снести к чертям эти стены, но желание какое-то тихое...
сухая пустота противно неразлинованной бумаги, которую вроде теперь надо исписывать, раз за ней так долго решались сходить=)
как состояние антимате. отвратительно.

Тебе этот стих надо в бредятину занести,тогда было б понятно, что ты ничего не имел ввиду, а так "остроумик",ты есче и понимания хочеш...

Fogot, не согласна с тобою на сто кругов...
Тут никто не хочет понимания в тривиальном смысле этого слова...
И кто сказал что John Unknown ничего не имел ввиду...
Многое ли ты сможешь увидеть в вечернем дожде?

Фогот, как ты сильно обижен на меня за то, что я не даю тебе спуску в твоей совершенно жуткой орфографии!.. Оттого и мстишь? Скажи, если бы ты оказался на англоязычном сайте, ты вел бы себя так же в ответ на реплики типа того, что слово meaning означает не "придавать значение", а просто "значение", а concur вовсе не вяжется с тем школьно-просторечным языком, которым ты пишешь?

Скрещиваются "две кошки" - так задумано (авторская уловка)?
или
плохие познания в зоологии???

Задумано

скрещиваются понятия кошек...
или...
ну мявк, как это по-русски?

поятия кошек демоны. понятие двух кошек с ловушкой пересекается=)
(кто-ниубдь, удалите предыдущее...)

удалила.

спасибо.

(Это не флуд, это я под автора стиллизуюсь...)

Наткнулся случайно..

по-моему, ни мыслей, ни чувств, ни настроения не передаётса..
(если Колючкина это имела ввиду)
'странновато', но, может, потому, что я тут недавно?
но, честно, привыкнуть бы не хотел..

Да, играли мы так когда-то, один две строчки пишет, потом другой и т.д. Но было или смешно, или никак..
Да там и рифма была не 'флага-друга', 'круг-вокруг'..

Не хочу никого обидеть, это ведь только МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, а с возможной бурей протестов постараюсь справится..

Малевич, рисуя 'квадрат', смеялся над нами..
John, ты тоже?

Тут рифма случайна, да я и не поэт. Но смысл тут есть, по крайней мере ощущение-то точно. Его не только я почувствовал