если бы не веники вареники -продолжила бы искать смысл.... а так перечитала 3 раза и решила что набор слов.

Сердце ёкало
Громко около
Правой части.

класс, настолько что думаю, как сам не придумал

согласен с ветрок ёк

и от себя

Ядом – были,
А могли спасти.
Бог вас всех прости.
Рядом были.

фигня концовка, имхо

короче балл наивысший за удачную простоту вначале.

ещё название оч хорошее, просто слово.

vетер_йок, а чем веники и вареники препятствуют постижению смысла?:)
По мне - очень складный выплеск-выкрик, мотивы русского фольклора и есенинские наличествуют явно, но в настоящем виде воспринимается как фрагмент - вот эта "фрагментарность" и мешает полному пониманию (естественно, в меру наших скромных возможностей:)).

Кыртицаимхо: были как былины и как глагол - есть разница?

Просто, быль - не былина, быль - бывшее.:)
Отсюда и противопоставление былей и небылиц.

Автор, прошу Вашего прощения, но я хочу попытаться представить в "разжёванном" виде Ваш опус, в меру моих скромных сил.
Итак, констатация состояния ЛГ, видимо, чем-то сильно возмущённого:
"Сердце ёкало
Громко около
Правой части."
Далее очевидный "посыл" в его наиболее легальной ипостаси - "в баню!":
"В баню веники...",- отсутствие восклицательного знака, возможно, вводит в заблуждение кого-то, и он воспринимает эту строку "повествовательно", но я думаю - "посыл", правда, не всё ясно с "вениками", м.б., это те веники, которые "фирма не вяжет" - не знаю, слишком мало информации для однозначной трактовки.
"Есть вареники -
Ваше счастье."
- с этим всё ясно, это - об очень невзыскательных вкусах и устремлениях тех, кому адресован стих.
"Небылицами
Не напиться мне,
Ядом – были...", - а вот это уже серьёзнее - о том, что фантазии не удовлетворяют ЛГ, но и правда, как она есть - отрава.
"А могли спасти.
Бог вас всех прости.
Рядом были."
Ну, и финал, констатирующий, что "счастливые с варениками" могли спасти ЛГ, но не сделали этого, и судья им - Бог, ведь они всегда были рядом.
Очень серьёзный стих, я бы сказал, "суицидальный", автор требует внимания и бережного обращения - очевидно, и это без всякого стёба.
Я ему дал высшую оценку, ибо всякий российский поэт после Есенина должен написать нечто подобное.

Просто я понял про былибылины там, я не понял что от меня надо то? ИМХО

Кыртица, да ничё не надо, пробовал разжевать мнение автора, а ты придирчивый зубастик )))

ааа))) это да.

люблю когда так ласково ругаются