Алексей Наст.

Постановка на вооружение «Булавы» – новая победа России в ядерном сдерживании или неизбежное отстование от США, НАТО и Китая.

«»»»»»

Всех поздравляю с успешными испытаниями баллистической ракеты морского базирования «Булава». Если первый удачный пуск, после стольких неудач, вызвал в обществе и СМИ определённый ажиотаж, то вторая удача прошла незамеченой, то есть, в штатном режиме. Военные и политики утверждают теперь, что две последние удачи в пусках – это их заслуга – они навели порядок в сборке. Что же до этого они смотрели сквозь пальцы на «технологический бардак»? Здесь явный прокол службы военной контразведки – можно было закрутить гайки раньше. Но не будем дисскутировать на эту тему – хорошо, что поздно, но сделали. Обсудим другой аспект – не устарела ли «Булава» к моменту её принятия на вооружение стратегическими силами России?

Разработка ракеты ведётся давно, и только в этом году стало ясно, что она, всё-таки, будет принята на вооружение подводными ракетоносцами, причём, альтернативы не было – лодки спроектированны именно под «Булаву», и переделка их под другую ракету отодвинуло бы программу замены устаревших подлодок на группировку новых «Бореев» на неопределённое время. Из-за постоянных неудач в испытаниях, уже произошёл сбой в плане строительства подводных ракетоносцев – одна из лодок, так и не была заложена. В настоящий момент, у российских подводных стратегических сил одна действующая лодка, способная нести ракеты «Булава» – это старая добрая могучая «Акула» «Дмитрий Донский», которая проводит все испытательные пуски. Другая лодка, уже из новой серии «Борей» – «Юрий Долгорукий», проходит технические тесты и ждёт «добро» на оснащение ракетами «Булава». Ещё две лодки «Александр Невский» и «Владимир Мономах» строятся, причём последнюю начали с большим отстованием от графика из-за неудачных испытательных пусков «Булавы». А четвёртую лодку серии не начали строить – слишком большой риск спалить деньги, если ракета не готова.

Ракетоносцы класса «Борей» сменят наших старичков, оснащённых проверенными СС-18 (западная классификация). Вопрос: будет ли замена равноценной? Естественно, ракеты СС-18 морально устарели, но, правда ли, что они не способны пробить чужую оборону? Говорят, что способны. Говорят, что устарели. Говорят, говорят… Всё правильно, технический прогресс необходим любому обществу, но… Согласно открытым источникам, «Булава» способна нести шесть ядерных боеголовок, но, согласно договору с США, будет нести одну. Как наши хваленые «Тополя» и «Тополя-М», приходящие на смену СС-18 и СС-20, способных донести одной ракетой десять боеголовок, оснащены одна ракета одной боеголовкой. При таком раскладе один «Борей» с его 16-ю ракетами «Булава» сможет дать ответ в виде 16-ти разрушенных объектов противника. Не поднимается рука писать вместо объектов – городов. Но это так – наша страшная лицемерная правда. И мы будем бить по крупным городам, и наши противники. Будем тотально уничтожать друг друга. Те же «Акулы», снятые с дежурства по настоянию США, были оснащены каждая 20-ю ракетами РМС-52 с десятью боеголовками каждая. То есть, одна лодка поражала сразу 200 объектов противника. Соединённые Штаты, их политическая элита провела прекрасную операцию по развалу нашей страны и уничтожению её промышленного и военного потенциала. Из шести «Акул» три успели распилить на металлолом за американские деньги, остальные три «особи» принудительно разоружили. Из этих трех реально жива одна – испытательный крейсер «Дмитрий Донской», и то – в тестовом режиме. Машина кидает пустые «плюшки» испытуемых ракет и не учавствует в боевом дежурстве. Две другие «Акулы», лишенные вооружения, уже много лет «преют» у пирсов, ожидая своей участи – переделки под слабенькие крылатые ракеты с радиусом поражения 300 км, или широкомасштабной модернизации под глубинные подводные комплексы. Эти лодки (глубинные комплексы) способны орудовать на сверхглубинах. Чем они вооружены и могут ли причинять хоть какой-то вред наземным объектам противника – неизвестно. Скорее всего – это грузовые «батискафы», к ядерному сдерживанию не имеющие никакого отношения.

Далее, СМИ обильно смакуют правильное решение министра обороны Сердюкова изготовить три абсолютно идентичные ракеты. И вот удача – две ракеты полетели. При этом было официально заявлено, что на складах находится готовый полный комплект ракет на одну лодку. То есть, в случае принятия на вооружение, эти ракеты, «старой» сборки, сто процентов, будут размещены на лодках – не смогут наши правители так «транжирить» деньги, чтобы уже сделанные ракеты, пусть и отвратительно, пустить в утиль. Они на другие, свои забавы, пускают миллиарды, а здесь бракованные ракеты отправят на вооружение. И США, и НАТО, и Китай, будут знать, на каких лодках будут размещенны эти ракеты «старой некачественной сборки». То есть, при реальном конфликте, вероятность ответного удара со стороны России, из-за партии некачественных ракет снизится.

На 2011 год запланированы ещё пять испытательных пусков «Булавы», уже с лодки «Юрий Долгорукий». Если все они будут успешными, только тогда ракету примут на вооружение – это случится, по озвученным планам министерства обороны, в 2012-2013 годах. К тому времени, если не случится никакого катаклизма, достроят ещё один «Борей». И на вооружении у России будут два ракетоносца, с ракетами, уже уступающими перспективным гиперзвуковым разработкам. По заявлениям конструкторского бюро, создавшего и ведущего доделку ракеты, все восторженные истерики «патриотов-фантазёров», о гиперзвуковых боеголовках на «Булаве» – блеф. Сама ракета летит со скоростью 8 м/с, и боеголовки, при разделении, летят с той же скоростью. Скорость приличная для настоящего момента, но реальным щитом «Булава» способна стать к 2020 году, ибо несущих подводных крейсеров построить необходимое количество надорванному ВПК будет не легко, даже не факт, что смогут построить необходимое количество. Но 2020 год – это уже совсем другая технологическая ситуация. Одна надежда – основа американского оборонного потенциала и НАТО, тоже такое же старьё, ещё времени гонки вооружений и «холодной войны». Что Китай вытворяет в новой гонке стратегических перевооружений – тайна за семью печатями. Этот экономический и финансовый монстр может преподать пренеприятный урок и США, и НАТО, и России с Индией.

Итак, много вопросов к «Булаве», очень много, но, как указывалось выше, альтернативы, к сожалению, у российских подводных стратегических сил нет. Или «Булава», или, вообще, ничего…

Дожились…