Литературный Клуб Привет, Гость!   С чего оно и к чему оно? - Уют на сайте - дело каждого из нас   Метасообщество Администрация // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
И поля и горы —
Снег тихонько всё украл...
Сразу стало пусто.
Дзёсо

Конкурс поэзии!

Приглашаются все поэты
  Ветка: Лебедь, 06 10 2007 14:32 Открытое Сообщество Большие Поэтические Конкурсы / Дискуссии: Большие Поэтические Конкурсы  
Страницы: « <  1  2  3  4  5  6  > »
Для цитирования фрагмента чужого высказывания, выделите его мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Silver Fox20-11-2007 21:21 №76
Silver Fox
Автор
Группа: Passive
Гы-гы:)) Забавно, однако (наблюдал за развитием событий после упоминания Лебедем о данным конкурсе в комменте под моим текстом).

Вот я давеча один литсоветовский конкурс жюрил - так помимо выставления оценок нужно было еще и мини-обзорчик накатать с обоснованием расстановки баллов (хотя бы минимальной)

Это я к чему говорю-то - оченно интересно было бы зачесть какие-то обоснования расстановки баллов от жюри. Пока что мотивационные связи несколько спортлото напоминают.
"Люди получают не то, что заслужили, а просто что попало"
Астролябия20-11-2007 21:30 №77
Астролябия
Автор
Группа: Passive
А была установка от Лебедя в самом начале конкурса. Ставить оценки, опираясь больше на целостное впечатление от стиха. Видимо, чтобы не было перекоса в упор на техничность и проч. Потому как ведь именно впечатление от стиха важно более всех техник-растехник. Разве нет?

Каждый жюрист должен был оставить по 10-15 слов о каждом стихе. Не обзорчик, конечно, но вполне заменяет его.
Silver Fox20-11-2007 21:34 №78
Silver Fox
Автор
Группа: Passive
Пойду, почитаю.... Пока что по статистике кажется, что под некоторыми текстами отзывов меньше кол-ва жюрящих:))
"Люди получают не то, что заслужили, а просто что попало"
Silver Fox20-11-2007 21:38 №79
Silver Fox
Автор
Группа: Passive
Да, по поводу техники - если ты о ней не задумываешься при прочтении текста и не находишь ни технических огрехов, ни подобных же изысков - значит это стихи. В иных случаях - тексты.

Но тем не менее если в тексте "палка-селедка", то отмахиваться от нее и судить в первую очередь общее впечатление вряд ли стоит...
"Люди получают не то, что заслужили, а просто что попало"
Астролябия20-11-2007 21:41 №80
Астролябия
Автор
Группа: Passive
А если палка-селедка, то ведь и впечатление сразу соответствующее, разве нет? ;+)
_20-11-2007 23:34 №81
_
Автор
Группа: Passive
Silver Fox, всё было очень гуманно.. это я насчёт обзоров и т.п.

а вообще ужасно жюрить - вкусовые моменты, соотнесение с общим фоном и с тем, как должно быть, путаешься в этом...

в общем, спасибо всем учасникам)
поздравляю победителей)
интересно ещё кое-какие вещи узнать)) любопытственно... ну и...думаю, что ещё мнения будут. по поводу и без повода)
дымка // Чтоб был легендой - день вчерашний, Чтоб был безумьем - каждый день! (c)// Но кто же, как не мы, любимых превращает в таких, каких любить уже не в силах мы?(c)
Холодок20-11-2007 23:47 №82
Холодок
Автор
Группа: Passive
Я поначалу, скрипя зубами, пытался каждому поступившему тексту писать отзывы. Потом понял, что среди правильных раскладок стихов от знатоков поэзии, мои комменты кажутся просто нелепыми. Уверяю: оценивал лишь на основе своего кое-какого опыта в поэзии, с помощью своей же интуиции, на основе исключительно личных предпочтений форме, слогу, рифме и т.д. Моё жюри - это скорее чистое нра - не нра, не обессудьте, авторы. Старался быть объективным.
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
{]ё[}21-11-2007 00:41 №83
{]ё[}
Уснувший
Группа: Passive
Кстати, поданнное последним "Пчихх. Температурные стихи" снято автором с конкурса, оценивать его не нужно.

я не снимала!
Да, это мой стих, и я его повесила за пару минут до истечения срока, но - стопудов! - я не снимала и даже не редактила. Так что галку какую-нибудь снять я не могла. Разве сняла тем, что ответила не_анонимно, но это произошло спустя двое суток после комментария Лебедя о том, что стих не соответствует теме, и после того, как я обнаружила, что стиха в топе нет. Предшествовало этому еще то, что какая-то инфа, нужная для того, чтоб я ответила анонимно (как поняла, инфа о том, как отвечать от ника Участник конкурса) мне так и не пришла. Все вышеперечисленное я посчитала прямым признаком снятия меня с конкурса.
Если я снялась тем, что раскрыла анонимность, то - что ж... - мне весьма грустно. Если тем, что произошел глюк (возможно, причиной то, что на часах было 23:57 и что-нить глюкануло при приеме моей самой последней-распоследней заявки :)) ), то... именно потому я все это и пишу - может, важно.
ё - маё!... Подробнее у Флейма
{]ё[}21-11-2007 00:49 №84
{]ё[}
Уснувший
Группа: Passive
А теперь по делу - всех поздравляю!! Оценивать и правда было сложно, но интересно.
ё - маё!... Подробнее у Флейма
Астролябия21-11-2007 01:08 №85
Астролябия
Автор
Группа: Passive
И добавлю уж. Мнение мое о конкурсах не изменилось - конкурс показатель именно того, что в данный момент НРАВИТСЯ большинству. Это не показатель хорошести или плохости стиха. Когда стих можно назвать стихом, когда автор понимает, что делает - бесполезно давать баллы. Это всегда будет вкусовщина. Единиц (жюри, можно увидеть в предоставленном Лебедем файлике) и большинства - общая оценка. Так что КАЖДЫЙ может продолжать считать свой стих самым искренним, самым выразительным, самым сильным. Так оно и есть. Для СВОИХ читателей.

Сорри, глинтвейн заставил меня написать это. Простите глинтвейну его болтливость. И респекты всем участникам. Или почти всем - на некоторые стихи у меня сразу сделалась аллергия. Но и это - не показатель. Аллергия бывает и на цветочки, никто ж не говорит, что цветочки - это плохо, да?
Лебедь21-11-2007 01:37 №86
Лебедь
Автор
Группа: Passive
{]ё[}.
Да, грустная история. Вероятно – произошел какой то глюк. Кстати, еще три стихотворения были сняты с конкурсов без моего участия- может, там тоже авторы ни при чем?

какая-то инфа, нужная для того, чтоб я ответила анонимно мне так и не пришла.

Куда ж она могла прийти, если ты никак себя не объявила (мне в личку)? Я читать мысли не умею.
Flame21-11-2007 06:37 №87
Flame
Автор
Группа: User
Лебедь проделал огромную работу по организации и проведению конкурса, спасибо! Участники конкурса проделали ещё большую работу - спасибо вам всем за праздник! Рад, что мои баллы в целом совпали с общими результатами. А там, где я поставил немного, я может быть просто не понял стиха, в последние недели конкурса я был в таком состоянии, что мог воспринимать только верхние смысловые слои.

Хочу, чтобы в следующем конкурсе было другое жюри, хочу сам поучаствовать )
Поздравляю победителей!

Сообщение правил Flame, 21-11-2007 06:38
nn21-11-2007 07:28 №88
nn
Автор
Группа: Passive
Спасибо за конкурс) участвовать было интересно.
L'amour dure trois ans
nn21-11-2007 07:30 №89
nn
Автор
Группа: Passive
Да-да-да. Энтузиазм Лебедя и команды жюри заслуживает уважения и всяческих похвал.
L'amour dure trois ans
rough8121-11-2007 08:50 №90
rough81
Автор
Группа: Passive
конкурсы вообще дело важнейское. Класссно былопоучавствовать, поздравляю всех участников, с таких конкурсов и начинается наверное творческая самореализация. Даже не знаю, что сказать. Лебедю - отдельная "жмуруку". Экий гигант на общественных началах.
Хазар Хазаров21-11-2007 09:25 №91
Хазар Хазаров
Автор
Группа: Passive
хи хи, поздравляю победителей и энтузиаста-Белую птицу!
отлично справились, несмотря на то, что скрыли майо стехо-хо.

"Моряк"
Понимать я не хочу ничего, хотя знаю все на свете. Ремонт глушителей и его жена
Просто21-11-2007 09:59 №92
Просто
Автор
Группа: Passive
{]ё[}21-11-2007 10:47 №93
{]ё[}
Уснувший
Группа: Passive
Куда ж она могла прийти, если ты никак себя не объявила (мне в личку)? Я читать мысли не умею.


Лебедьа я должна была? %-? Я думала - автоматом рассылается. Вредьма советовала стукнуть в аську, собщить об этом, я и собралась было, но увидев, что стиха все равно нет, а в аське стоит днд, решила не беспокоить. Вообще, я у вас до сих пор ощущаю себя ёжиком в тумане, все вроде видно, и вроде не видно, и понятно и ничччего не понятно. Эту тему я только вчера обнаружила, например. В поисках - узнать таки, кто же победил :)
ё - маё!... Подробнее у Флейма
{]ё[}21-11-2007 10:53 №94
{]ё[}
Уснувший
Группа: Passive
Хазар ХазаровВаш "Моряк" мне весьма нравится. Даже жалею, что ставила лишь "харашо"
ё - маё!... Подробнее у Флейма
Хазар Хазаров21-11-2007 11:32 №95
Хазар Хазаров
Автор
Группа: Passive
{]ё[} спосиебо, а как вам самое "скандальное" "***"?
Понимать я не хочу ничего, хотя знаю все на свете. Ремонт глушителей и его жена
{]ё[}21-11-2007 11:46 №96
{]ё[}
Уснувший
Группа: Passive
эм.. Сейчас посмотрю
ё - маё!... Подробнее у Флейма
{]ё[}21-11-2007 12:03 №97
{]ё[}
Уснувший
Группа: Passive
Хазар Хазаровээээ... Это про мертвяков-то? :) Как ээ... как сон, в котором, в принципе, все параллельные пересекаются, сколько хотят и где хотят, где песни имеют тот ритм, какой хотят в данную секунду, где правила и нормы лежат кучками вдоль дорог и ими пользуются лишь по необходимости. В общем, если не вчитываться и не вдумываться, а слушать лишь как песню, как эмоцию, то хорошо. Если ж померить обычными мерками, то - лучше не мерить ;)
ё - маё!... Подробнее у Флейма
Хазар Хазаров21-11-2007 12:52 №98
Хазар Хазаров
Автор
Группа: Passive
{]ё[} не, канешн не про мертвяков. я не некрофил и не некрофаг.
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-22824.xml

и личка
Понимать я не хочу ничего, хотя знаю все на свете. Ремонт глушителей и его жена
{]ё[}21-11-2007 13:09 №99
{]ё[}
Уснувший
Группа: Passive
аааа... ааа. Вспомнила. Да, я читать, но успеть как раз к разгону манифестантов. Так что мнения своего сложить не успела. Щас подумаю.
ё - маё!... Подробнее у Флейма
Просто21-11-2007 13:31 №100
Просто
Автор
Группа: Passive
Да, маинькая пыросьба: в жюри пополам М-Ж. Чувствуется перекос, чес слово. Ну, за державу :)

Страницы: « <  1  2  3  4  5  6  > »

Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.02 сек / 28 •