автор неподражаем.
из 5 слов сколотить длинную кулебяку.
канителисто, ИМХО.

ужас.

а типа русский подучить?.. нэ?..
отвратительная форма (рифмы, ритм, связность), отвратительное содержание.

Ммм... не. Не очень. Или очень не. Такое очучение, что автору лет 7. Не больше.

Идея классная. Форма ужасная. Не зачот :(

Это получше будет, чем следующие два..все равно - слишком размазано. Это не картина, а палитра с красками, из которых может получится Картина..

ух, какая ты сердцеедка!..
забавно, но с литературной точки зрения - не совсем хорошо.
:) без обид

С уважением.

Второе четверостишие - ненужный простой комментарий к первому четверостишию. Как начал читать (первые две строчки) - начало нравится, а конец все испортил..бывает:)

С уважением.

устала ложить ритм на стих
и как бы тут не спиться,
рука болить от строф двоих -
но норма есть - страница

нет, не кажется.

я не могу назвать это стихотворением.
ну, хоть убейте. не могу и всё тут.
ни ритма, ни рифмы, ни логической последовательности.
почему ночь украла у Вас звёзды? у меня вот обычно наоборот.

Спасибо, aitacaN! Да, вижу, в этом стихотворении почти все исправлено, только в заголовке осталось "кагда". Другие стихотворения просмотрел бегло - тоже вроде исправлено. Спасибо, что сделали эту работу, теперь Ваши стихи воспринимаются уже более серьезно. И, скорее всего, приготовьтесь к критике в обсуждениях :) А я желаю Вам, чтобы эта критика была доброжелательной! Удачи Вам! С уважением.

Flame я постаралась исправить увиденные мной ошибки. Но если что-то осталось без моего внимания прошу незамедлительно проинформировать меня об этом.

Да, это стишок шутка, написанный мной в ответ на утверждение моей подруги, что я прожигаю жизнь.

aitacaN, я опять пока не буду давать никаких оценок. Поправьте, пожалуйста, орфографию во всех Ваших стихах. Если Вы это сделаете, это будет означать, что к Вам можно относиться серьезно, обсуждать с Вами ваши стихи, помогать Вам. Если Вы не хотите править орфографию - все равно ответьте, пожалуйста, на этот отзыв. Хочется знать, что я хотя бы услышан... С уважением.

Я так понимаю, что это шутливое стихо?:) Так как серьезно никак не воспринимается. Одно Уловлять влюбленных в сети - чего стоит...:)

Коль трудно читать не читайте, вас никто не просит. А то, что в тексте много авторских ударений ну извенмс, так получилось.

Действительно, почитайте и не обижайтесь. Я повторюсь еще раз и скажу( писала об этом Damler, кажется) нет все- таки плохих стихов, есть просто неудачные попытки создать стихи. Мы все учимся!

Я бы еще посоветовала почитать то, что Flame выложил в "Творчестве и размышлениях" - главы из книги Лейкина.
Потому что то, что у Вас пока получается - это, конечно, совсем плохо...

Настя, доброе время суток. Как Вы сами относитесь к своим стихам? В дискуссиях есть хороший раздел - Советы новичкам, может быть Вы найдете там что-нибудь интересное и полезное для себя. Потому что мне кажется - Вас должно расстраивать, что на все Ваши стихи не написали почти ни одного отзыва, но сняли много баллов при голосовании.

Я не буду снимать Вам баллы за эти Ваши первые и очень неуверенные шаги в поэзии. У Вас есть мысль и есть честная попытка ее сказать, сказать красиво. Но замысел пока интереснее результата, а большое количество ошибок - таких как "врятли" - вряд ли добавит Вам читателей. Постарайтесь услышать то, что я Вам написал. С уважением - удачи!

Настенька, простите меня, но напишу почти тоже самое, что написал Алеше (чуть ниже этого поста): первая строфа - великолепна, она пронизана смыслом-тоской-вечностью проблемы "он-она", "человек-Бог" и т.д. Остальные необходимо либо переработать заново либо убрать вообще. Согласитесь, что даже последняя строфа вообще меняет смысл всего произведения в целом. Если вы оставите жизнь только первой строфе, то сохраните недосказанность, интригу... Поверьте! :)))

Да что уж тут...