- ?
- понравилось.

- очепятка :)

В целом - эмоционально, написано неплохо, есть банальности-избитости, но это, для меня по крайней мере, простительно в таких вещах.

Молодец :)

Извините, исправила( Опечаталась, со мной такое редко, но бывает... Спасибо за отзывы... Очень приятно.

Отлично
пьедЕстала, угу...

очепятка? Остальное - отлично, голос.

А у меня есть "Денисовский цикл" :) и какие строки даже перекликаются...




- ух...

Близко очень. Поэтому и голосую...

Очень!

Спасибо, очень приятно.)

Вот легко так, мелодично.

Понравилось, чё тут выделываццо? =)

Тишина Примите мои соболезнования. Я не любил творчество Летова. Сказать честно я откровенно терпеть не мог ГО (кроме Долгой и Счасливой Жизни), но это была та не любовь и то нетерпение которые порождают безграничное уважение. Человек сам выбрал свой путь, сам сделал его таким каким хотел и прошел его! Уважаю. И, кстати прекрасно понимаю ваше состояние. Несколько лет назад когда умер Крупнов, было тоже плохо.

Не могу называть его Егором... Игорь.. Да... Как больно.... ЕГО БОЛЬШЕ НЕТ.

тут кажется очепятка


обжоекакэточитается!




это такая честнота, такая дрожжащая пустота, которую только и читать.

Нэн, как ни странно, но у меня тоже девочка. Только самоубийца. Моя себя убьет, а твоя ее съест, ага?)

Девочка, в смысле, новый любимый персонаж.

Вы меня простите, но я как чукча - что болит,о том и пишу... Плохо,конечно. Нэн, в смысле-у тебя есть другая девочка?

Сильно. Сильно по эмоциям, и за это моё отлично. И ещё многое созвучно. Только не надо замыкаться на одной теме, угу?

о, у меня есть другая девочка. маленькая влюбленная девочка-каннибал.) почему-то она со вчерашнего дня вызывает во мне больше сочувствия, чем все другие девочки.

По ощущениям написано просто и близко, но с девочкой стало как-то слишком просто.

nn, спасибо большое за рецензию, постараюсь учесть все замечания.

Не первый стих твой читаю, и меня преследует ощущение, что они все похожи на игру "из мухи - слона", ну когда дается слово (муха), и из него переменой одной буквы надо делать другие слова, пока не получится заданное (слон), ( ну, муха-мука-рука-итп) я пока читаю стих, к концу забываю, с чего всё началось, столько событий, настолько одно цепляется за другое, а в итоге отдельные четверостишия, как будто из разных стихов. там и ритмы разные, и язык даже меняется - вот, например, идут у тебя два первых четверостишия нормальным разговорным (человеческим) языком, а потом в третьем выплывает Селена, нетленны и пустить тень среди.. потом в одном четверостишии и Иисус и оргазмы, я это не как ханжа осуждаю, а просто язык "гуляет" и мне кажется, гуляет, не слишком органично. Хотя я вполне допускаю, что если ты так пишешь, то и говоришь ты на смеси разговорного с всякими "эдакими" словами. Но выглядит это как нарезка. Например,
- это какая-то маяковщина, а это -
- что-то песенное...

еще слишком много персонажей: я, мальчик, подруга-селена, ты ( дурачок? или всё та же луна?), мы, стая, родная, закрывающая глаза.

я не сразу соотнесла стаю с луной, шерсть со стаей, всю эту мифологию с Иисусом и раем.

Вот примерно такой расклад. Стихотворение получается с историей, но слишком путанное. Путанным, кстати, его еще делают всякие определения и дополнения, которые отвлекают - желтые ободранные стены (могут не значить ничего, а могут значить дурдом), самым первым самолетом (усиление "самым" мне кажется лишним), ненаписанные письма, исправленные набело, смятые бумажки с адресами поднять с земли и разгладить - это такие длинные отвлекающие маневры, которые сбивали меня как читателя, сбивали, и сбили настолько, что я так долго тут разглагольствую.

да еще, примеряла название к каждому абзацу и все не понимала, где же тут бессонница. пока не додумалась до оборотней. тогда решила, что превращаться в оборотня - это как бессонница. и эта мысль мне понравилась.)

а, еще хотела похвалить за некоторые фишечки:
"искать счастья под платьем", "избегать призывов домой и к столу", "письма исправлены - так что для тебя там нет ни одного доброго слова", и еще что ты напомнила ощущение, когда так холодно, что холод обжигает.

Своеобразный стих. Написан хорошо, но оставляет ощущение проникновения в чужую историю- что-то не то чтобы слишком личное, но узконаправленное. И трудно разобрать, то ли у автора просто слишком много всего накопилось, что нужно сказать (это, если брать как стих-обращение, но тогда читатель должен быть один-единственный,определенный, а не многонародье, которое тут), то ли автор просто не в состоянии выделить главное, самое острое - и оставить это в стихе, исключив прочий поток слов.

что мне показалось важным:




Сама манера писать - рифмовки, ритм - индивидуальная, что важно, и интересная, что, впрочем, и без меня было замечено читателями.

псАлмы?



вот это очень близко и понятно...

Вообще, качественное стихотворение,


здоровско ;-)

Только вот ритм не всегда ложится на душу, ну, это мои личные проблемы ;-)