Очень понравилось. Очень.
Большое спасибо за стихи!

Мне понравилась сама мысль, исполнение не достаточно образное, не "пробивное" :-)) , но в целом смотриться не плохо... Именно мыслью своей правильной, Вы меня поразили, близкая тема *-))
...
С Ув. Брат Никотин

без ё тяжело читать
Стих душевный, но приблизительность рифм вначале ОЧЕНЬ испортило моё впечатление.

Понравилось. Мне кажется, в этом стихотворении замечательно передана грусть, я даже смог урвать её кусочек -- твоей грусти -- и почувствовать :)

По поводу цветов... Ты знаешь, иногда восприятие становится гипертрофированным (во сумничал то)что мы видим мир ярче, чем он есть. Возможно, цвета слишком насыщенные... но ведь цвета здесь не только цвета: это еще и чувства. Человек сам решает, что он видит в наблюдаемом объекте. Мир дается нам лишь через органы чувств, а восприятие зависит от многого... От настроения, от характера... от сытного обеда, в конце концов.
Глаголов много, ибо во мне все настолько бурлило, что хотелось именно "глаголить". А вот запятые я, пожалуй, поставлю...

Привет автор!
Ну, насчёт преходяще(е) - согласен.Почему-то считал, что слово пишется 'пере...'.
Расхлёстыванье - да, вроде нормальное слово.
Но 'расхлёст', несмотря на то, что и правда у Даля нашёл, как-то в лексику стиха неукладывается.(по-моему!)
Что-то навроде 'не лъепо ли ны бяшетъ...'

Но если КОНСТРУКТИВНУЮ критику хочешь, то пожалуйста:

1. Запятых штук 10 не хватает, потому и непонятно кто-что разрубает и пр.
2. Рифмы воду-ноты, землю -вены, туча-гущи - по мне, так довольно сомнительные. А налипает-закипает-замолкает-затихает - многовато глагольных (на МОЙ взгляд)
3. Если уж так ТОЧНО цвета передать хотел, то откуда ЧЁРНАя туча? НАсчёт агата - да, бывает красноватый. А вообще бывает любой! НА тучу, может, и похож (тот, который слоисто-серый). НО пурпурный?? Э-ге-гей! Кто ещё видел пурпурную грозу???

Но это только моё мнение. Кому-то ведь понравилось...

буду ждать чего-то романтичного и нежного)))...

К Ириске: Не всегда...Могу быть и очень пушисистым романтиком. Скоро вы в этом убедитесь.

Последнее сообщение к лангусту.
Иногда, кажется что небо из клочьев мяса... Иногда - из ваты. Но небо эти только кажется. Отсюда и перемены
Тащится=тянется.
А хотел я сказать лишь то, что боль и горечь, испытанная человеком когда - то уйдет. Останется только память.

бр-р-р-р да и только...
мясо,кровь...
кровожадный вы,автор...=)))

Эээ, да ты грозу настоящую не видел. В игре света грозовая туча становится и темно-алой, пурпурной, и агатной (все это оттенки красного цвета)Хлесткие иглы - капли дождя, а на воду они разрубают землю.
Расхлест - расхлестнуть что- то, рассечь хлыстом, хлеща разбить, или разорвать стегая (толковый словарь Даля)
Кстати, насчет "не употребляется" раскат без грома. Я просто наивно надеялся, оставляя намеки (название стихотворение, описание бури) что люди догадаются о каких раскатах идет речь. А преходящее - это (по Ожегову) временное и недолговечное. Буду рад любой критике... (правда больше справедливой) Обычно я уверен в том, что пишу. Кстати, если с чем-то не согласен, буду рад объяснить (или заметить свои промахи, что еще лучше
Удачи в творчестве.

Небо то из ваты, то из мяса.
Битва тащится. От кого? Или - куда?
Структура самого творения состоит из шипов, соединенных пластилином псевдофилософии.
Что сказать то хотел, автор?
В чем здесь соль?

автор, извини, но по-мне так не по-русски это написано

Агатно-зевесый пурпур - Ты агаты видел? А пурпур?

Рвутся стрелой, разрубая на воду
Хлесткие иглы..- кто рвётся, кого разрубают?

Природный расхлест через гимны раската. -
кто такой расхлёст? Раскат отдельно не употребляется,
есть раскаты грома, раскаты взрывов и т.д.

преходяще - ??? Переходящее или прИходящее?