"Я - токсичный источник, а не тайный Грааль" - союз "а" лишний.
Искренне, как и всегда у вас.

Сколько лет прошло, а эти акварели как живые…

И на старости лбы расшибают и где и наше не проподало! Все впереди и впереди ещё много. Не стоит лгать только себе - оно того не стоит. Будь честен с собой и с другими проще будет быть честным. иначе... ах если бы да кабы...(((((

Вот так всегда, стоит задержаться му помойного контейнера и ты уже видишь себя в его отражении...

А дороги тем и опасны, что нельзя не думать, и они снова и снова приводят к прошлому, если только это прошлое имело когда-то какое-то значение. Дороги могут, возможно, вести и в будущее, всё зависит от наших желаний и приложенных усилий. Можно бежать бесконечно вперед, только для того чтоб оставаться на месте, но чтобы куда-то попасть нужно жвигаться мещё быстрее, как говорила Черная Королева Алисе в Зазеркалье. Риспектуха:)

Просто, за красных или за белых хорошо рассуждать сидя на красивом холме в далеке от событий. Потягивая горилочку или просто дыша свежим воздухом - кому как нравится. В целом, мне даже импанирует ваше мирное настроение и умение абстрагироваться. Нам не всегда это доступно в суете мирской. Мы злые циничные бандеры и не можем не радоваться смерти интервентам.

А что касается формы: к ней всегда были претензии а ла "неусваемая". за столько лет можно и привыкнуть. Лично я спустя столько лет могу по ней (по сложно усваемой форме) только скучать. Писала бы ты ещё Лилит:)

Слов много, смысла мало. Детский анегдот: А ты за красных или за белых?

ЛёД Вам спасибо.

Хочу увидеть автора. Чтобы поблагодарить.

LILITH, Алин, не суть как обозвать сие - декаданс, Брюсовский символизм (фиолетовые руки на эмалевой стене...), футуризм - грань тонкая, споры в прошлом. здесь самое важное - умение абстрактно мыслить, что тебе вполне удается. так шо без скромности. ггг
тож рад

Вау! Какая дискуссия развернулась! Значит - сайт ещё подаёт признаки жизни, и это в чём-то утешает. Писанина моя, не сказать, чтобы я придавала ей сильно большое значение, так, скорей - рецидивы затяжной зимы в приглушённых красках, несколько механично - но такое оно и создавалось. На всякий случай - "una corda" - на одной струне, достигается с помощью левой педали в фортепиано и даёт эффект приглушённости, затуманенности. (как фрагмент в "Чёрной розе" - эпизод эдакого размытого сюра).Хотелось передать ощущение игры пианолы - механического пиано, оно всегда даёт несколько глухое звучание. Футуризм? Разве только слегка. Байкал ВВ - рада видеть:), Ambidexter - возможно, моя попытка отобразить определённое состояние была слишком субъективна, но для меня это не было абстракцией. Картинка-паззл, состоящая из нескольких сегментов - да, но тональность общая. В любом случае, спасибо, что заглянули.
J SunrinУвы, но вести диалог от имени робота или словаря - не в моей компетенции. Не в обиду, но иногда возникает ощущение вашей личной неприязни, надеюсь, только в отношении моей писанины. Почему? Вам видней.
Просто, пустьмерси.

Ambidexter, нет, правда, вы где-то нашли перепутанные строчки - поэтому и непонятно. Т.е., я не верю, что я "интуитивно" нашла лучше вариант, чем в оригинале. Просто строчки в вашем варианте перепутаны.

Точно!

Ещё раз перечитайте, а кому захочется ругаться, ругайте себя.

Ambidexter,
"Если станет жалко мне
вазы вашей муки,"
Вот это - ленивое. Остальное понятно.

У Маяковского огромное количество поэтических открытий (находками мало назвать). Он сломал классический стих, он ищет и находит новое и неожиданное в знакомых словах. Ошарашенная публика не хочет быть критичной: "Ну, не поняли - и не надо. Он гений. Не каждому дано его понять."
Сравните:

"И когда мой лоб, венчанный шляпой фетровой,
окровавит гаснущая рама,
я скажу, раздвинув басом ветра вой:
«Мама,
Если станет жалко мне
вазы вашей муки,
сбитой каблуками облачного танца, —
кто
же изласкает золотые руки,
вывеской заломленные у витрин Аванцо?..» "

В таком виде выглядит более связно, но вот эта "ваза" - она "не для всех" - это мама поэта знает о каком-то происшествии, а остальной публике - не понять. Поэтому - не стоило и показывать.

Автор, простите за грубость на странице. Ваш стих мне понравился, мне в нем не нужно ничего понимать, я в него попадаю и им становлюсь, и мне интересно.

Ambidexter, конечно не аргумент, но иногда кажется не правильным и не честным делать вид что не замечаю, когда хамят. Попробовала ошарашить злую тетку грубостью, но она готова ко всему худшему во мне)))..кстати любовь в нее тоже не попадает ;)
В очередной раз даю себе зарок "не влезать", что и делают остальные мудрые обитатели сайта.

J Sunrin, для опусов обо мне откройте новую тему, а то этому тексту достанется часть моей славы.

J Sunrin это кто написал:
"И когда мой лоб, венчанный шляпой фетровой, окровавит гаснущая рама, я скажу,
20 раздвинув басом ветра вой:
«Мама.
сбитой каблуками облачного танца, —
кто
Если станет жалко мне
вазы вашей муки,
же изласкает золотые руки,
вывеской заломленные у витрин Аванцо?..» "
Графоман или поэт? О чем мы спорим? Пользуемся безответностью виртуального пространства, потрясаем друг у друга перед носом килобайтами негодования? По мне, признаться в собственной несообразительности правильней и честнее, чем гнобить, хоть трижды анонимного, аргументами типа: "ты неправ, потому что ты совсем неправ"...
К вопросу об анонимности: "Автопанегирик",
мне интересно мнение не об авторе, а о буковках, которые автор наваял. Неленивый прогуглит и найдет, не об авторе речь.
Я не имею ничего ни сильно за автора, ни сильно против. Автор, слышите? Речь идет только о стихотворении.
Душамая, матюги - тоже крайность, к аргументам причислены быть не могут. Правда?

Думать надо не о поэте, а о читателе.
В ресторане надо думать не о поваре, а о едоке. А едоку должно быть вкусно.
Когда читатель говорит: "Наверное, я дурак" - это и есть истинное впечатление от произведения. Именно то, что автор хотел сказать: "Дурак ты, читатель!"

Сейчас читатели (те, кому не лень) медитируют над смыслом выражений "край стежка", "завывал исподтишка", "сеять на вкус", "расколол намокшие".
Я знаю, что место стежка на краю ткани. Я знаю, что завывают поэты инкогнито, когда боятся, что побьют, что сеют они на вкус при помощи умных программ, и что намокшее - не раскалывается, поскольку сухости в нём нет.

Я узнала почерк великого поэта Бориса Сивко.
Бориса Сивко я очень уважаю и полагаю неподвержимым критике. Мои комментарии были обращены к читателю.
Читатель написал следующее:

Ambidexter 01-02-2013 13:22 №1

Автор
Группа: User
Честно попытался разобраться. "Una corda" с трудом вспомнил, хоть к музыке не отношусь категорически никак. Дальше попытался пробраться в дебри, но они так дебрями и остались. Счёл, что мозги проплешневели, а я старый и пора на свалку.

Вот такие чувства у читателя возникать не должны. С этим надо бороться.
______
А вы тяфкайте на меня, душамая, тяфкайте. Вот уже и маты "обещаете" применить, разгорячённая вы наша. Эссенс может отдыхать - есть кому его заменить. Выросла достойная смена.

Чем J Sunrin хороша как критик так это категоричностью. Люди читают, сомневаются, перечитывают, у них какие-то возникают мнения, но таким людям критиками не стать. Критик если почуял запах добычи, то уже не упустит.
Я смотрю, у Вас, J Sunrin за два года словарь оскорблений не изменился. Коли не нравится, значит графомания и все тут. Приятно даже, какая-то есть в мире лабораторная система отсчета, значит, инерционная. И все остальное уже относительно этой системы.

Пошли разборки, как обычно. А стихи-то славные, и даже узнаваемые.