Это да. К сожалению, "Без греха рожи не износишь" (с)В.Личутин "Скитальцы"

Не могу с этим согласиться. Отменили смертную казнь. Замечательно. Не смогут казнить невиновных. Но многим людям, которым сперва делается, а лишь потом думается, надо бы хоть кино что-ли показывать про гильотину. Вчера, дописывая поздно ночью "Гений хирургии", набрел на сетевые ресурсы типо "история казней"...там есть документальные цветные съемки казней на гильотине. По давней привычке примерил на себя именно для того, чтобы еще раз осознать, что не один живу на необитаемом острове. Если Емельян Пугачев хотел быть четвертован и колесован, то он это и получил. А жил бы себе спокойно, воду не мутил, глядишь умер бы в своей постели в окружении детей и внуков.
По поводу тепла. Да, это сложно. Я бы сказал так, что если не посылают с работы в командировки, то можно завести что-нибудь большее, чем кактусы. Это все-таки в Ваших руках. Да и на этом сайт народ в общении отогреет. Не сомневайтесь.

хуже смерти?
наверное жизнь под гнётом совести,а если по существу:любовь такое всеобемлющее понятие,алкоголик любит выпить и его любовь к пузырю выше всего и дороже звездочки в небе,а вот кому то эта звездочка самое дорогое и любимое или я не права?

отец всех вразумляет много лет,
а что тут проку:не было и нет!
а интернет,поверь не так уж плох,
ведь главное,чтоб ты не был там лох!
про снег согласна,слава богу выпал!
я так его просила у зимы!
а вот для комнаты тепло....
просить не знаю у кого....

Рассвет не всегда настает. Он бывает последним. А про жизнь и любовь для меня нет лучше слов, чем у Высоцкого
"я люблю, и значит я живу"
Без любви это нежизнь, и несмерть. Хотя, казалось бы, что может быть хуже смерти?

рассвет всё равно настанет,а любовь может и не вернуться,наивный стих о вечном

Спасибо,Жемчужная! Мне самому доставило огромное удовольствие писать этот рассказ. Правда я при этом думал не столько о роботах, сколько о нынешних трудовых отношениях и медицине в Питере :)

Ну как же, четыре манипулятора задурковавшего робота, в каждом из которых пила, скальпель, лазер...предвкушайте, в следующей части начнется. Гильотина помянута не просто так.

Необходимые кадры, добытые мной из avi-шника имеются, согласно описи:
1) финальный кадр: Надя с банкиром и Ванечкой втроем недалеко от края крыши в расслабленой позе;
2) в руках у Нади документ "Экзаменационный лист" с ее фотографией;
3) этот же документ развернут ею, видны оценки за сданные экзамены;
4) этот же документ, вернее клочки от него у нее в руках.
Как их прикреплять я не знаю, могу выслать архивом в приват.
Саму же рецензию думаю заморозить, пока не раздобуду и не прочту рассказ Эдуарда Тополя "Сумасбродка", ноги всего этого безобразия, оказывается, оттуда растут.

Замечательно! Этакий взгляд взгляд со стороны...

Попробую днем вырезать редактором.

Давайте говорить о том, что, действительно, в фильме есть. А есть то, что они не бросились с крыши.
И пересмотрите эпизод с порванием бумаг в палатке. там нет аттеста, точно.А личное дело ребенка.Она его вынула из сумки, он был 11 формата и сложен пополам. Аттест у нее, очевидно, еще во ВГИКе лежит. Я понимаю, что Вам хочется испоганить и поэтому Вы прибегаете к выдумкам.Раз у Вас есть скаченный фильм, поставьте сюда этот эпизод в палатке и будет сразу видно, что она порвала.И последний кадр фильм, показывающий что они уже подошли к двери, ведущей вниз, с крыши.

Опять в "молоко", marfa! Все мои родственники, включая и маму, самый что ни на есть крестьянский народ. Я детство провел в двух деревнях у мамы в Тверской, и у отца в Тульской. Так что жизнь познал в большом социальном срезе - от крестьян до чиновников. Пролетариев в ней правда не было, и военных вот тоже. Звонок бывшему банкиру был от матери. И его эгоистичная мать, не зная, что сын стоит на краю крыши небоскреба, причитала ему что-то о сберкнижках...т.е. понятно старушка как и весь народ потеряла какие-то свои последние личные сбережения. Так что объективности ради - никакого оптимистического конца. Чернуха. Тотальная чернуха. А то, что Надя рвала в шахтерской палатке. Присмотритесь. Там оценки проставлены. Тем самым она подводила черту под жизнью своей. Роль в жизни оказалась самой трагичной, какой и у Шекспира не отыщешь.И уж наверняка бросилась она вместе с ребенком и банкиром. Они вдвоем об этом прямо объявили. Бросимся мол вместе с ребенком. А что не показали этого, видимо решимости не хватило. И так довольно и над героями, и над зрителями поиздевались.

По Вашему последнему комменту. Во-первых, Ваша жизнь с самого детства проходила в элитных верхах, а не в обычных народных массах. Поэтому у Вас представление о жизни в целом искаженное. Вернее как оно было в верхах Вы знаете, а как в глубинке и в средней массе нет. Поэтому нельзя судить обо всех из своих впечатлений. Тем более разложение моральных устоев и государственных взглядов началось именно с верхов. По фильму. Опять Вы пересказываете вроде все верно, но акценты делаете, противоположные моему мнению.Сколько людей столько и мнений. Каждый судит со своей колокольни. И конкретно. Надя порвала не свой аттестат, а личное дело ребенка. чтобы в случае ее захвата милицией эти бумаги к ним не попали,то есть в этот момент она опять думала о судьбе ребенка, чтобы он не был продан в загранку.Ведь собрать новые документы это долго, а за это время она надеялась что-нибудь придумать. (смотрите этот эпизод еще раз)
Далее.Ваши последние строки ну ни в какие ворота. это просто Ваши выдумки. Они не самоубийцы.Они не прыгнули и не прыгнут с крыши, потому что кризис их душевного состояния прошел. И бывший бизнесмен уже позвонил маме, что едет домой с ребенком и женой.На этом месте фильм кончается. Конечно, есть вариант, что их обоих посадят.Но фильм-то кончился. И будем надеятся, что у него остались кое-какие деньги, чтобы откупиться. На дворе 90 годы.законы двойные и деньги решают все. И если этот фильм получит премию,то я апплодирую стоя. Тем более от президента, у него как раз такая есть программ про детство и материнство. Других таких фильмов просто нет. Ну и что, что мелкие нестыковки, и неверный монтаж. Главное идея.А она есть.

Разумеется, я жил при социализме. В 1998 году мне было 38 лет. Я родился в Ленинграде в 1960-м, моя мама была из советской элиты(главбух Эрмитажа и ОКБ "Интеграл" в ЛГУ,знала Пиотровского-старшего и Собчака, когда он еще не был мэром, а также главбух Выборгского райФО, и прочая и прочая), хотя и дочь раскулаченного крестьянина(немцы уничтожили архив их района в годы войны- это обстоятельство не препятствовало ни ее, ни моей карьере), я жил также и в Москве с бывшей женой и дочерью, и с матерью бывал в Москве с детства, когда она возила отчеты в главки, можно сказать жизнь совчиновников знаю изнутри. Теперь возвращаясь к фильму. Скачал его ознакомительную версию для PDA (200 c лишним мег и внимательнейшим образом отсмотрел несколько раз, даже снял нужные мне цитаты на слух). Так что никаких выдумок. То, что вы неправы, говорят следущие финальные эпизоды. Надя обращалась к этому бизнесмену, когда узнала, что американцы усыновляют Ванечку, но ему было уже не до нее. В этот момент его банк как раз отдавал концы. Тогда она решилась на уголовное преступление. Украла Ванины документы, его самого и пустилась в бега. У нее был план: продать шубы Ваниной покойной матери и скрыться на своей родине в Сибири. Но квартира уже оказалась занята новыми владельцами, которым мент с бандюками ее уже успешно продали, и шубы естественно сплыли вместе с квартирой. По радио и телевидению она слышала, что ее разыскивает милиция. От отчаянья она укрылась у бастующих перед Белым домом шахтеров. Находившийся с ними в одной палатке поп, судя по его реплике в начале фильма, и шраму у правого глаза, бывший военный окрестил Ваню. Крестным отцом был один из лидеров шахтеров. Еще одна накладка в сюжете. Как этот священник мог совершить обряд крещения в таких условиях? И для чего? Не для того ли лишь, чтобы не умер младенец некрещеным? Видимо и к шахтерам он прибился, как ворон к обреченному войску, чуя скорые трупы. Поп этот - вестник смерти. Вот.Далее, этот шахтерский лидер, видимо, имел виды на Надю и младенца, после того как она порвала аттестат и произнесла "что дура была, поступая в актрисы". Но тут по телевизору передали, что ее знакомый банкир забаррикадировался на крыше небоскреба, где располагался офис его лопнувшего банка. Какой же это счастливый финал? Какой замуж? Она называется его женой, и он называет ее женой, а Ваню сыном. Но им обоим светит тюрьма и они скорее всего втроем бросятся с этой крыши, и тем самым покончат свои мучения на грешной Земле. А как самоубийцам, им нет места и в раю! Это страшный фильм, куда как более страшный, бестолковый и безысходный, чем в "В городе Сочи, где темные ночи". И эта лабуда получает какую-то специальную премию чуть ли не от самого президента! За какие же такие художественные достоинства? Ну, во-первых, фильм живописует страдания народа в Ельцинский период. Там и документальная хроника подобающая, да и чернуха в сюжете, иллюстрирующая геноцид и страдания народа. Мелькают в кадрах и экстремисты, и политики:Ельцин, Ампилов, Жириновский, Явлинский,Ленин, Гитлер. Хорошее сочетание, не правда ли? За одно это "Сталинскую...эээ, сорри, Путинскую премию нужно давать". Ну и для народа страшилка неплохая. Мол, от банкира и актрисы до самоубийц и бомжей один шаг. Опустим-с, любого, кто не в ногу шагает со всей страной. Устами того мента. "Ты ведь в актрисы хотела? Ну так и иди! А ребеночек станет бандитом...и свидимся мы с ним." В общем, тягостное впечатление от этого сценария и этого фильма. Такого еще действительно не снимали. Но волна эта новая какая-то мутная и с душком-с!

Вы жили при социализме Авиш? кажется нет. Двойная мораль может быть была только у торгашей и работников столовой, там где можно было украсть хороший кусок.Да еще у некоторых профсоюзных и коммдеятелей. Но не у всех. У остальной массы никакой двойной морали не было.Искренне верили во всё, и в газеты, и в речи.Поэтому это лично Ваша выдумка.Далее про фильм. Надежду, главную героиню, как раз интересуют дети. В том плане, что она не могла пройти мимо беды чужой семьи и восприняла горе чужой семьи, как своей. И потому чувствует ответственность за ребенка, заметьте за чужого ребенка.И в детдоме она ласково относится ко всем детям, а не только к Ванечке.Потом вышла она замуж за бизнесмена, когда он уже никто, он разорен. Поэтому не подменяйте, пожалуйста, факты.Она жертвует всем именно ради ребенка, даже своим талантом. И Надежда это необычная девушка. Обычная сразу бы сдала ребенка в милицию и ушла к бизнесмену в содержантки.Но этого как раз и не происходит.Поэтому Надежда это современная мадонна с младенцем. И это очень красиво. Хотя не привычно для наших женщин и мужчин. Потому что они уже глобализировались. Не будь Надежда символом матери с младенцем, то и не о чем было бы смотреть кино, была бы обычная туфта с сексом, насилием, избиением, побегом, деньгами, мщением, перестрелкой.Надоело.

Да нет проблем - сейчас продолжу разносить по закоулочкам. Это действительно режиссерская и сценаристская халтура просто потому, что все сметано на скору руку, грубыми стежками. Кто мешал написать добротный сценарий, и снять по-человечески весь фильм, не гоняясь за одними глубокомысленными смыслами, но и в мелочах не делая досадных огрехов? Нет ведь правды жизни! Не получилась в сухом остатке. О доверчивости провинциалов и совков. Это миф и байки. Наоборот, социализм после 60-х, как никакой другой строй приучил людей к двойной морали и недоверчивости к окружающим! По поводу "нежелания быть проституткой". Надя умная девушка, знающая себе цену. Зачем ей становится проституткой, когда так легко сделаться если не женой миллионера, то по крайней мере его ни в чем не испытывающей нужды любовницей?! Она всеми силами стремится к успеху ( и в этом вполне современна) и жертвует всем не ради обычного ребенка. Ее фраза "я такая же, как и ты", обращенная к Ванечке, говорит о том, что она видит в нем особенного ребенка, как и в себе самой необычную женщину ( еще кажется Лев Толстой говорил, что в красивой женщине заключена непостижимая сила). Конечно, это не младенец Иисус, но _отмеченный Богом_ младенец, ее земное спасение. А то, что девушка набожна, особенно после того, как смерть всегда с ней рядом, буквально следует за ней по пятам...в этом конечно же особый "сюр" фильма,которым он и привлек мое внимание. Дети вообще Надежду не интересуют. Детдом поначалу ей видится как только неизбежное средство спасения Ванечки и себя самой, но Бог обращает ее к страданиям человека во младенчестве, показывая в чем ее греховность думать о личном преуспевании, когда вокруг столько слез и страданий. Хуже того, дети в детдоме уже не плачут. Камера выхватывает крупным планом их глаза. В них недетская скорбь уже без слез. Это "оставь надежду всяк сюда входящий".

На меня фильм произвел просто оглушительное воздействие.Очень жаль, что avisv 1960 не выложил целиком рецензию.Здесь можно спорить по каждому эпизоду. Во-первых, мне кажется, что это, действительно, один из первых фильмов новой волны, и очень удачен по смыслу.Придираться по мелочам можно, но, очевидно, он делался либо второпях, либо не все отснятые кадры попали в фильм при монтаже, либо элементарная подстава при монтаже.Эпизод с визитками.Да, спорно, что девушка провинциалка их могла так быстро заполучить. Очевидно, здесь пропал какой-то отснятый ранее кадр, например, как около ГИТИСА ошиваются любители красивых девушек. Эпизод с золотоискателями, которые передали ребенка незнакомой девушке.Спорен и во многом символичен.Он как раз показывает, как доверчивы люди были в СССР,доверяли друг другу. А почему, задумайтесь. Да потому, что тогда еще не было криминала в таком количестве, и люди друг другу верили, особенно в провинции. И при том с девушкой они уже знакомы, она уже живет у них. Далее, осталось непонятно, куда же они все-таки поехали на своем жигуле с вещами. Когда квартира оказывается как раз здесь, где они грузятся.Это видно из дальнейшего сюжета. Здесь явно какая- нестыковка при монтаже. Элементарно или нарочно перепутали кадры до полной потери смысла.Сама авария жигуль-джип символизирует собой крах всего: и страны, и личной жизни в этой стране.Т.е. - чисто это символ.Очень хорошо начало фильма. Фон бесконечных митингов, теленовостей, выступлений Ельцина и шахтеров. То есть отражена полностью неразбериха в стране.И как в этом разобраться молоденькой провинциалке, вообще не понятно.Это уже с годами приходит, как себя вести в большом городе, где полно криминала. А они в провинции даже не привыкли входную дверь закрывать. Но постепено к девушке приходит осознание опасности жизни в этом большом криминальном городе. Рушится все мгновенно. Никто ничего не понимает. И люди меняются и приспосабливаются тоже мгновенно. Это показывают эпизоды с милиционером и таксистом, с профсоюзными деятелями шахтеров.И среди этой всеобщей неразберихи, к счастью, встречаются люди которые не до конца себя потеряли и продолжают выполнять свой профдолг даже в безисходной ситуации. Это заведующая детского дома, очень отлично переданы ее переживания по поводу происходящего в детском доме.Это и работница из комиссии по делам несовершеннолетних, пришедщая забирать ребенка. Она девушке прямо сказала: "Дура ты, у тебя было 8 дней, а ты ничего не предприняла, не усыновила и не сбежала".Грубо, но верно.Это и таксист, бывший паталогоанатом, осматривающий больного ребенка,хотя кажется он уже огрубел от этой безобразной и безденежной жизни.И члены приемной комисси во Вгике пытаются помочь девушке, хотя это и кажется вовсе неправдоподобным. Но, наверное, такие случаи бывают, не все же теряют лицо и прогибаются под обстоятельства.Это показывает, что в стране остаются еще ЛЮДИ, хотя все они должны были уже озвереть при такой политике государства.И благодаря вот этим отдельным ЛЮДЯМ, которые помогают друг другу, страна еще жива и люди в ней еще живы. Далее, крупным планом впервые, впервые на постсоветском экране показывается красивая девущка, не занимающаяся сексом, а держащая на руках младенца, как мадонна. Молящаяся о его и своем спасении, а не ищущая развлечения у толтосумов. И не желающая стать проституткой, хотя явные предложения ей уже были.Девушка, купающая младенцев, ухаживающая за ними, говорящая им ласковые слова перед сном, всем этим новоявленным сиротам.Это новое в русском кино. До этого красивая женщина показывалась в фильме только для одной цели: развлечения и секса. А здесь, наконец-то, впервые за пятнадцать лет крупным планом показывается истинное предназначение женщины: иметь и любить детей и способной ради их жизни на подвиг, на отказ от карьеры, на все. Что мы и видим в продолжении всего фильма.На наших глазах происходит трагедия страны, населения, молодежи и детей.И только сами люди, проявляя героизм,помогая друг другу, противостоят этому.Где Вы видели еще такие фильмы.Дети вытеснены из жизни кошками и собаками. Посчитайе на ТВ рекламы, сколько раз за день показывают вискас и с какой любовью бегают по экрану серые, рыжие, черные кошечки. И ни одного младенца на руках женщины-матери. Этот фильм -гимн женщине

Даже название рецензии говорит о моем негативном отношении к сценарию. Учитывая, что фильм вышел на экран в 2007 году можно расценивать это, как попытку поднять новую волну чернухи. Рецензия будет продолжена. Спасибо, что откликнулись. Все же в этом фильме есть и актерские удачи и особенно работа оператора. Образ Ванечки и то, что с этим связано. Надо полагать в нем закодирована надежда на наше светлое будущее.

А чем всё закончилось? Включил телек увидел как три накаченных бандюка пугают маму с сынишкой. Дружески пожелал авторам фильма и тем кто додумался поставить этот фильм в сетку на новый год, извините, обо***ться, и продолжил просмотр Пиратов карибского моря. Я не уродствую. Но показывать плачущего ребенка в новый год, когда люди хотят отдохнуть и немного помечтать, по-моему это перебор. Только не надо мне сейчас говорить, что это жизнь, это реальность , от этого не уйдешь и всё остальноё. У самого сердце болит за детей и за нашу страну. Но в новый год я хочу на пять дней забыть про беды. Я хочу смотреть хорошие добрые фильмы, улыбаться радоваться и думать о хорошем. А ВотЪ