Унижение тирана. Мелкотравчатая отрада.

Слог неплохой.

Этому просторечью в таком варианте есть только нецензурный эквивалент, увы мне грешному. Хоть это ломает патетику, но по правде сказать, что Македонский, что Чингисхан, что Шикльгрубер, как величайшие в истории человечества ЛЮДОЕДЫ вряд ли этой патетики заслуживают. К сожалению, этот ряд слабо сходящийся и с легкостью может быть дополнен новыми членами.

сленговое "навернувшись" здесь не очень подходит, имхо.

Первое четверостишие больше понравилось.

Справедливое замечание, но "частей" будет много,конечно не роман целиком...обещаю! Это не совсем мемуары, художественный вымысел здесь также присутствует, на что указывает постскриптум "слегка автобиографическое". Хотя у каждого перcонажа есть реальный прототип с портретным сходством. Особо подчеркну, что реальны все описывемые в дальнейшем массовые драки, "осада" нашей школы, и вражда, а по сути война между нашей 111-й и соседней 470-й "элитной" физматшколой и сама атмосфера тех лет 1972-76гг.
Наши "вожаки" Бруно и Турлай вполне реальные люди, вымышлена только смерть Бруно в драке, хотя если человека, по всей видимости, сгнобили в лагерях медленной смертью...

Глава из двух частей.
«я вдруг стал внимательно разглядывать свои школьные фотографии» - первая посвящена школьным воспоминаниям. Мемуары и предполагают объемность повествования, где монолог главного героя дополняется диалогами и оценкой событий из прошлого.
Герой хорошо показан: желания детства, поведение и интересы.
«Теперь я должен немного сказать о нашем микрорайоне» - вторая, как контраст описаниям мирного времени, погружает еще дальше в прошлое, во времена образования микрорайона – о котлованах военного кладбища.
Возможно, стоило бы делить главы по тематическим частям, потому что второй эпизод незавершен.

думаю, какие ужасы? а вчера последнего большого куска текста тут не было.

Нет, это не эротика. Все как в жизни. Время действия: Ленинград 1946- Санкт-Петербург 2002. Зато драма, даже можно сказать трагедия, если хватит решимости написать обо всем. Литейный в повествование затесался неслучайно.

ето цтото еротисское таскать будет?

да, точно, и этот тоже.

Не смотрел. Скорее по форме "зеркало для героя".

Человек ничего не может изменить в своей судьбе(разве лишь в фантастическом рассказе), но это не повод бояться "Перехода", да и самой жизни. И еще одно. Иногда жизнь взваливает на наши плечи неподъемный груз. Таким грузом может быть и знание в том числе. Разве Пашка уверен, что ТАМ его ждет действительно теннис? Нет! Он просто выиграл свою игру. Все остались в результате живы. Все, кроме него самого. Такова плата за победу. Но он смог ее заплатить. Он пал, но победил. И кто там был на переходе жизнь, или смерть уже неважно. Он перестал быть игрушкой высших сил. Он сыграл свою игру!

как там его, то голивудское кино, чтоли "эффект бабочки" называется, напомнило

И все же рассказ не очень большой, чтобы его делить. Либо развязка будет не такой стремительной, как повествование в двух первых главах.
Переживания главного героя переданы правдоподобно.

Что-то вроде "Зеркала для героя", но трагическое. Испытав все тяготы одинокого существования (если не считать ослепшую от потрясения бабушку и малолетнюю сестренку) после смерти родителей и брата, герой получает невероятный шанс - возможность "все переиграть" с одним лишь только условием. Он должен заставить или убедить отца, старшего брата и мать не совершать роковую поездку за продуктами на машине. Что из этого выйдет? Постараюсь завершить в 3-х частях.

Житейский, мудрый рассказец. Лучше на машине ездить в магазин, чем сумки таскать.Бедные руки. Зато жизнь знаешь.А на машину накопить остается..

Без окончания трудно судить - возможно, сюжет еще повернется иначе.
Автор нарочно не сделал разграничения между реальностью до и после смерти (но ее не было).
Старушка, которая оказалась девушкой, может быть образом смерти. Или, наоборот, жизни. И еще странная фраза о дороге... Много вопросов:)