А вы заметили, что это акростих-посвящение? Нет? То-то же. Нереально сложно было так гладко написать - по-моему, этот факт прощает все неровности:)

А я не понял, так что за барабаны Землю всю мучат?

Манаианаиафафяма! Прямо какое-то заклинание - индийское, что ли, - акростихом! :)
А по теме - круто, здорово написано. Единственное замечание: можно было бы поменьше использовать местоимение "я" - ведь когда других действующих лиц нет, постоянно повторять его необязательно. Но это очень мелкая придирка в данном случае: здесь все смотрится гармонично.

Понравилось, хоть и ужасно выглядит, так отформатированное. Традиционные по формату стихи, мне кажется, вызывают гораздо больше желания дочитать их до конца (и читать вообще).

Почти нечитабельно, поскольку совершенно нет идеи. Есть какие-то метафоры, строчки, вроде бы, согласуются друг с другом... но возникает ощущение, что при написании вначале придумывалась рифма, и под нее подгонялись все остальные слова в строчке - совершенно забивая на цельность произведения. Так и получаются обрывочные нераскрытые образы, невнятные метания между темами... Сам так писал когда-то. :)

Не тронуло эмоционально, но это - на вкус и цвет. А написано очень даже неплохо! Что вдохновило на такое?

Хороший слог. Понравилось!

Зацепило, неимоверно круто написано. Сильные эмоции были, видать...

*Немой восторг*

Мощь. Местами страдает рифмовка - но этого совершенно незаметно за сильными образами. Просто офигенно, очень круто.

Не понравилось: "Срываются капли, как ртуть". Ну к чему здесь этот образ? В каком смысле капли как ртуть?.. Что эта метафора усиливает? Ых.

Незатейливо, но позитивно! Понравилось. :)

Последние две строчки шикарные, и в целом все тоже. :)

"Я уже говорила вначале" - офигенно удачная строчка. В остальном - хуже. И рифма страдает в первых двух четверостишиях...

Вот, идеальный стих, учитесь все. :) Супер!

Понравилось. :) Особый плюс за то, что сонет. :)

"Взмываю ввысь весенней светлой ранью"? Хехе! Что пытаешься сказать понятно, но строчка явно кривовата. :) А так - все здорово! :)

"Как хорошо, что есть на нашем свете И этот дом, и этот белый снег" - по-моему, не очень удачное начало. Союзы "и" создают ощущение, что читатель в эту тему уже был введен. То есть, было бы здорово, если бы вначале раскрывалось, что-то типа "у меня есть дом - и это хорошо, на улице снег - и это еще лучше", тогда эти "и" были бы гармоничны. А так они настраивают на противопоставление ("Как хорошо, что есть и рай, и ад"), а такового нет, и это цепляется за взгляд.

"Проходит всё, но мир, как прежде, светел, И радостен саней неспешный бег" - тоже невнятное противопоставление, и не очень внятно смотрятся последовательно глобальное "мир светел" (как прежде)и "радостен саней бег" (сиюминутный). Если бы было подчеркнуто, что саней бег радостен тоже "как прежде", было бы лучше.

"Как хорошо, что есть хоралы Баха, Петрарки незабвенные стихи" - неискренне как-то звучит. Я считаю, что стихи должны писаться на том же языке, на котором мы говорим. Как часто ты в жизни восторгаешься хоралами Баха, и называешь стихи Петрарки незабвенными? По-моему, все "закосы под старину" в 99,9% неудачны, и использовать их стоит только с самоиронией.

"Как хорошо, что сердце не устанет Надеяться на лучшее в судьбе" - тоже как-то не по-русски. Хорошо было бы поменять на "не устает", в смысле "что бы не случилось". Но это менять все четверостишие тогда...

Красота! Это изначально предполагалось песней, или само рождалось в таком виде? Просто супер! :)