Про, я, как всегда очарован Вашими острыми зубками.
Сер1158, Вилисса, Пантера,
фуфло писать в том надобен талант,
хоть ты поэт, художник, музыкант.
Ведь постоянство признак мастерства.
О! Сколько я создал отменного Фуфла.

Флэйм, с кем это я цапался? Лиска, просто попалась, когда курочку втихаря тащила. :))) Да, мало ли у нас критиков, имеющих единственный аргумент "отстой". Надо посмотреть у Марии с Чапеком. Как-то этот прием называется. Главное, обгадить, а критикуемый пусть сам отмывается. Вообще, начинал писать немного про другое, но на задуманную не вышло. Может еще сподоблюсь. :)))

С Липсицей поцапались? А на поэтический поединок её :) А то что-то давно мы ни с кем и ни за кого не бились...

Котяра Блин!
Ты расскажи мне, кто тебя обидел?
Кто вслух сказал,что пишешь ты фуфло?
Не надо точить тебе своё "перо",
ведь сам же знаешь ты,что пишешь ты хорошо...но фуфло!:))))
Но с классиками я готов тебя поставить в один ряд...:)))с теми,кто в школе долго мучали меня...

Одна радость,в том,что читаем мы тебя свободно,и никто не заставит учить детей твои перлы...

Бросили косточку? Ловите зубки.

Я утром изваял фуфло.
Ваял чернилами, при свете.
И злобный критик мне ответил:
"Фуфло не катит." И клеймо.

И днем я изваял фуфло.
При солнце кровь моя сверкала.
Но критику все было мало:
"Фуфло не катит." И клеймо.

Я вечером ваял фуфло.
В порыве страсти резал вены
и, брызжа кровью, ёрзал нервно...
"Фуфло не катит." И клеймо.

Я ночью навострю перо
и злому критику в отместку
шедевр сваяю. Не по-детски.
Чтоб смыть позорное тавро.

Вот по горлу не надо... как же мы без "фуфла"? Без "фуфла" и шедеврик не заметишь - всё ведь относительно, не с чем будет сравнить... :)))

Да, бросьте Вы пхать Липсицу с ее стихом. Мне интересен мотив. Мы же где-то исследователи душ человечьих. :))) На "очень плохо", согласитесь, все-таки, не тянет. Но это уже не первая оценка, подобного рода. Причем без анализа. Вообще-то, отрицательные оценки на произведения в ТОПе вещь не редкая, просто потому, что в ТОПе. Это желание подрихтовать, укусить, гонор, протестное голосование или простое невосприятие? Кстати, зачастую на произведения даются негативные отзывы из элементарного непонимания сути предмета, нехватки опыта, простого отсутствия информации. Это очень хорошо видно со стороны. Но, если кто-то еще не дошел до понимания темы, это не повод считать, что так не должно быть. Это касается многих наших строгих "критиков". Прежде чем сказать "фуфло", иногда стоит задуматься: что и кто? :)))
И почему же, Липсица, все-таки плохо?

Липсице. Извините Блинк Кэт,что у вас,просто,лень искать стих Липсицы.
Я не сказала " У тебя еще хуже".Я сказала,примерно,одинаково...И это так,на самом деле.
И ,кстати, я обоим поставила по высокому баллу.
Т.к и то,и другое настроение было близко и понятно в этот момент.
Но,ведь оба стиха не шедевры? Разве нет?
Впрочем,обсуждать по пятому разу одно и то же не хочется...

Это не "превосходно" и "не хорошо". Но стихотворение в разделе "Теплота". И здесь другие немного критерии: важен читательский отклик. А этого хоть отбавляй. Зацепило многих. И грубых ошибок по форме нет. И к смыслу не придерешься.

Оценка "плохо" требует обоснования. Иначе это более, чем не объективность. Никто же не стал корректировать баллы за "Москву-Ростов". Не понравился стих и прошли мимо. Но, если пишется отзыв и делается подобная заявка, то элементарное САМОУВАЖЕНИЕ (Блинки-то переживет) требует более пространного коммента, чем просто флуд.

Рука дрогнула... Шутка.
Это действительно плохо.
Пантера, ты же тоже большая девочка, а обосновывать что-либо фразой "а у тебя еще хуже"... По-моему, глупо.
В данном случае мы обсуждаем стих Кота, о Ростове поговорим в отзывах на "Ростов". Ага?

Чего Блинк Кэт? Баллы поснимали? Брось, не бери в голову.Ты уже большой мальчик,чтобы переживать по таким глупым поводам.

Липсица, ничего - это ведь не "очень плохо". Хи-хи.

Да,дорогая Липсичка,как твой стих "Москва -Ростов". Уж,извини...

Не понимаю, почему первое место...
Но, в общем, ничего. Сиюминутка такая, очерк...

Ах! Не напрасно ли взываешь ты к надежде?
Котенок юный зарезвится, как и прежде.

Очепяточка случилась. Спасибо, подправил. Конечно лучше.

По сутЬ ведь, такая малость
Решила в пользу церкви спор. (Блинк-Кэт).

Может лучше, "по сутИ"?

Я сбежала от сектантов. Так что для тебя не все потеряно. Жду твою прозу. Здесь я верю всему и безоговорочно. Для этого тебе не надо "растекаться любовью". После твоей прозы я сама готова трубить о ЛЮБВИ... к ТВОЕЙ ПРОЗЕ.

Но я с удовольствием сотрудничаю (как с носителями языка) с ребятами из международной общины баптистов в Новосибирске. Там люди со всего мира. Они очень радостные, улыбающиеся, миролюбивые, любящие, не навязывающие своих убеждений. И НЕ ГОВОРЯЩИЕ СО МНОЮ О РЕЛИГИИ.

Сложила о здоровье клизма стОпу,
Но поэтессу отправляют в...

Это не против, а в развитие Вашего стиха, уважаемая Пантера.

Не может циник проповедь читать
Ему не верят.Вдруг наврет опять...

Не смог любовью охватить Татьяну Гри -
Какая жалость!
Придется ей сектанткой быть.
По сути ведь, такая малость
Решила в пользу церкви спор.
Душа ее ко мне остыла,
Ушла она, в глазах укор.
Мне рук чуть-чуть лишь не хватило.

А мне стихотворение по форме и содержанию напомнило проповедь.Один раз я попала к сектантам. Они залили меня своей трепетной любовью и вниманием.
Но к стихотворению Блинки это не имеет отношение. Видимо, мы разучились (не научившись)любить все человечество сразу и долго. Поэтому и воспринимаем напряженно.