ну, проницательным быть не надо, хотел Кот весёлым быть, саркастическим тоже. Но не вышло.

лангуст

Лангуст, как водится, на боевом дежурстве под покровом морских глубин. :)))
Интересно, какое впечатление я желал произвести, всезнающий наш Рачок?

Кот, я только намекнул, что даже для моего поколения - это анахронизм. И производит НЕ ТО впечатление, которого ты желал.
А использовать его (слово) - твоё право. можешь иногда и 'не лепо ли бяшете' или 'иже еси' вставить.

Привет Тютчеву.

Лангуст

Такое впечатление, Лангуст, что ты сидишь на какой-то инструкции и сверяешься с ней. Как это не употребляется, если я его употребил? Можешь считать меня новатором, вытаскивающим старое, забытое. Мы ж, каки-никаки, литераторы, хи-хи, раз уж ты столь строгие требования предъявляешь, а это наше право использовать не широко употребимые слова для расширения границ словоблудия. :)))
Считай рифмовку в данном конкретном случае, холостой и тебе, должно полегчать. Не нападаешь же ты на Тютчева, например. Предпочитаю смаковать стих целиком, а не конкретную пару слогов. Оно сытней и приятней.
Благодарю тебя, строжайший из строжайших критиков за столь пристальное внимание к моему незначительному экспромту. :))) Я искренне польщен.

Кот, слово 'неметчина' вот уже лет сорок не употребляется...

И неужели ты и вправду думаешь, что твой 'лю'-'му' кто-то вслух смаковать будет, чтобы рифму распробовать?
Не глупи...
И насчёт 'ничего не подозревающей жертвы' - ну бред ведь, сам писал, мол я ко всему готов, мол зондирую.
Вот и прозондировал. А я действительно выхватываю, не каждую же строчку разбирать? тем более из коммента...
Пиши хорошо, не будет придирок. 17-ти летним простить невнятность и неосознанную халтуру можно, а розовым котам - никак. Все мы не ангелы, но 'лю'-'му' ?

Любезный, Санитар джунглей, Вы должны знать, что наибольшее количество возбудителей всякого бяково в наших северных широтах переносят лисы. Сдается, Вы что-то подхватили от нашей Великой и несравненной. :)))

Ужас,сколько многа букаф про рифму...Даже прочитать-то сил нет.А кто-то это еще и написал.Воистину герои литературного фронта..

Хоть на чем-то сошлись.
А ваще очень многое зависит от строения речевого аппарата и слухового канала. Вот здесь уж совсем кранты, если дефекты. Тогда токмо глазами. А там давай полное соответствие. Среда, опять же. Неметчина, думаю, никак не способствует восприятию речевых нюансов.
Мне понравились твои методы. Как истинный плавучий бентос, глазки на ниточках, выскакиваешь из морских пучин и хватаешь клешнями ничего не подозревающую жертву.
Вот, что значит умение существовать в других средах.

согласен, между 'рифмы нет' и 'рифмы корявая' граница расплывчатая, какими словами квази-рифму (гласная, акустическая и пр. ) не называй.
Мне всё равно ни то ни другое состояние авторской немощности не нравится.
И вообще я ничего не понял:
вроде, рифма 'субьективно-котовая' есть, а потом, 'собственно', и нет.
Вообще я опять нарушил своё правило не комментировать отзывы, но тут вроде авторский, значит относитса к публикации...

тили-тили - трали-вали я люблю, т.к. очень хорошо вяжется с глаголами мн.ч. прош.вр. Но стараюсь не злоупотреблять. Тут на сайте - по-моему не более двух раз.

Насчёт программы надо подумать. Но, по-моему, мозгами быстрее. А клиентам можно и 'лю'-'му' подсунуть, не заметят :>)

langust

Во-первых "Лю-му"; "Ве-не" Не передергивайте.

В данном случае, многоуважаемый Лангуст, применена аккустическая или ассонансная рифма, возможно, ее можно отнести к субъективной рифме (раз Вы ее не уловили), но, если эту рифму трактовать как глассную, то она практически безупречна, ввиду своей редкости.

Одновременно обращаю Ваше внимание, что в других случаях, Ваши замечания и замечания Любезной Липсицы, обычно направлены на "рифмы" в стихах где использована холостая рифмовка, т.е. вы ищите рифму в том месте, где ее не должно быть по определению. Я помню, что Вы не любите подобный способ написания стихов, но я люблю. При этом, как правило, использую холостую рифмовку не в чистом виде, а применяя в холостой паре упомянутую выше субъективную рифму в более выраженной форме. Тем самым создается промежуточный вариант рифмовки строфы. Между перекрестной и холостой. Что, видимо, вас несколько сбивает. Поэтому правильней было бы сказать, что Вам что-то не нравится в звучании, в ритмике, в размере. Но не предъявлять излишние требования к тому, чего, собственно, и нет.
Спасибо за внимание. :)))
Тили-тили. Трали-Вали.
Лангуст, ты случайно не пишешь компьютерную программу для сочинения стихотворных поздравлений и посвящений? Так, там столько нюансов... Но, можно ограничиться двумя-тремя. :))) Рифма будет безупречной и претензий от клиентов не последует.

Чего-то мне их так жалко стало...И Сашу,и Веру...
Какие-то они все-таки несчастные.Маятся,маятся,то грешат,то каятся...Есть ли будущее у их отношений?
Все.Пошла страдать от несовершенства мира.Волшебная сила искусства...
А стих про любовный треугольник замечательный.

Так-то я и сам могу. :)))

Саша, я разбила эту цитату на несколько самостоятельных, по смыслу, предложений. И "Редактор" удовлетворенно перестал бить зеленью.

Татьяна, спасибо за подробнейшую рецензию. В этой фразе со своим редактором я не сумел договориться. Может поможете?
Ага, одну запятую вижу. Не хватает.

Хороший рассказ. Продолжение очень интересного цикла рассказов о Иване Петровиче. Герои, ставшие мне уже родными. Увлекательная подготовка к спектаклю. Психологически грамотно описаны сомнения Веры. Зримо предстает передо мною катание с горы, как я понимаю, людей уже зрелых. От этого ощущение их радости становится еще острее:
«Самое жгучее в таких мероприятиях – неожиданное осознание того, что такое творишь в последний раз в жизни.»

Вкусные фразы:

- Ему жизненно необходимо помещение для творческих изысканий.
- Нашелся пожелтевший листок со списком лиц, имеющих право творить на берегах Финского залива под рокот прибоя, шепот сосен в тени разлапистых елей…
- Но фраза: «Ко мне в Комарово», по-прежнему звучит гордо.
- Не торопясь, прислушиваясь к каждой клеточке тела, медленно выбирающегося из полудремы…

Сложившийся круг друзей. Мягкий юмор. Неторопливость повествования. Но вихрь мыслей: от радостного принятия философии автора до горчайшей горечи. И пластов много. Но самая болезненная и бьющая меня наповал мысль: « Боже, как жаль героя. Такого одинокого в своей собственной семье. Куда уходит любовь?»

САША, проверьте, пожалуйста, пунктуацию в цитате Павла о том, что бы еще выпить. Мой «Редактор» там взбесился. Сама расставила знаки препинания к нашему обоюдному, с «Редактором», удовольствию.

Спасибо за рассказ.

Кот, опять халтуришь с рифмой?
Ну что это:
лю.. - ему?
ве.. - мне?

лангуст (недремлющий)

Забавно. Не надо воспринимать все буквально. Скоро начнем объяснять автору, что такое любовь и как она благотворно влияет на личность. Циника? Лирика? Средне-статистического мэна?

А я вот предпочла бы любовь циника. Это интереснее и значимее. Но это уже попутные мысли. Как говорит Флейм, в другие стороны.

Дурак совсем не тот, кто лю…
Дурак, лишь тот, кто ве…
И, вовсе даже, не ему,
А тот, кто верит мне.

А в чем? Вот, в этом и вопрос.
Запутался я сам:
Есть у меня пушистый хвост
В комплект к моим усам?

Сочувствую людям, которые не верят в любовь, для которых любовь - это удовлетворение чувства собственного достоинства и прочее...
Им кажется, что все хорошо, а на самом деле им очень тяжело..не сейчас, так потом..

С уважением.

Лангуст, блеск. Но Вам голос не отдашь. Не Ваша страничка.