Спасибо)

Ну, ритм здесь, думаю, ни при чем, он весьма традиционен, но впечатление Ваше очень узнаваемо для меня. Мне кажется, что стремительностью, о которой Вы говорите, стих обязан скорее напору, обилию каламбуров. В некоторых местах рассудок за ними просто не успевает, а на него продолжают литься новые, вот он и застопоривается, как бы отключается, т.к. стираются грани понятий, слова перестают быть чем-то статичным, перетекают и взаимопроникают друг в друга и начинают восприниматься интуитивно, на уровне подкорки, в обход логического мышления. Это мои личные впечатления от стиха. А я ведь и сам только читатель. До сих пор не пойму, откуда это все на меня свалилось и кем придумано)))

вообще - все прочитала. я не знаток - но ощущение ритма - такого вот, лавинообразного, быстрого, дерзкого, с зубоскалом - есть.
честно? напоминает чем-то, слово-аляповатостью (точнее желанием этой аляповатости) маяковского. только контраста не так много - зато идеи, образы, очень интригуют. вибрация - класс :)))

не хватает чего-то..пойду еще читать..

Наслаждаться блаженным неведением)))

А что делать непонимающим?

Да я б с удовольствием, но мне столько трехстиший в жизни не написать, ведь это очень сложно, вложить в несколько слов целую вечность. А вообще, это не совсем хокку. В хокку необходимо пользовать сезонные слова, контраст и пр. Писать хокку для русского человека очень сложно. Да и читать тоже. Я, например, совершенно не понимаю хокку(настоящие хокку) за редкими исключениями.

хорошее. с толком.

но - как я всем любителям хокку советую - лучше не публиковать по одному, но собирать в мини-сборнички. по 5-10 штук. лучше, если тематически подобранные. для полноты ощущения.

но, как говорится, советы слушай - решай сам