Отнюдь. У меня с названием весьма однозначные ассоциации, ага.

интересно, почему я этого не читала? хм.
повышенное содержание голов в голове это разумность?

а первый абзац был.
а второй снился.
а третий тебе показался.
а четвертый ты сам придумал.

о.
ду!
как всегда поняла не так. надо будет перечитать.
но ты молодец, ага.

А ещё его можно свернуть в трубочку (как револьверный захват) и сыграть в рулетку.

Красишь широкой кистью серую стену, останавливаешься, достаешь из кармана стеклянные бусины и бросаешь горсть на пол, они отскакивают:


скажи как-нибудь
м? очень услышать хочется.

О, буду знать авторая. В детстве была у меня его книга, очень я ее любила. Стихи какие-то в голове остались, а имя вот нет.

Вот еще вроде оттуда:
вы, это самое, того, когда вы говорите,
то, между прочим, как его, ну, в общем, не тяните.
Вот, между прочим, так сказать,
что мне хотелось вам сказать.

Поищу Шибаева в инете теперь. Душевный товарищ.

Автора зовут Шибаев Александр. При почти точной цитации можно было и указать.
Кстати, у него рифма такая же последняя, это забавно. Что тут ещё сказать. Побольше таких стишков.

Норка вылезла из норки
и пошла к знакомой норке.
Норку норкину нашла,
норку в норке не нашла.
Если норки нету в норке,
может, норка возле норки?
Нет нигде, пропал и след.
Норка есть, а норки нет.
(с) какой-то хороший детский автор

интересная игра звуков..

Вспомнил про стишок.
Я изначально знал, что это никому не будет созвучно. И публиковал-то только чтобы услышать: "хлам". Теме соответствует, не правда ли?
А, ещё начало мне кажется затянутым, тогда как всё веселье начинается к середине. Как-то так.

Тем, ты не заболел? (вы нашли друг друга!)
а стишок ничего так, очень мил.
глазунов?)
пищу от восторга.

фигуративно и точно

восток растет
все бревна пополам
я пролегаю по паркетным сабелькам
вины нет в венах
никто не вменял
я доедаю, глаз закрывши, яблоко
через эры разденется с меня
эта некогда белая майка
драндулет, пролетарское радио
аж ухо откусил от этой радости
согнув себя в нее

котомки нелетящего жука
рассованы перкуссионными
склонами
беда встречает плотью
режет на доске
отдающую рапорт в шторм
голову..


дикая любовь Рене к статике

мое почтение

Набор символов перед послесловием совершенно ничего не обозначает. В этом вся его прелесть. По задумке эта конструкция должна задержать чтение на полсекунды-секунду. Ибо как обычно концовка совершенно оторвана и вместе с основным текстом не читается.
Если про заглавие - то это фигурное логическое или. По форме подходит к теме раскопок, фигурное потому что нравится, а "или" - выражает смысловую неопределённость.
Ах да, стишок простоват, на мой взгляд.
Вот.

Тем, расскажи, что за изобразительное искусство?

Дёрнул кольцо, разбил стекло,
думаете легко?
Всё равно - не созвучно,
замечательное начало уводит финал в хлам.
Так себе, не оценка, мнение.

А вот это самый тяжёлый мой стишок в плане понимания, ага.
В общих чертах, герой обращается в монологе к кому-то неопределённому, а стало быть, в гораздо большей степени - к самому себе. Он пытается убедить себя театральными и пафосными доводами, всё увеличивая и увеличивая их вес. Что в последних строчках не может не выдать его отчаяния - все аргументы не достигают цели. Искусственность последних реплик подобно опрокидывающимся костяшкам домино превращает все напутствия в безусловно ложные, тем самым обращая смысл всего стихотворения. Лит. герой проиграл в битве с самим собой, высказав вместо разрушения манифест созиданию.
Вот этот переход к обратному наиболее важен здесь, хотя и может оказаться слишком тонким.

Ну, самое банальное - мы их закапываем. Или вообще сжигаем. Хм.
На самом деле - отслеживая время и торопливо исполняя бесполезные дела, мы не замечаем, как оно проходит - тем самым ускоряется окружающее относительно нас самих.
Вообще, плохой стишок, да.

Мёртвым людям? И как мы им помогаем?