спасибо вам,
не стремлюсь быть понятым,

в каждом письме своя обособленная мысль.
спасибо за прочтение

благодарю, наверное не буду расписывать даже в общем то что хотел туда вложить - открытия необыкновенно приятны бывают, не хочу обделять.
еще раз благодарю.

очень убедительно, повременю, не один вы мой читатель

nn
благодарю.
если вы еще покажете где на ваш взгляд мусор буду очень признателен,
а насчет зачеркнутых вами строк могу сказать, что может быть это конечно и излишняя драматизация любовной тоски, но ощущается именно такими словами.
да и рифма там потеряется кстати.

Дэнни Иммельман благодарю вас

письмо генералу Z_elenne
не вижу смысла в этом.просто три стихотворения.

vетер_йок
согласен.

(нет ну сюрно конечно, но не в общем контексте, выпадает из конкретного случая)
почему выпадает?

а тут почему не оформили хотя бы так как выше?
насчет оформления.
если честно не вижу смысла оформлять.все же вроде как понятно, а если еще честнее
ЭТИМИ ШУТКАМИ ШУТ ИДИ ЗАВЛЕКАЙ ДУРАКОВ!
это как бы я кричу.

(как то совсем уж наивно...)
угода рифме собственно

а сдесь к чему тире в начале?)
потому что собственно сон кончился и иэто тире выводит из сна в реальность, которой до сего момента было лишь четыре строчки в начале.

(Вот видимо его речь закончилась, но где переход?)
да, я лентяй и ротозей к сожалению.

но для чего заставлять читателя все это делать?
если читатель захочет прочитать, то лучше бы ему хорошо читать, потому как это выбивается из общего ряда мной написанного, а прочитанное легко не оставляет желания перечитать и поискать спрятанные дублоны, а тут на самом деле из-за лени.
зато вот вы прочитали несколько раз, что на мой взгляд хорошо, а кто-то не дочитает и до середины, что по своему тоже хорошо.
такоие вот дела странные

спасибо за развернутый комментарий, весьма благодарен.

насчет бредовости хотелось бы поподробнее.
знаков мало и опечатки потому что в скобочках указано - сырые

Кролик Роджер - вы шаблонно мыслите мой звериный читатель.
мысли у вас не апогей философства нечего хвалится, просто вам нравится делать и потреблять простое - чтож ваш выбор, не мне вас судить сударь.

вы знаете, я прочитав ваши стихи ,не особенно расстроился тому факту что вы меня не смогли дочитать до конца.и меньше всего расстроен тем, что вам не довелось увидеть концовку фильма а занаете почему?

бомбы страшнее кометы, они числом задавят

жалко что солнце может быть таким бездушным *грустит*

это может быть из за того что стихо на бк что есть соревнование с оговоренными строками, тут три сюжета скомканы на самом деле.нереализованные, да и вообще смятое творение на технику больше.

там еще в начале неточная неба-стекал-верно.*улыбается*
спасибо за такой детальный разбор, но сразу хочу предупредить что с пунктуацией я не дружу и редко ставлю знаки препинания поскольку зачастую выделяю пунктуацию новой строкой.
вот.
спасибо еще раз

ну я просто руководствовался тем, что собирают вагоны наверняка на одном заводе, в разных цехах лишь, поэтому и сделал их братьсями *улыбается*

абсурдна здесь реакция людей, не предложивших своей помощи другому человеку.
во всем остальном согласен, а что не так с братом трамвая то?

Lignum Vitae - насчет морали а АМ спорить не буду потому что бесполезно - у каждого свое мнение, но что-то мне подсказывает что не были вы в ситуации даже близкой к аду.
я вот сейчас пооперирую наркоманскими жаргонизмами - так вот есть такая штука бэд трип - по сути плохой приход - вызывается он либо нервным перевозбуждением либо большой дозой - и скажу я вам теже 8 часов что могут пролететь как увлекательное путешествие становятся 800 часами ужаса и одной мысли - когда меня отпустит.
так что про ад не стоит нам спорить, у нас разные данные.
а насчет убийства других оставшихся - опять же дело личности (ну индивидума) люди бывают разные по своим психическим свойствам, поэтому то что легко принимается вами другими может быть принято за козни ада да и вообще мораль вешь достаточно субъективная даже сейчас, не говоря уже о описываемом периоде времени.

насчет конкретно стихо - да, все старое по сути, просто на меня этот рассказ сильно повлиял, если всмотреться то и мысли окажутся продолжением мыслей ЛГ рассказа, а вводная часть действительно ввода, так еще и водна.
насчет разницы АМ и ЛГ - писались в разное время и в разных настроениях.
спасибо за разбор

А, это тест был такой, для читателей? Тоже вариант.

это был результат моего утверждения что с моновокализмом (в данном случае разбитым тем не менее на 2 буквы) я могу справиться - это лишь вопрос техники.на суд выложил это творение. смысл там есть поверьте, просто я пишу шарады.

нет не задели просто было интересно кто меня упрекнет в бессмысленном стихосложении и я увидел то что ожидал увидеть.
обычно такие люди и упрекают, закутавшиеся в классические квадратные формы с четким распределением ролей по строчками.