Прочитал тут в комментах интересную фразу: "Викинги варварами были, варварами и вымерли!". Сказана была г-ном AW. Отчего-то захотелось разобраться. Копнуть по-глубже, взглянуть по-шире. Для начала хотелось бы подвергнуть сомнению ту уверенность, с которой эта фраза была высказана. Господа, я, конечно, не против собственного мнения относительно любой вещи этого мира, но что касается истории... Она, может, и не терпит сослагательных наклонений (нельзя, к примеру, говорить "а вот если бы Ленин был бы женщиной, то..." - что было, то было), но мы не можем утверждать даже с восьмидесятипроцентной долей верятности о причинах какого-либо исторического процесса. Равно как и приравнивать какой-либо народ к варварам только потому, что нам так написали умные дяденьки, сочинившие учебник. Кто-нибудь из посещающих данный сайт людей присутствовал при штурме Зимнего Дворца? При постройке Вавилонской башни? Кто-нибудь общался с викингами? Сомневаюсь... Если только, конечно, автор той фразы не является высокопоставленным членом какого-нибудь тайного общества, контролирующего ход истории человечества. Мифические масоны, к примеру. Тогда, оно понятно, ему открыто всё, и он может утверждать, что говорит неоспоримую истину.
На мой взгляд, даже к нынешним "откровениям" кремлёвской братии о некоторых аспектах жизни СССР стоит относится очень и очень скептически. В любом газетно-журнальном материале, телевизионной передаче на эту тему всегда есть приписка: "согласно архивам КГБ" (или ещё какой-нибудь службы). Кто видел эти архивы, кроме бывших комитетчиков и нынешних федералов? И кто сказал, что они истинны? Историю всегда вертели в угоду правящему режиму (вспомните, с какой тщательностью уничтожили архивы НКВД о ходе революции и подменили их новыми, с точки зрения партии, более правильными), достаточно сравнить российские и советские учебники. Пропаганда, блин...
Что же до викингов... По-моему, довольно трудно назвать варварами народность, владеющую навыком ковки железа, кораблестроительства, мореплавания (между тем, именно викинги первыми достигли северных островов, расположенных у Северной Америки, а значит, они могли как-то ориентироваться по звёздам), имеющую довольно развитую мифологию и даже зачатки некоторой государственности (небольшие княжества, во главе которых стоял конунг). Если такой народ - варвары, так, значит, и египтяне, и персы, и шумеры, и тем более древние (где-нибудь так до XII века н.э.) славяне - все были варварами. Одни, блин, мы - цивилизованные. Правильно, легко быть цивилизованным, имея в доме электричество, газ, горячую воду, компьютер и возможность купить пищу, а не бегать по лесам с луком за оленем. Поэтому утверждение, что викинги были варварами и ими же вымерли - не более чем гипотеза, мало чем подтверждённая. Вспомним советский учебник истории Руси. Кого там называли варягами? Уж не скандинавов ли? Жителей именно скандинавского полуострова. Что же получается - наши предки пригласили к себе на княжение варвара? Это потом появились гипотезы, что варяги - это жители нынешних прибалтийских государств (а ля Латвия, Эстония, Литва). Однако в свете событий с бронзовым солдатом, вариант со скандинавами мне нравиться больше.
Теперь о воспевании современными писателями радужного ореола варваров-викингов. Странно, но я всегда считал, что прежде, чем писать книгу, взяв героями какую-либо народность (будь то поморы, эвенки или темнокожие жители экваториальной Африки), надо изучить культуру и быт этой народности. В этом, кстати, со мной согласна (ох, замахнулся!) и г-жа Мария Семёнова. Стоит почитать рассказ "Хромой кузнец", чтобы понять, что автор переработал множество научных источников, прежде чем взялся что-то сочинять.
И кто сказал, что викинги вымерли? Как динозавры, да? Или вдруг осознали, что они варвары, и дружно покончили с собой от стыда? Скорее, они просто ассимилировались с другими народами, растворившись в предках современных финнов, норвежцев и шведов (или чьих-то ещё).
Что мы знаем об истории наверняка? Да ничего. Вернее, только то, что касалось нас или наших близких. А говорить о далёких временах, называть варварами любой непонравившийся народ (в данном случае викинги уже не причём) - глупо. На мой взгляд, всегда надо делать оглядку на время и общее развитие человеческой цивилизации. Плюс природные условия, в которых народ проживает. И так далее, и тому подобное...
А изображать из себя пророка на горе - дело-то нехитрое. Всегда считал, что истинная роль преподавателя (равно как и критика) заключается не в указывании на ошибки и недостатки, но в помощи "идущему" ошибки свои понять.
Можете сказать, что у меня самолюбие взыграло. Мне - по фигу. Просто не приятно, когда русские люди уподобляются американцу, который, услышав слово "Россия", тут же выдаёт всё, что знает (по его мнению, ключевые, сакральные понятия): водка, Путин, валенки, ушанка и медведи.