Здравствуйте))

Очень даже неплохо. Немного обычно, но читать приятно)

в общем-то боюсь.

Патриотизм сверхмощнейшей силы! Уж сильно вычурно, напыщенно и тп.
100-60-50-40 лет назад высоко бы оценили.

Я ничего не имею против патриотизма, само изложение стиха..

Некоторые люди считают, что будущего не существует.
Ну знаешь же эту банальную мысль: завтра существует в сознание, как некий образ, но когда оно "наступает", оно тут же превращается в Сегодня, т.е.в настоящее. так что..
а поводу того, что мало думают о будущем - так это вечная проблема..
и к сожалению нам, поэтам, и кому бы то ни было вряд ли это исправить.

Вспомни, сколько уже фильмов снято про то, что, если вы, люди, не задумаетесь над будущем, над своим и нашей маленькой планеты, то нас всех ждет крах и гибель.. "Послезавтра", вот вышли "Валли" и "Явление". да и сотни, этих фильмов.
и в музыке мы встречаем подобное.
Но люди смотрят, слушают и продолжают жить дальше своей жизнью...

=)
очевидная рифма это "счастье - ненастье", "счастье - участье", "счастье - в пасти", "счастье - сласти", "счастье - здрасьте",
"счастье - Настин" =)) аа! ну да, тоже очевидная рифма))))))

а по поводу херовости рифмы скажу, что это сравнимо с херовым облаком на голубом небе: для того, кто загорает, это облако раздражает, а для того, кто умирает от жары (херовой жары, к слову), тот благодарит это облако.)

Хазар Хазаров, нейронная)
стих от лица Насти. так должно быть. так есть.
ее сердце, ее душа.

Virtus, спасибо)

"не знаешь" - просмотрел, торопился печатать.)
счатье-Настин. - нормальная рифма вообще-то)

Очень хорошо.))
Всплеск, волна, подъем.

Отлично, порадовала =))

ekler,pinkpanther,ManZoo,
спасибо)

ManZoo, все хорошо. Хорошо, когда возникают дискуссии (не споры), по крайней мере с людьми умными и по стоящему вопросу.

Вопрос о поэзии в наше время думаю нуждается в переосмыслении. С одной стороны мы все знаем, как выглядет "классический стих", знаем более или менее сносное определение стихотворения, поэзии вообще. Но в наше время рамки давно стерты. Тысячи километров не имеют значения. Границы рушатся. Хотя об этом говорили еще в начале прошлого века, и еще раньше, так что это не ново. Просто взгляд теперь иной.

Меня самого пугает порой то "футуристическое", "модернистское" творчество, простыми словами "современное" (боюсь слова) искусство, которое я вижу на белых листах книг, на страницах в интернете. и я часто не принимаю подобного "творчество" - сотни строк "ни о чем" или слишком "о чем-то" и т.д.
Но если я вижу то особое выражение, тот особый дух поэзии, я приму это.

Как говорится все проверяется временем.
Опять-таки Чеслав Милош - не зря он получил нобел.премию в области поэзии. да и вообще.

Душа поэзии подвержена изменениям, но она вечно она.

В этом плане я определил свою сторону творчества, и она направлена по большей части по пути поэтического искусства.
да, у меня есть проза и я оговариваю, что это проза. хотя и она пропитана поэзией.

Я перечитываю Неруду, Милоша, Рыбовича и понимаю - это не проза, это поэзия. И делает их творчество поэзией не текст, выстроенный отдельными вертикальными строчками, нет. и даже не рифма.
а само существо произведения.
я говорю не о себе, конечно.)
меня будут судить другие.

Понятие верлибр для тебя неприемлемо?)

по сердцу йод - тоже вызвало некого рода улыбку..наверно он жжется.

в целом, хорошо. но только из-за того, что писал от сердца.

мое творчество тоже так можно охарактеризовать и не принимать в серьез. но не в этом смысл поэзии.

иногда из "вечерних записок" рождается то, что и называется поэзией.

С уважением.)

когда прочитываешь 1000 строк, они превращаются в одну..
надо уметь отдыхать и знать меру.;))