Всё-равно, спасибо, ибо... Ибо.

Даа.. Как только люди не развлекаются. Легко читается и захватывающе. Голос.

полагаю, не случайны. вот только ничего они не усиливают там. потому и выделил

даже если и коровка дует - построение плохое, т.к. из-за разбива предложений не очень понятно, какой субъект каким объектом управляет

заглавные буквы в отзывах лень писать. поскольку они у меня преимущественно неоднострочные

править или нет - авторское дело, разумеется

а старался не зря, ибо не совсем для вас...

Спасибо, Eats_Letters . Зря старались.
Хотелось бы большего :) Но и за то спасибо. Многое увидели именно так, как виделось автору, а это ого, как немало :)
О косячках...
синеве, синеву, она, она... - полагаете, случайные повторы? Увы, надуманные автором, гиперболизированы и навязчивы. Бейте - не бейте, жалею, лишь за однообразность местоимений.
О кавычках... Да, виновен. Что-то там с ними у меня не так, спасибо.
О наглости... В данной редакции повтор опрометчив. Редактура подвела. Там было другое слово.
Да, да, "две кисти винограда прощу". Согласен. Именно так.
Дует, дует домики-крылышки... - прошу простить, если заблудил. Дует не ветер. Дует, дует Коровка :)
Паузу после "ну" снимаю с Вашим советом.

Спасибо за внимание и участие. Приятно.
Так, невзначай оброню, в обратку: "У Вас с заглавными буквами после точки что-то... и в абзацах. Зря Вы так."

Этот рассказ мне дорог, я не хотел бы его править. Но поправлю, Вы правы, право... Спасибо, Eats_Letters.

постараюсь покороче
основной выигрышный момент - удачная "смесь газов" в атмосфере миниатюры, логическая цепь "как дети-детская жестокость-жестокость войны" сработала
и таким образом, типичные для реалистических зарисовок военной тематики акценты на бытовое безразличие, пустоту, сместились на отношения героев. война у названных братьев не приоритетное событие и даже не среда обитания. фон. все остальные отношения, связи, сохранились, словно они по-прежнему на конюшне дяди Егора
подход к подтексту, в общем, для данной темы не типичный
достигается этот эффект за счет стилизации речи, персонажей, полуразговорного, полудетского повествования, описаний и оборотов (особенно в этом плане показательны ослики, картинки с небом и божьей коровкой)
ну и деталей много. диалоги неплохие

косячки:



кавыки как попало стоят. видимо, вместо выделенной должна быть открывающая



совершенно лишнее пояснение. герои прекрасно понимают, о каком винограде идет речь. читатель, я думаю, тоже догадается, ибо не такое уж и большое произведение
во-первых, слишком много всего по построению претендует на "дует" - и кузнечик, и она. а ветер - увы, нет, он-то в дополнении. во-вторых, пустая трата слов, если была цель сказать о том, что ветер дует. в третьих, можно просто выкинуть и сделать элегантную связку "но она не спешит, кокетничает. Крылышки домиком, тягу готовит. Ну словно реактивная". и пауза после "ну" не нужна, прочтите вслух, почувствуете

Хорошо, Саш.

Жестко... хорошо написано.

Не дай бог кому...
ничего не скажешь.

Да. Серой я её обозвал за безразличие, Свет.
Арти, однозначное в войне - несправедливость по сути. Как мне кажется.
Илона, помню, спасибо Вам.

я отзывалась, если помните.

до сих пор все помню. С того самого момента, когда прочитала в первый раз.

Как-то неоднозначно, подумать надо.

Серая дальше пошла, ей правда без надобности.
а у людей, что удобно - то и правда, на том и стой.
больно.

надо ли говорить, насколько неприлично огромным получается остальное?

очень хочется что-то взять из Холодка, как я вижу. ну так возьмите "Долг в две кисти винограда". там помимо уникального и узнаваемого Холодка есть еще всякие вторичные глупости, вроде нетривиальных образов и описаний. и там хотя бы не один персонаж

Спасибо всем.
Помогли взглянуть на текст по-новому.
Текст и правда, не уникален вовсе, не нов ни формой, ни стилем, ни средствами подачи.
Выходит, экспериментатор из меня никакой :)

я добралась до Вас)))
я маленькая фабрика по производству дегтя.
хотите ложечку?) бесплаатно!
прочитала - и да, увидела его, сорока с плюсом. чей "Сайгон" закрыли давно, а взамен так ничего и не дали...
но ассоциаций он вызвал - мама родная! от "нолевого" "иду-курю" до "старика козлодоева", от голодного булгаковского шарика, до завидущего мультяхи из "падал прошлогодний снег".и прочия и прочия и прочия... оно, конечно, так и должно быть, на то они и блокнотные записи. лоскутное одеяло. при том, что образ сильный, написано - помираю от зависти, как хорошо!
но.
спрошу я.
что же здесь оригинального?
уникального?
что?
и ведь отвечу.
Холодок уникален.
узнаваем.
его стиль, его взгляд, его юмор...
остальное - вторично.

Хожу, брошу, гляжу и комментирую.
Весь текст построен по одной схеме: явление, метаморфоза, комментарий героя, который указывает на его отношение к явлению.
Но можно ли назвать оттиск героя на описании чем-то необычным?
Ведь в каждом произведении и должен присутствовать "свой" взгляд автора на вещи.
Таким образом, исходные описания выбраны весьма заурядные - город и слякоть, иномарки, урна, фифа, аристократы, сумки, лица.
А уж метаморфоза, преломление каждого отдельного объекта в "сознании героя" выдает ему характеристику.
Однако для экспериментальности или необычности этого мало, потому что мир не подается с позиции героя, не заставляет додумывать.
Это лишь красочный комментарий к заурядному и будничному, обличающий особенности повествователя.

хоть швыряйте сярикены
а обильная парцелляция - это не "необычное повествование"
у данного автора такого навалом. крепко сбитая короткая мысль в разговорном стиле. можно найти и получше
в диалоге, претендующем на реалистичность, всегда приходится додумывать. всегда, ибо читатель стоит в позиции прохожего, подслушивающего и т.п. это не прием, это осознанная необходимость и одно из минимальных требований жанра

хотелось бы увидеть более внушительные примеры чего-то необычного. на мой взгляд, текст от канонов не отошел и не собирался

Реализм, да.
Необычное повествование, резкие логические переходы, разорванность и шум улицы. Неполные предложения, в результате, читатель додумывает примерно половину произведения.
я бы не сказала, что прочиталось легко, если внимательно, то читать - сложно: среди множества звуков один выделить - сложно.
нашла интересный повтор


что за патологическая страсть к высоте?
самосогласованный герой сшит из лоскутков фраз. мастерски.
необычно. хорошо. я бы приняла в тсм.

Здесь вообще нечего сказать. Как стеб если только воспринимать. Но стебы и оцениваються в таком же духе.
Ничего не говорю, легко прочиталось, но как-то как анекдот, не больше.

Красиво. Отчасти знакомо.
А дым - он именно такой. Честный.
И вкусный.
Меня порадовало то, что тебе так хорошо удалось передать именно настроение, именно состояние. Именно - тронуло. Потому что обычно, когда берется такой сюжет - автор настолько все размазывает, что больше похоже на дешевый роман.
А здесь - то, что нужно.
Спасибо.
Добавлю в свою библиотеку, если можно)