это не творчество.
и никогда не будет творчеством, пока известны стихи Бродского, Мандельштама (ну, не буду перечислять всех).

девочка, зачем вы пишете?
если вы мальчик, то вызываете лишь сочувствие, так как подобное может написать только девочка, которая способна понравиться только какому-нибудь насильнику. знаете, да? о том, что жертвами насильников обычно становятся девушки с весьма посредственной внешностью, узким мировоззрением и серым существованием.

не знаю, сколько вам лет. надеюсь, что не более 16-и. потому что если вам больше, чем шестнадцать, а вы до сих пор так рифмуете и вообще пишете плохо (ни о чём, никак, даже уцепиться не за что), то это уже неизлечимо.
знаете, на что похоже стихотворение, в котором не за что уцепиться? на болотную жижу. на ил со дна какого-нибудь деревенского озёрца. как ни бери его в руки - выскальзывает, не оставляя на ладонях ни малейшего следа.

да-да, провинциализм в его худшем варианте и фильм филатова "сукины дети".

несчастный Норильск...
бедный Ульяновск...

дерьмо пишете, мужчина.
хотя, конечно, это можно прикрыть понятием "аутсайдерз-арт", но, полагаю, вы о таком направлении в искусстве не слыхали ни разу.

кунилингвистика.

страшно читать. я вас боюсь.

abstract-hop.

хорошо написанная хрень всё равно останется хренью, хотя и добротно сколоченной. но хренью.
так что в данном случае целесообразно задаться несколько иным вопросом: а надо ли учиться хорошо писать то, что изначально является хренью, как её ни крути?
ответ, полагаю, очевиден.