Ух ты, прямо так хлёстко! Сразило)

более прилично, чем мля "не сонет".

levitatcia, спасибо))

Jezebel, я рада, что это Вы))

Спасибо всем за мнения))) Прочитала, прониклась, учту.
И таки слово автора: к христианству это не имеет никакого отношения.
Автор вообще язычник.

дженни не переживет осень, спасибо)) Если совсем без вторичностей, то получится нечто вроде "зелёных зрачков" и "ног-лилий". Так что я лучше побуду немного вторичной))

Рыссси,
*автор радуется*

и мне нра :)

ManZoo, спасибо))

Почти по Окуджаве. Мне нравятся такие безобразия.

Максимович, то есть если крестили тебя в младенчестве - обязан верить и хоть ты тресни?
1. невозможно заставить себя поверить.
2. если верить Библии, грехи все одинаково весят: что обжорство, что вранье, что убийство, что сомнения. да, уныние, "развращение одного из малых сих" и "кто прибавит или убавит хоть слово" упоминается отдельно, но основная мысль остается основной: грех есть грех, как бы он не назывался.
3. если человек обращается к богу - значит верит. при чем тут сомнения? а ропот... случался такой конфуз и со святыми, и с библейскими персонажами.

и кстати))
не судите и не судимы будете (с)

Flame, спасибо за ликбез

Я совсем не богомольный, но верю в то, что за сомнения и мудрствования спросится более всего.
И поумней нас были фомы аквинские.
Жизнь проста. Женился - люби. Крестился - верь. :)
Лучше понять это сейчас, чем на смертном одре.

Flame, пощадите, я не знаю что такое "апатеист", сорри.
РПЦ - это политика в чистом виде и к вере имеет только косвенное отношение. не хочу быть сильно грубой. скажем так, РПЦ верой "питается".)))
что касается тотальности распостранения ПГМ, насильственного преподавания и чудного распределения финансов - тут соглашусь.
только вот ПГМ невозможно преподать. ПГМ - это, на мой взгляд, одно из проявлений шизофрении.
и совсем уж смешно думать, что можно научить верить. а вот изуродовать мозг - это можно, это запросто.
смотрите:
(У - ученик, З- законник)
З. Припомним, дети, в прошлый раз мы говорили о ком?
У. О Боге.
З. Бог есть кто?
У. Бог есть Дух.
З. Духом называется кто?
У. Кто живет без тела.
З. Можно ли видеть Бога?
У. Нельзя.
З. Бога мы не видим, поэтому называем Его[1] каким?
У. Невидимым.
З. А на иконе нарисован кто?
У. Бог.
З. Мы Бога никогда не видели, можем ли мы Его нарисовать?
У. Нет, не можем.
З. Если бы никто Бога не видел, то и нарисовать Его было бы нельзя. Были такие люди, которые видели Бога. Бог тогда принимал человеческий вид. Люди видели Бога и стали после рисовать Его на иконах. Что же такое икона?
У. На ней нарисован Бог.
З. Эти слова можно сказать короче так: икона есть изображение Бога. Встаньте все и запомните это.

это не театр абсурда. это цитата из методички. план урока. для совсем маленьких детей. на первом уроке (неограниченном по времени) дети учились бесшумно вставать.

автор, простите за флуд!

во-первых, я не атеист, а апатеист, а во-вторых, если на атеизм навешивать клеймо "религия", то поповщина и мракобесие оскорбляет религиозные чувства атеистов.

на самом деле мне почти пофиг, просто ракеты не взлетают, зато кадила кадят исправно, а основы православия головного мозга скоро с детских садов начнут преподавать.

не вижу ни ереси, ни мракобесия.
человека вижу.
простое, понятное, человеческое, высказанное простыми понятными человеческими словами и образами.
каждая часть, кстати, хороша сама по себе. а вместе - вообще бомба. четвертая четверть просто чудесна.
присоединяю голос. и очень хотела бы видеть автора

Flame, атеизм, как известно, тоже религия. вера в то, что бога нет))

Максимович, ересь несомненно, но таки обскурантизм.
я шучу - понятно, что молчаливый собеседник, якобы ответственный за положение дел - литературный приём, позволяющий выразить автору скорее своё отношение к положению дел, нежели к собеседнику.
но всё равно не одобряю даже как приём - слишком талантливо.

Flame А мне показалось, наоборот - ересь.
Как у еврея над пропастью, из анекдота. ))

поповщина и мракобесие, конечно, но семантические конструкции интересные.

ненастоящее