Первые два катрена ровные.
Что случилось в третьем с размером?

Мне, как ни странно, понравился первый катрен, он теплый и, видимо, очень Вам дорогой. Наивно, но искренне.

Но дальше что-то не то совсем.
Серебро волос показалось банальным)

PS: по-моему, такие стихи не стоит выкладывать, обидно будет слышать критику)

alexelse, я знаю, как пишется ниочем) Велком ту нью вордс.

А насчет орфографии, граммматики и пунктуации - без этого, увы, никакой и не получится литературы.
Литценности я не увидела здесь, поэтому выделила кусок, который выделила.
Спасибо за внимание.

тьфу-ты.
вы мне про Фому, я вам про Ерему.
я говорю, что предложение это ниочем, что оно просто... нерусское, вот.

боюсь,
я, не любя,
но всё ещё люблю
тебя. - если "но" убрать, можно выровнить язык, но суть останется непонятной, как можно "не любя" любить?
поэтому и говорю.

наверное, оно слишком личное и я не дошла до сути.

очень хорошее и простое, спасибо, Жужа)

ретроспектива и шлэшбэк суть офигенно красивые форэйн вордс, но предложение просто грамматически ниочем в одно слово.
где тут прошлое, я не поняла, но его тут, видимо, нет)

короче, странное очень стихотворение у Вас, alexelse, вышло.

НАВ, такая рифма хуже белого стиха. "Что есть, то есть" мне правильным не кажется.
Удачи в изучении.

красивЕй?...
слияние полноценных пирамид - это страшно, правда.
и рифма "когда-тогда" чуть менее гениальна, чем "ботинок-полуботинок".

плохой стих.
про пирамиды - идея неплоха, но Вы ее не раскрыли, увы.

что-то странное и не звучит...

"боюсь,
я, не любя,
но всё ещё люблю
тебя" - о чем это?

Максимович, и это верно.
проблемы моей передачи столкнулись с вашим восприятием, так часто бывает :) наверное, оно слишком личное, слишком контекстное, не надо было его сюда.
потому кажется деланым и неискренним.

спасибо вам за мнение)

и мне - это. только знаки препинания поправьте, перед "кто" - запятые.

хорошее, только вот не нравится "это" анафорой, немного избито звучит.

Максимович, я с Вами согласна.
просто я, правда, не знаю, что литературоведению не нравится в водных словах.
но я не говорю, что стихо идеально, конечно :)