Да,я с Вами согласен.
Поэтому и спросил про Утку(всерьёз)
Я ведь не знаю этого эпоса.

ИМХО:шанс сойти с ума и Вера.Можно ли их сравнивать?
Веру Вы уже приняли.Свершившееся.
С ума не сошли.Не свершившееся.
Вера - монолит.
Шанс - что-то зыбкое.Если зыбкое и монолитное сближаются,в этом есть смысл.
Но в самой формулировке есть логическая натяжка.Шанс сойти с ума - субъективное,Вера - объективное,разные категории, которые возможно сравнивать, но вряд ли равнять.
Эти вещи из разных пространств,а Вы их ставите на одну плоскость.Возможно ли это?хотя - "на Земле"...
В общем,и так, и этак:)
Стих мне нравится. Потому что кольцевая форма.

Ну, и от меня - 5 эре)

Неизвестный сказал большое НИЗЯ по поводу стихов о любви и горе:)Видимо, надо писать о заре коммунизма.Снимем почтительно шляпы, перед нами артефакт нашего вИликого прошлого:)
firefly,пишите!О любви. Это хорошая тема:)

Хорошо.
"Был создан этот мир когда-то… Уткой." -
объясните, пожалуйста.

У Бодлера есть 4 стиха под названием "Сплин"
Ты что подумал?Я о Саше Васильеве?:))))

Да почему же только после Маяковского?
Ведь Бодлер ещё есть, один из "Сплинов" - там про водосточные трубы и про орущих котов)
Впрочем, "на флейте водосточных труб", такого у Бодлера...
хотя - тоже есть."Ароматы и звуки в вечернем воздухе реют..." - "...и отдалённый звук трубы...", итд.
В общем, все мы вышли из фр.символизма))))

Верлен - правильно. А тебе нравится Верлен?Здорово! У меня любимое - "У Вас в душе есть дивный уголок..."
У него вся поэзия прозрачная такая,тонкая:)

=)

Вы знаете, я не могу помнить, что Довлатов говорил - к сожалению,не читал. Почитаю как-нибудь.
Критик должен быть объективен и о тексте говорить,причём аргументированно, а не о чёрт-те чём.В этом отзыве вообще нет ни одного конкретного доказанного утверждения, а какая-то муть, кроме "масса лишних местоимений" - да и то.Где они?Почему лишние?Кто на ком стоял?
"Мало одной идеи. Надобно придать ей форму" - да,это сильно. Америка открыта и изобретён велосипед.К чему сказано было?Лучше тут только один поэт недавно сказанул,что все стихи должны идти от интеллекта и идеи.
Удачи,Джон)

mary, так о том и речь:)))

До фига слишком мудрых критиков.Мишка знает, Мишка пОжил.Только и слышно:useless, useless, useless. Сплошные Печорины,разочаровавшиеся в жизни.По причине отказов в редакции, наверное.
«…облако непонимания между нами…» - отнюдь не самый удачный образ. - это почему, интересно?Это ИМХО, или что?Взгляд консилиума литературоведов?Где проходил этот консилиум?
"Почему Лили и Том? Разве мы в англо-саксонском мире живем? Это раньше иностранные имена были в моде." - это что за бред такой?Если автор отзыва действительно помочь хочет,значит,согласно его словам, надо назвать героя Фомой, а героиню - Лилей.А лучше,видимо,Иваном да Марьей(это повысит лит.ценность рассказа?!)Мы,конечно, живём не в англ.-сакс. мире, но и не в СССР.
"чай (это просто навязчивая идея!)"Речь идёт о повторах.Сомневаюсь,что автор рассказа не знает такой приём и у него "так вылилось".Что касается навязчивых идей - каждый писатель имеет на них право.У Манна гравюра с композитором Мейербером и музами кочует из одного произведения в другое.Это умаляет ЛЦ его романов?
И ещё: первый раз в жизни слышу, что фразы типа - «не отжившие подростковые комплексы». И все же… - называюся критикой.Они хамством называются.
И многое другое, писать неохота просто.
Джон, респект.

А ещё - жизнь пепел снов.
Нра.

"Ретировались -wait for a while please" - находка в смысле рифмы,а также в смысле смысла вся 2-я строфа.
Хорошо.
ИМХО:3 строфа немного выбивается,берёте очень абстрактные нежность и веру и втыкаете туда конкретную булавку.Булавка хороша,но тут бы какое-нибудь мясо лучше.
голос

Бедный старикан)
Что ж, в таком случае,было это "остальное"?))