Солнышко, спасибо за понимание.
Все, что ты сказала в отзыве - все это было ясно сразу. И это уже хорошро - все читается с ходу.
Но если я придралась - не потому, что хотелось. Я прекрасно к тебе отношусь, и придирки имеют место быть.
Кстати, а ничего, что на "ты"?:))

Есть. Смысл был смертельно-пессимистичный, зато рифма и ритм всегда были идеальны. Хе-хе.

Я знаю наизусть все творчество данного поэта:)

Да что ж вы несете... Ну опять же, почему одни могут свои чувства выражать в красивой форме, а другие только через ж? Это не относится к данному стиху, это я к реплике про патологоанатомов. (И не к Пантере, опять же)

Да пишите конечно. Только потом не обвиняйте никого в максимализме.
Ваню и Лешу я как всегда поддерживаю. Вы никак не поймете, что это не коалиция, а люди, которые пытаются трезво мыслить.
Кстати, Мерцающий-Моргающий-Щурящийся Кот, ты уже надоел, честно. Такое ощущение, что ответить нечего, но понтануться надо, вот и пишешь...

Тааак, а теперь мое:
"развалин-пожарищ" - это рифма?
Везде в стихе идет красивый ритм, начинающийся с первого слога, и вдруг - со второго.
Такой облом, просто умереть хочется. Не надо так больше делать, я впечатлительная.
И под конец: это о чем?

А у Лангуста даже прикольней получилось))

Боже мой... Первое место в топе... Куда катится мир? Куда?
Такие стихи обычно в шестом классе в альбом подруге пишут.

очень многа букаф

Мораль как-то теряется...
А так ниче.

Вот и славненько.

Да, мне понраилось. Весело.
И ведь правда бывают такие человеки, которые других ни в грош не ставят, а эти другие из кожи вон лезут, чтобы нонравиться.

А вот это стих мне понравился. Заметка одна: "издалека" пишется слитно.
И поменьше бы слова хорошо, немного перегруз.
А вообще - и правда хорошо.

Пы.Сы. Вы - это не ты конкретно, а очень многие обитатели сайта

Это не неординарная строка, а ошибка. И серьезная.
Неординарная строка - это у Вани ----, почитай.
И опять же, если вы не хотите, чтобы ваши стихи критиковали, не выкладывайте их! Что ж такое-то? Стих - это труд. И серьезный. И если стих составлен неграмотно, я на это укажу.
Вот почему Пушкин, Лермонтов, Маяковский умели грамотно и красиво выразить свои эмоции, а вы нет?

Ну еперный театр!
"Настоящая, как пригревшееся кольцо" - я понимаю, что нужно было что-то для рифмы. Но это не катит. Хочешь, что-нибудь вместе придумаем?
Настоящая, как МТСовское яйцо
Настоящая, как Валентин Бобрецов
Настоящая, как удар мацой
Вариантов куча!
"Не кроток, но гибок ее нрав
По-женски, как мудрый Восток."
Это не Восток мудр, как женщина, а женщина мудра как восток. Это серьезно.
"И похожа на связанную с Люцефером" - это кто связанная с Люцифером? Может быть похожа на кого-то. Чтобы употребить эту фразу, "связанная с Люцифером" - должно быть устоявшееся выражение, и мы все должны знать, кто это. Такой фразы я не знаю.
Вообще стих ткорявый, но интересный. Все время прочтения он интригует, а к концу автор явно опять же устал и решил поставить то, что было. Котик тут к чему? ты хотела показать, как она любит животных? В конце ставится строчка, к смыслу которой ведется все повествование. Неужели весь этот стих сочинен ради котика? Или тогда расскажи, какой и он замечательный.

Блин, дважды вставленную рифму "любовь-вновь" я вытерпеть не смогла, извини.
А потом, фраза "Прокручиваю в мыслях я кино" - кажется, как будто вставлена для рифмы и ритма, просто автор решил не париться.
И еще: ты бы в жизни сказала когда-нибудь:
"Играет с нитками котенок долго"? Нет? И я нет.
Котенок долго играет с нитками - самый красивый вариант. Так почему же вы все считаете, что в стихах можно перевирать порядок слов и ничего, сойдет?

Арбитр молодец, уважуха.