О! Получилось))
Енто мой комент)

))))))))
Поржал)))
Концовка все ставит на свои места)
А то к середине складывается впечатление, что какой-то сопливый малолетка насмотрелся форсажа и вот те на! откуда-то получил крутую тачилу)))
Млин, представил себе эту затюненгованую девятку)))

Мне понравилось, как формулы рифмуются :) Сразу вспомнилось:

Пить H2O - удел не наш,
Мы пьем C2H5OH!

:)))

Да,ничего такой пассаж,
Про руль ,форсаж и пилотаж...

НН, спасибо. Старалась. Для вас ничего не жалко)

Колючка, у меня все ок))
Это стеб, я прикалывалась на самом деле. Кот ржал)

Нравицца. И смысл и форма.

Сидот она понимаешь одна, грустная, ничего-то ей не хочется, ни коньяку, ни колбасы...(эт Масяня, кажися так горовила)

Сходи-ка куда-нибудь. Оторвись. Забудься.
ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА!!!

Нет, там именно так должно быть. Хотя я согласа, что читается тяжко.

Разве тебя можно не узнать? :)

Это Лиса была, а не неизвестность множественная...

ээээ... Типааа... Нуууу...
Спасибо за отзывы...
А у меня всегда так: отзывов несколько десятков, а голосов почти нет.
Такая вот я.

Это не поэзия.Это я ее утешала.

Да, Пантера, боюсь Липсица Ваш размерчик с рифмами воспримет, как прямое издевательство. :))))

Коли человек сидит ,как дура,
Грустит,значит,сильно от чего-то...
Не грусти,ведь в жизни все проходит,
У Медведицы спроси-она расскажет...

Часто бывает, за что стыдно, становится популярным. И наоборот, за что не стыдно, становится стыдно потом. Ведь читатель не знает твоих внутренних посылок, а поэтому откликается собственными ощущениями. И то, за что тебе стыдно,(например, написал одной девочке, а прочитал троим, а той, которой писал, и не донес) нашло вполне заслуженный отклик незнакомых тебе девчонок (читателей).
По вопросу "Круговой поруки". Считаю своим долгом, хотя бы мельком, посмотреть на работы человека, который мне написал. Если в плюс, то, наверное, у нас похожее восприятие действительности, если в минус, интересно разобраться почему. Потом, есть проблема, как привлечь к себе внимание новичку? Походишь, позадираешь старожилов. Глядишь и отзовутся, хотя бы сдачи дать. Так что вопрос далеко не столь однозначный. "Голых" читателей тоже полностью понимаю, когда они ходят на сайт читать нескольких полюбившихся им авторов. Что же их заставлять читать все подряд, когда столько в мире отличной литературы? И если появляются такие читатели, надо холить их и лелеять.
Где хочу, там и флудю. :)))
Шутка. Самое место. В дискуссии, пойди, загони, а к Липсице пойдут косяком. :)))

BlinkCat, ты прав, конечно, но я бы, например, с большей части своих "произведений" просто бы рейтинги поубирал, кроме 2х-3х за которые действительно не стыдно перед самим собой :) А остальные - для исторического контекста, на память, чтобы где-то в сети под рукой были - ну и может быть в виде исключения для кого-то в них действительно что-то окажется значимым, цепляющим.

Если бы у всех авторов была такая возможность, все споры о ПиАре белом и черном просто просто потеряли бы актуальность. Например, начинающие долго бы не рисковали ставить такой крыжик ("участвует в рейтинге") - прислушивались бы к отзывам, читали бы чужие рейтинговые произведения. Да и остальным иногда хочется просто похулиганить безотносительно к оценке.

А "заставить" массово голосовать... я как начинаю не лениться, у меня сразу "круговая порука" зашкаливает :) Ну не хочу я голосовать за бОльшую часть авторов, мысли которых мне не близки - мы просто разные, нам не о чем поспорить.

Lipsica, sorry, что мы у тебя тут немного нафлудили :)

ну, вот "улеглися"...кхм-кхм..
а так - ОК.
Издеваться на буду.
Уже хватит стихо-блуда :)

Зацеплюсь за твою фразу, Flame, по поводу баллов. Проблема состоит не в том, что мы много ставим баллов, а, как раз наоборот, редко. Если бы каждый прочитавший стихотворение или рассказ проставил свой балл, то рейтинги бы приобрели действительную значимость и отражали бы литературную ценность произведения, по крайней мере, мнение, представленного на сайте круга читателей. Сегодня же рейтинг определяется двумя-тремя читателями, неполенившимися поставить оценку. Два-три, четыре (уже топовский рейтинг) голоса, разумеется, не несут никакой объективной информации о мнении читателей и о качестве произведения. Рейтинг, в данном случае, может, действительно, соответствовать уровню, может, абсолютно ему противоречить. Причем как в ту, так и в другую сторону. А вот, когда сорок-пятьдесят человек проголосуют (а это вполне реальное количество читателей просматривающих данное произведение), то пиаровская оценка просто растворится в общем количестве голосов. Для любой более-менее объективной оценки нужна достаточная выборка. А количество читателей, прочитывющих произведение, вполне достаточно для такой выборки.

Юмор - по форме, не по содержанию. По форме - да, гротескно, но сразу понятно, что это специально, что это защита сильного человека, немного уставшего быть сильным. Не буду ставить баллов - видно, что не для баллов, а для смысла написано.

"В одних домах ещё не спят, в других - уже не спят."
(Щербаков)

Всегда есть кто-то, кто сейчас тоже не спит :)